字體:小 中 大 | |
|
|
2011/07/17 02:48:52瀏覽566|回應1|推薦17 | |
經濟發展程度不同的國家,所選擇的消費者物價指數(consumer price index ---CPI)的構成權重是不同的---19世紀,德國統計學家恩斯特•恩格爾(Ernst Engel,1821年3月26日~1896年12月8日)根據統計資料,對消費結構變化的研究得出一個"恩格爾係數"(the Engel curve)可以量化卡爾·海因里希·馬克思(Karl Heinrich Marx,1818年5月5日~1883年3月14日)”資本論”中的維持基本生活所需的”價值” ---宏觀的原則:家庭收入越少,用來購買食物(維持基本生活所需)的支出所佔的比例就越高,推而廣之,國家人民平均所得越低,國民的平均收入中用於購買食物的支出所佔比例就越大。 現在,"恩格爾係數"(the Engel curve)被許多國家應用為決定最低基本工資的重要依據。 因為社會的經濟發展是變動的多數的國家都會定期的調整CPI指數的構成權重以符合人民實際生活的”感覺”。 中國國家統計局統一規定CPI指數的構成,包括 : 食品、娛樂教育文化用品及服務、居住、交通和通信、醫療保健及個人用品、煙酒及用品、衣著、家庭設備用品及服務等八大類,各類項目又有許多的細目,這些數據有多是”保密”的,每月定期由國家統計局公佈CPI指數----這些數字和人民的感受經常有差異。2011年,中國CPI指數八類的權重 : l 食品31.79%;(I.E. 台灣食品的權數26.08%) l 居住17.22%; l 娛樂教育文化用品及服務13.75%; l 交通通訊9.95%; l 醫療保健個人用品9.64%; l 衣著8.52%; l 家庭設備及維修服務5.64%; l 煙酒及用品3.49%; 這篇文章點出”發生了什麼事”,但是,對於”為什麼會發生”的原因---就有些”瞎子摸象”的以偏概全了---還是可以讀一讀作為提供”自行辯證”的題材,以提升自己對社會經濟發展過程出現各種現象的認識!! 作為執政者,就還要更進一步”想法子”讓社會經濟發展的趨勢是合於期望的---這是”動態的實踐及調整”過程,是艱難且任重道遠的---可以摹擬出自己”好方法”相互比對,經由這樣的”正面思考”過程,那麼,"夜郎國意識”就會降低了!! *************** 三大政策失誤加劇中國通脹 2011年07月15日 16:01 PM 目前,通脹失控風險正在急速上升,高通脹或許將全面裹挾中國經濟。官方新近發佈的(六月份)CPI已高達6.4%,超過了經濟學上定義的“嚴重通脹水準”,這是任何政府都極力避免的通脹數字。 而且,通脹預期亦已形成數年。不少民眾和專家學者,對於官方統計數字是否反映了真實物價的上漲水準,深表疑慮。7月9日,經濟學家許小年在其新書發佈會上公開說,現在的通脹不可能只有6.4%,這一數字乘以2大概才能反映真實情況。(I.E. 這個說法也可能過分了!!) 筆者認為,眼下通脹形勢愈發難以控制,根子在於政府不願承認過往金融政策、農村政策和產業政策已經犯錯的事實,不願正視通脹因素的客觀存在性,總是寄希望於通脹能自動回落,沒有糾正失誤的決心。(I.E. 這些是非常主觀”跳出來”的結論,需要經過”自我辯證”後再接受!!) 而且隨著近些年市場經濟的倒退,行政干預力度過大,權貴資本主義開始發酵,複雜的利益糾葛,使得行政決策遲緩而錯亂,治理通脹成了“口號”式教條。(I.E. 中共不可能任由通膨成為脫韁之馬---這會引發社會的動盪!!) 金融政策的犯錯已經無需過多闡釋,過去十年,尤其是剛剛過去的兩三年的信貸大躍進,基礎貨幣量的短時間內跳升,早已經為惡性通脹的發酵奠定了堅實基礎,各種分析汗牛充棟。 不過,就是在舉國上下,對貨幣超發已經漸漸形成共識之際,貨幣政策仍然是處於名義上緊縮,實際仍然寬鬆不堪的狀態。雖然央行幾乎月月上調存款準備金率,偶爾也提提存貸款基準利率,但是負利率依然高達2%以上,M2增速仍然維持為16%左右,遠超GDP增速,月度新增貸款動輒五、六千億元。現在中國M2高達78萬億元,按照現在的增長速度,兩年後就將跨過百萬億元大關,M2與GDP之比、信貸與GDP之比只會愈發離譜。如此調控之下,通脹怎會回落?(I.E. 若CPI指數升高的主要因素是食品項目造成的,那麼,短期波動因素消失了,回落是可以預期的。) 農村政策的失誤亦十分明顯。近期,豬肉價格之所以動輒以50%以上速度飆漲,固然一方面與豬肉市場供求週期密切相關,但更為本質的原因還是農村經濟的凋敝。由於這些年過於關注城市化,已使得農民從事農業生產的積極性大幅度下挫,土地出現大量的荒蕪,富有體力的勞動力也大多不會留在農村。本來,農村應該成為城市糧食、蔬菜和食品的主要提供者,而如今不少農村也已成為農產品需求者,兩相重疊,使得供求關係加速失衡。要是在過去“自家有肉”“自家有糧”的情況下,豬肉價格、糧食價格暴漲的可能性會大幅減小。政府漠視“三農”,農產品價格只能以上漲來表達無聲的抗議。(I.E. 政府漠視“三農”---這個”跳出來”的結論很武斷、大膽!!) 最近,中央專門召開了水利工作會議,全國媒體也一片高調宣傳,但這一次恐怕又是只見“雷聲”,難見“雨點”。 年初的一號檔重點也放在了農田水利建設上,但之後的半年多除了迎來一波水利板塊的炒作,未見對農村基礎建設有什麼明顯的效果。(I.E. 這是一個十年期的計劃,幾乎是胡錦濤為下一代領導人制定的”戰略性工作”項目,絕不是半年短期可見到效果的!!)此次政府打算未來幾年投資4萬億元,大力興修水利,很難想像,在目前的官僚環境中,這筆錢有多少能真正兌現為實實在在的基礎建設。2005年之後,政府提出了新農村建設戰略,每年也有近千億元的新增資金投入,但農田水利建設並未得到改善。實際上,不少地區使用的農田水利設施,依然還是上世紀六、七十年代興修的,雖然已經千瘡百孔,但依然是抗旱、蓄洪的主體工程。尤其是,現在的縣級以下官僚系統,漸漸地趨於腐敗化和庸態化。(I.E. 這一段又太”擦粉抹脂”了,地方基層的官僚系統已經非常的腐敗!!)沒有大力整頓吏治的前提,這次的4萬億元,恐怕不可能改變農村農田水利建設癱瘓的現狀。 產業政策的失誤更是顯而易見。過去十年,房地產長期霸佔支柱地位,不僅僅禍害了金融系統,蠶食了民眾的創造性,最直接的惡果是造就今日高通脹。由房價泡沫帶來的地租式通脹、產業空心化,已經成為拉升物價不斷攀升的重要力量。(I.E. 房地產"放任市場化”最大的罪惡是推升中國的基尼系數(Gini coefficient)到達0.45~0.49的區間,惡化財富的分配。) 而且,這些年決策層只知道出臺此起彼伏的產業規劃,所謂的“頂層設計”不斷,國進民退浪潮席捲各地,可就是見不著經濟效率的提升,真正有競爭力的、與世界第二大經濟體匹配的企業遙遙不見蹤影。如此產業環境之下,自然沒有勞動生產效率的提升,只能不斷以消耗資源能源為代價,維持過往惡性的增長和通脹路徑。(I.E. 這段”維持過往惡性的增長和通脹路徑”結論---“惡性”的定義不清楚,倘若用”不可持續性”或許會平實些!!) 隨著大量企業逃離實業,一方面不少民間資本以熱錢形式游離於資產市場,不斷炒高產品價格,另一方面製造業只能在夾縫中生存,社會總供給趨於縮減。成本推升和供給減少,兩個因素疊加,使通脹形勢更為嚴峻。雖然決策層亦對此也早有認識,但是在複雜的利益關係面前,尚缺乏“壯士斷腕”的勇氣。(I.E. “社會總供給趨於縮減”這是有問題的論述---貨幣及工業產品的”總供給”都是”供過於求”!!) 中國通脹已出現失控風險。如果在接下來十年裡,不能系統糾正已犯的失誤,只是提提準備金率,連加息扭轉負利率都不願意,那麼從根子上打擊通脹,強力推進經濟轉型更只能是奢談。 筆者認為,雖然持續大幅加息,徹底逆轉貨幣環境這樣的治本性政策,短期內可能會造成經濟的“硬著陸”,惡化中小企業生存狀態,但如果不這麼做,只會進一步固化目前的“豪賭惡性通脹、依賴投資和房產泡沫”的不可持續發展模式。 過去十年,中國GDP翻了兩番,多數統計指標,都足以顯示這十年是中國經濟史上最繁榮的時期,但普通民眾則很難同步體會到自己生活水準的提升,面對不斷攀升的房價和通脹、不少人都陷入深度焦慮。新時代呼喚全新的發展思路。單憑GDP、單憑印鈔票,不是長久之策,中國需要找到真正能使經濟強大起來的武器。(I.E. 說的好!! 這的確是全世界執政黨傷透腦筋的事!!)
(注:作者為從事宏觀經濟和金融市場研究的財經作家,本文僅代表作者個人觀點。作者聯繫郵箱為piaoni2006@163.com。)
|
|
( 時事評論|社會萬象 ) |