字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/12/10 08:00:19瀏覽2287｜回應6｜推薦45 | |
引用文章能理性思考的公民有義務協助讓普羅大眾宏觀瞭解ECFA ECFA（Economic Cooperation Framework Agreement）兩岸經濟合作架構協議---就是國內的"臺澎金馬個別關稅領域"和中國經濟活動單位的協議，可以不受WTO條款的約定。 WTO的准入條件是區分為 :未開發(underdevelopment);開發中(Developing)和已開發(developed)的經濟體，相互間盡的義務是不相同的。 "臺澎金馬個別關稅領域"是按已開發(developed)經濟體的准入條件加入的。中國經濟活動單位是按開發中(Developing)經濟體的准入條件加入的。 那麼，WTO的架構中為什麼是"臺澎金馬個別關稅領域"而不是台灣？ 這是當年蔡英文在李登輝支持下”創造”出來”無關政治”的”經濟活動單位”。 2002年，那個在土城看守所的”屁”批准以這個名稱加入的。 倘若，蔡英文現在起鬨ECFA談判是矮化台灣，那麼，我們大家就請蔡英文，李登輝和”屁”出來講清楚!! WTO的精神就是”達爾文式的競爭”原則---適者生存，弱者淘汰---簽訂ECFA一定是沒有"競爭力"的行業淘汰，有競爭力的壯大。 不簽就邊緣化，大家回到史明＂台灣人四百年史＂以前時代的生活。 台灣人四百年不也就是繁榮這幾十年，憑什麼? 不過就是”歷史的因緣際會”!! 兩岸經濟合作架構協議(ECFA)就是"兩岸一個中國內部不同關稅區域的協定"----可以不管已開發和開發中經濟體的義務差異，架構協議達成了就是＂國民化待遇＂，等於是在"臺澎金馬個別關稅領域"開了一個”後門”，只要中國未來的經濟規模是可預期，世界廣大的已開發經濟體可通過台灣以低於WTO的門檻進入中國的內需市場，這是對台灣未來不得了的”利多”，例如:日本及德國的高端工具母機製造商，就可來台灣設立製造工廠，在ECFA的協議下進軍中國高端工具母機的市場，這是台灣產業轉型的重要的促進協議。 台灣不比香港和澳門，台灣有工業，服務業及人力，各項基礎廣大，可以吸引外資入駐，那麼，發展的基礎就擴大了，台灣人民的工作機會就增加了!! 普羅大眾要瞭解對自己有利和不利的事實，不是"眾犬吠聲"形式的反對!! ECFA是給有競爭力的人和企業開創機會!! 政府的責任是提供有競爭力的人和企業能充分發揮潛能的環境，同時"救濟"天賦或際遇不好的，使他們"能夠辛苦的生活著"，但，絕不能為了保護"少數"而犧牲了多數的發展機會，這個現實，政府要說出來，不要怕嘛!! **************** "臺澎金馬個別關稅領域"和中國經濟活動單位就算簽了ECFA---台灣的薪資水準還是"逐步"的和中國一級城市的薪資水平趨同的---誰執政都一樣的。 台灣的"許多"大學生在"加權後"的競爭力是比不上中國的---競爭力不是靠"不認證中國學歷"的保護可以提高的，薪資是人力素質競爭力中一項＂關鍵的權數＂。 薪資水準降低了競爭力就出來了---必需要講出來，這就是殘酷的競爭。台灣社會瀰漫著"不求上進"的心態---依賴保護，害怕競爭---這是非常"退縮的，愚蠢的且無效的"方法。年輕人，這是躲不掉的，就努力提升自己的＂知識和綜合能力＂，勇敢的面對競爭，不要也不必＂愚蠢＂的吵學歷認證的問題!! 沒有競爭力就是命定的被淘汰。 根據美國CIA的Factbook的資料，美國農業總產值是GDP的1.2%只投入了0.6%的勞動力;台灣農業總產值是GDP的1.7%卻投入了5.1%的勞動力，這表明台灣農業是沒有競爭力的事實----水產養殖造成嚴重的地層下陷，平地農田休耕卻到高山開墾造成土石流失，下游的水患;而且，農會，水利會及漁會的政治生態，對台灣民主法治社會的貢獻，大家是有目共睹的!! 台灣農業不是靠保護可提升競爭力的，要在政策上改弦易轍提高生產的效率，也唯有生產力提高了，才能在WTO的大環境下生存。 為了農業反對簽ECFA，剩下創造GDP98.3%產值的產業必受重大的衝擊---台灣死路一條!! 農業部趕快成立，"想法子"提高農業的生產力，同時，編列預算"救濟"因簽ECFA使受到損害且”無力自救”的553,350位農民們!! 2008年的台灣的勞動力人口有一千零八十五萬人，讓其餘約的一千零三十萬人能有充分發揮潛能的機會。 ***************** 國內生產總值(GDP)=國內消費+投資+政府支出+出口-進口; (待續)
|
|
| ( 時事評論｜兩岸 ) |
