這篇格文有要任何人乖乖接受什麼呢?
真正的重點是平平都是人!任何人都是平等的。
倘你的這篇格文包括上文與下面的回覆,容我質疑挑戰─相信你是前後言行一致,也同樣謙遜體認一致標準:寫文批判他人者更應接受他人批判。
重點是平平都是人,但不是所有的人可以閒閒被「日本人都很尊崇」與投稿科學(Science)與自然(Nature)這些知名的期刊,你的這篇格文是因為核災引發天皇夫婦和人民互跪的新聞而寫,論點裡有一點與你經常的論述頗吻合─『只不過,看到一個沒有選票壓力的皇家成員有如此的表現,比起一個會讓災民跪他,或者是叫人民噓聲閉嘴的民選「總統」,你真的不能怪我們牽拖或聯想力太強。』
無知與無能都不好,因無知而互跪與跪向無能,表面看,後者值得你譴責,換成核災底下的互跪和權利受損投訴無門而跪求,你選擇那個?
這是被已知、經常的論述所蒙蔽的吊詭 :可以都不要選擇嗎?可以都譴責嗎?單純地震可以繼續一再持久「到災區跪下來安慰遇難者,並一直握著他們的手請他們不要放棄希望」,學科學的你面對輻射可以像面對地震?這次要怎樣「不要放棄希望」?數日?數月?數年?數代?
老天爺慈悲,萬一碰到如此因無知而互跪與跪向無能,可以讓我選擇,我願意選擇跪向無能,這個跪僅是我這一代而已。
批判最困難的也是最容易的是「愛欲其生、恨欲其死」,不是嗎?
日本核災讓人類面對最殘酷的警醒,不深刻反思,下一個跪是在完全毀滅的前夕。不深刻反思,不警醒,沉陷在『天皇、沒有再侵略、沒有設立1500枚飛彈...叫人民噓聲閉嘴的民選「總統」』,然後視若無睹乖乖接受...
你的質疑來了,這篇格文有要任何人乖乖接受什麼呢?
記得你常引用外電新聞,這個新聞或許你有看到:當蘇俄、韓國相繼透過外交途徑向日本抗議並深表不滿排放核廢水...。我也寫《冰冷的數據與事實》,末尾是:負責的政府會展現誠意善後,我們不忍苛責;當蘇俄、韓國相繼透過外交途徑向日本抗議並深表不滿排放核廢水,不負責的政府卻無動於衷,事發到昨日只會玩泥巴說很感動、今天集合閣員鄭重表示打房,鎖國、鎖島的台灣彷彿置身地球村外,這個政府麻痺不仁至此,也不必苛責,下台就了事。得忍受核廢水,不僅漁民,還有魚類與其他海洋生物,國際損害賠償不是下台就了事,寄望下任者勇於承擔。求償無法解決問題,但可讓受害的得到補償,讓悲劇教誨獲得更多警醒。無關教誨與數字,台灣究竟是海洋國家還是大陸國家,這個政府可能不甚清楚。
很高興卻也很沉重地與你討論。也歡迎你嚴以批判我的噗文,謝謝。