字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/03/29 09:41:52瀏覽1314｜回應1｜推薦2 | |
| 昨天的《福爾摩沙對上福爾摩沙》一文中，所引用的環境可持續指數（ESI）是2005年公佈的資料，而非2010年的數據。引用的資訊和數據雖然無誤，但年份混肴不清是本人的失誤，非常抱歉！ 「環境可持續性指數」（Environmental sustainability Index；ESI）是1999年至2005年的系統。由2006年起，已經由「環境績效指數」（Environmental Performance Index；EPI）所取代，至今一共有三份報告，分別是2006，2008，和2010年。 「環境可持續指數」是綜合性的指標系統，追蹤21項環境永續的項目。包括自然資源、過去與現在污染程度、對環境管理的努力、對國際環保公共事務的貢獻，以及歷年來改善環境績效的社會能力。雖然是同樣出自耶魯大學「環境法律和政策中心」與哥倫比亞大學「國際地球科學資訊網路」，以及世界經濟論壇的合作計劃，「環境績效指數」採用的是注重結果的指標。 此外，舊文中提到的台灣政府，並沒有特別註明是民進黨政府。當2005年的報告發佈後，台灣政府立刻發表聲明駁斥調查的結果是「不公平而且有偏見」；因為台灣無法參與許多國際的組織，所以數據上有偏頗。 2005年的「環境可持續性指數」，台灣名列第145名，是倒數第二名；而鄰國的中國則是133名。 但隔年起，新版的「環境績效指數」，使得台灣的名次大為進步。 2006年， 台灣名列24，中國是94名。 2008年， 台灣名列40，中國是105名。 奇怪的是，兩個月前才公佈的2010年報告中台灣不見了，中國名列第121名。 為何台灣不見了？本人已經以EMAIL和耶魯大學「環境法律和政策中心」計劃負責人聯絡，希望會在近日內有最新的資訊跟大家分享。 對於舊文內的錯誤，謹此再度致歉！ 參考資料： http://www.yale.edu/esi/ESI2005_Main_Report.pdf （2005年） http://www.yale.edu/epi/2006EPI_MainReport.pdf （2006年） http://www.yale.edu/epi/files/2008EPI_Text.pdf （2008年） http://epi.yale.edu/Countries （2010年） 福爾摩沙對上福爾摩沙 http://blog.udn.com/TOTTORO/5026293 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
