小肉球呀，小肉球；妳為何不思考：
努力做事的職員，得不到公司多數股東得肯定鼓勵，卻願意讓一個「pretty face」的人出任，這不是一個病態、不正常的公司嗎？

妳鼓勵這種病態、反智的價值觀嗎？

馬英九從狂勝220萬票，到成為今天藍營的票房毒藥，是誰造成的（另一個陳水扁）？

妳仔細思考過這個問題嗎？

小肉球(meatball2) 於 2010-11-22 17:27 回覆： 

向兄可曾思考過：（一）台灣現在除藍外即綠，至少那個pretty face不貪不瀆不說謊不耍賴，至少綠的貪瀆。蘇貞昌、蔡英文、陳菊、賴清德、蘇嘉全各有他們過去在扁朝、現在在馬朝的不良紀錄，他們沒有一個證明過自己 「努力做事」－－恰為其反！拿陳菊為例，919水災扯爛窩，對不對？她怎麼當上現在高雄市長，使騙術，對不對？

（二）病態、不正常的公司＝民進黨。向兄讀了俺寫的安倍晉三坐小黃事件嗎？

 ＝＞

「妳鼓勵這種病態、反智的價值觀嗎？」

妳顯然不敢正面回覆我的問題！
妳可以為了個人政治立場，迴避這個問題，但問題本身並不因妳的迴避而消失。

 小肉球(meatball2) 於 2010-11-24 21:04 回覆： 

問題出在向兄看此事的態度－－您失之偏激，您將此事判為「病態」。

（一）那時候的台北市，本為藍軍大本營。陳水扁當選台北市長，成功原因在藍營分裂，趙少康與黃大洲鷸蚌相爭，陳水扁漁翁得利。當陳水扁競選台北市長連任時，藍營僅有馬英九一人，陳水扁應該理性看待落選原因，北市那時選民結構本就偏藍，他應該以平常心去接受落選。

（二）pretty face是陳水扁對他那回落選的想法，向兄難道與陳水扁想法一樣？小肉球就不認為馬英九是pretty face，長得體面又怎樣！

（三）陳水扁的政績不錯，只不錯而已，別忘了某大企業家（王永慶、郭台銘之流的高度）在陳水扁市長任內曾對人評說這人貪心。陳水扁自己以為自己做得很好，那是他的自我感覺良好，人民的想法才重要，不是官員的想法重要。做官的，要謙卑。

（四） 向兄去看看人家邱吉爾吧！二戰時，沒有邱吉爾，英國會被德軍占領，全英國人民都感激邱吉爾，但是二戰結束以後，邱吉爾競選英國首相，英國人民用選票告訴邱 吉爾他們不希望邱吉爾做首相，所以邱吉爾縱然功績蓋世救了英國，他仍然落選。向兄知道嗎？邱吉爾也癱了好久，他失望透頂，他在回憶錄寫說他完全不能理解英 國人民為什麼不投票給他。但是邱吉爾振作起來，再度出馬競選首相，這第二回，英國人民用選票告訴他：我們準備讓你做首相了－－他終於當選。俺請問向兄，邱 吉爾失望傷心透頂，他有權利去恨人民嗎，去報復人民嗎？沒有！人家邱吉爾上任，沒有貪污，沒有拼命搜刮！他戰戰兢兢地好好為人民服務。

病態的是陳水扁，希望向兄能夠明白。

站在妳的立場看，我當然偏激。

然而在妳心中難道台灣社會非得一直陷在「除藍外即綠」，這樣就不算偏激？

將妳從好友名單拿掉，其實是我心中的一個痛！

妳應該知道：並不因為妳的意識型態，因為在選妳為好友時，就清楚妳的意識形態，但我看到妳不同於一般偏藍朋友們的理念和正直感，而選妳為好友。

然而妳最近的幾篇政論文章，卻看不到妳個人的理念、看不到妳已往面對不公不義、嫉惡如仇的正直感，甚至將我的白紙黑字扭曲了！而只看到妳在重複泛藍名嘴、政客的論調，讓身為好友的我，看了很難過。

妳要講陳水扁，我以前說過陳水扁是政客，政客想怎麼做、要怎麼做，選民自己要明察秋毫，才有辦法用選票規範他，不是嗎？

更何況陳水扁現在已成為國民黨的階下囚，國民黨想要如何消費、利用他的殘餘價值，那是國民黨高興如何作為的問題，我沒辦法替國民黨答覆妳這個問題。

談到陳菊，我覺得國民黨人更好笑！

就算陳菊是被告，選民是陪審團；現在被告已承認919下午曾回公館小憩片刻，陪審團要如何審判被告，我們只能靜待陪審團作出的結果。

當妳心中有藍綠之分時，而妳又執著於「正藍」的立場，當然只會站在「藍」的立場看待整體事件。妳的： 藍營永遠無法平復的傷與痛－－319 槍擊案 光從標題看，就十足藍營的自我立場觀點。

藍營從以前製造的「陳水扁效法希特勒」說，到「陳水扁自導自演319槍擊案」就邏輯上來看，只是國民黨愚民的反智大笑話！

設若藍營名嘴、政客的論調邏輯成立，那陳水扁應該順勢宣佈戒嚴！更不會落得今天被政治追殺的階下囚下場。

重要的是：已往藍營名嘴指證歷歷的「奇美小護士」哪裡去了，真有其人其事，現在黨政軍一把抓的執政黨保護不了一個小護士作證？

再來談談妳那個不貪不瀆不說謊不耍賴的「pretty face」：

先請問妳：

‧台北市長的特別費是公款；還是市長的私款（藍營的那一套大水庫、小水庫理論若可以成立，也適用於陳水扁。）？

‧若是私款何須用發票報銷？又何須余文成為「代罪羔羊」？

然後在爆出弊端後，趕快捐了出去，這又是怎樣一個不貪不瀆的「pretty face」？

‧選前喊出「633」，承諾若做不到願意減半薪，現在卻推說到第二任才能實現，這是怎樣一個不說謊不耍賴的「pretty face」？

‧當選那一刻，喊出「完全執政、完全負責！」現在一有事就推給國際大環境、推給前朝政府、推給基層人員，這是怎樣一個不說謊不耍賴的「pretty face」？

長期以來，妳無法否認馬英九早就被統派媒體塑造出「溫、良、恭、儉、讓」的謙謙君子的形象，然而妳捫心自問：八年的台北市長，他的政績何在？

我們給了馬英九、郝龍斌台北十二年的〝完全執政〞妳為泛藍辯護（OK，沒問題！），但請捫心自問：他們讓台北人的城市優越、光榮感，哪裡去了？

如果錯誤都是別人造成的，我們幹嘛要四年選一任行政首長？

我還是要問：小肉球呀，小肉球！妳是國家主人嗎？