.

http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/6112246.shtml
民進黨改漆淡綠？
【2011/01/23 聯合報】【聯合報╱黑白集】 2011.01.23 02:55 am

在基層黨員嗆聲下，民進黨「民調派」在臨全會戰勝「黨員派」，決定總統提名改採「全民調」方式產生，排除黨員投票。與其說這是「小英路線」勝出，不如說是民進黨為爭取執政而走的務實路線。

原辦法規定總統提名依「黨員三成、民調七成」的比重產生，這次深綠陣營主張增加黨員意向比重，改為各五成，甚至採全排藍民調。蔡英文一度傾向妥協，同意採四六比；但日前中執會「全民調」呼聲一舉勝出，這次臨全會再跟進。可見，民進黨核心成員多數相信要向中間靠攏，才有重掌政權的機會。

每次選舉，民進黨都在修改提名規則，你可以說它務實，你也可以說它投機。無論如何，對民進黨而言，這樣的討論過程不只是派系的角力，也是一種路線辯證，有助調整黨的走向。二○○七年的大選提名，因若干綠媒的操作，使得自以為勝券在握的蘇貞昌大輸謝長廷而提前出局，也使黨內意識到黨員票的危險性。目前挺蘇、蔡的新系勢力正壯大，在此之際，自不希望重蹈覆轍。

民進黨近來面臨基層黨員大量流失，也許正是重整「人頭黨員」問題的時機。改採「全民調」，當然讓深綠黨員感到不滿，但這些票反正跑不掉；重要的是，提出的候選人要能獲取中間選民支持，總統大選才有勝算。包括不分區立委，若真能提出讓人心裡一動的「社會賢達」，那也是個精明算盤。

民進黨的務實化，從蔡英文邊批、邊領十八趴，即可看出端倪。蘇、蔡在五都選舉都能「粉紅化」了，政黨招牌要改刷淡綠亦無不可，只差深綠信徒要咬牙切齒罷了。

.

.

http://news.chinatimes.com/politics/50205523/112011011100143.html
林濁水：憲法各表 比新黨更藍
2011-01-11 中國時報 【朱真楷／台北報導】

    　前行政院長謝長廷又拋出「憲法各表」，民進黨新系大老林濁水直言，兩種論述本質上都一樣，且憲法一中就是一個中國，「連新黨都想走一中兩國了，你民進黨難道要比新黨更藍？」一名不願對此表態的獨派大老更說，「這擺明就是在玩文字遊戲」。

    　何謂「憲法一中」？謝系子弟兵、民進黨中執委林耀文表示，這項論述的定義是兩岸就自己認同的憲法去解釋「一個中國」，這個中國可能是中華民國，也可能是中華人民共和國。而如今提出的「憲法各表」，則是進一步用行動尋求「重疊共識」，兩者的思想都維持一致性，都是要務實處理兩岸問題。

    　民進黨發言人蔡其昌表示，謝長廷積極尋找兩岸互動中一種藍、綠都能接受的架構，試圖凝聚國內共識，讓台灣在面對中國時能有更從容的自信，所以黨中央對這些意見予以尊重。

    　但堅持台獨理念的綠委王幸男表示，中華民國憲法開宗明義就說是為了統一而制定，但中國方面卻不承認中華民國的存在，雙方的憲政基礎已是相互對抗，如果還企圖要以憲法來表述各自的國家，恐怕只會製造「沒有共識的共識」。

    　被黨內稱為台獨理論大師的林濁水則說，如果民進黨要提出一套論述取代「一中各表」，那就要有把握這套說法能和對方互別苗頭。問題是，無論是憲法一中或憲法各表，都承認憲法一中架構是事實，這種論點不就與一中各表相同嗎？他說，更令他不解的是，全世界找不到哪個國家是拿「憲法」來向其他國家展現主權，一般而言都是以國號或國旗，「或許憲法各表還有我沒看到的奧妙之處」。

    　另名獨派大老則表示，無論是憲法一中或憲法各表都是在玩文字遊戲，到底一個中國是不是中華人民共和國，光是這點謝長廷都不敢表態，「但別再問我這種東西，再說我就要得罪人了。」

.

.

http://news.chinatimes.com/politics/11050202/132011011000760.html
謝長廷拋憲法各表 取代一中
2011-01-10 新聞速報 【中央社】

    　前行政院長謝長廷今天提出以兩岸「憲法各表」取代「九二共識、一中各表」，作為台灣與中國互動協商的基礎。民主進步黨對此表示尊重。

    　謝長廷上午召開「憲法共識vs.九二共識」記者會，主張朝野各界應尋求「憲法的重疊共識」取代國共片面聲稱的「九二共識」；「憲法各表」取代「一中各表」，做為台灣與中國互動協商的基礎，並以「憲法各表」原則，積極參與國際社會。

    　謝長廷主張，對憲法條文中沒有共識的部分或條文採取「動態平衡」，隨著台灣內部民主深化以及中華民國國際空間動態自然發展，但最後由台灣住民決定。他表示，這是從台灣最大戰略利益思考問題，這也是台灣贏的策略。

    　謝長廷表示，總統馬英九拿是否承認「九二共識」質問民進黨主席蔡英文，這很不當，以「九二共識」做為內部鬥爭的工具，台灣內部不會穩定；若馬總統看到他的「憲法各表」主張，應該會接受才對。

    　謝長廷坦承，憲法部分條文含「一中」架構，但不能說憲法全部不接受，朝野應先就憲法中「重疊共識」的部分接受；不一致的部分，如「一中」架構，他主張要改，有人主張不要改，這部分保持模糊地帶、動態平衡、讓它慢慢沉澱。

    　不過，與會的民進黨籍立委賴坤成表示，綠營內部獨派質疑謝長廷為何承認中華民國憲法？另外，中國大陸也會質疑台灣搞「二中憲法」就是兩個中國，反而更壓擠台灣生存空間。

    　謝長廷說，承認憲法但不接受「一中原則」，過去6次修憲，民進黨都不是多數黨，有參與卻沒主導，倘若不承認憲法，社會無法往前進。民進黨當選過兩屆總統，依據中華民國憲法宣誓就職，無法說憲法不存在。

    　他說，這是台灣贏的策略，雖然黨內會批判，但不能因此不敢講或不願意提；他拋出「重疊共識，憲法各表」後，接下來將徵詢各界共識與看法，進行黨內外共識之旅。

    　民進黨發言人蔡其昌表示，談兩岸問題要從什麼架構著手？必須先找到共識，包括謝長廷的「憲法各表」、前副總統呂秀蓮「九六共識」都是企圖做這樣的努力，民進黨對於黨內前輩所做的努力表示尊重。1000110

.

.

http://news.chinatimes.com/focus/50107748/112011010400541.html
馬元旦文告 學者指政治偏安
2011-01-04 旺報 【記者何明國／綜合報導】

    　兩岸統合學會理事長、台灣大學政治系教授張亞中指出，總統馬英九的元旦文告是「文化中華、政治偏安」，一旦「政治偏安」，與民進黨就沒有分別。

    　至於「文化中華」和「政治偏安」能否共存？張亞中認為，這是不可能的，因為偏安長不出文化中華的種子來，這只會變成空話。當「文化中華」與「政治偏安」發生摩擦時，就不會有百年和平，不可能如馬英九所願。

不能只講文化中華

    　對於國民黨政策是否偏安，銘傳大學公共政策研究所教授楊開煌認為，是否偏安有三個指摽：如果台灣政府沒有大陸政策，只有兩岸政策，那就是偏安；台灣政府避談「中國」，只講「文化中華」，就是偏安；台灣提主體性沒有問題，但主體性是要反對「中國」，那就是偏安。

    　兩岸統合學會、中國評論通訊社、《中國評論月刊》日昨舉辦「辛亥百年論中華民國與兩岸關係」論壇。對於張亞中認為馬英九文告是「文化中華，政治偏安」，文化大學哲學系教授王曉波表示認同。

    　對於台灣未來，王曉波認為，中國和平崛起與美國的相對削弱，台灣領導人要有長遠眼光，為台灣長遠發展考慮，要順天應人、因勢利導。

    　王曉波認為，孫中山當年提出的民生主義就是共產主義、就是社會主義，共同創造財富，然後共享。大陸改革開放，繼承自孫中山的「三民主義」。當年孫中山所講的建國大綱基本建設，大陸今天已經超過。他建議，兩岸中國人應共同紀念辛亥革命，共同研究、發揚、理解孫中山的思想。

要提出全中國論述

    　楊開煌指出，國民黨過去執政的時候，也沒有像現在這樣重視辛亥革命，國民黨沒有從民族立場來看辛亥革命。他覺得，國民黨不要「三民主義」之後，又沒有新的一套對於全中國的論述，看不出它有什麼立場，只是湊湊熱鬧而已。

    　主持論壇的中央研究院院士胡佛認為，百年前的辛亥革命是場民族主義的革命，國內追求統一，對外反帝國主義侵略。但馬總統元旦文告如果是主張「永久偏安」，那就是不統一，就是分離主義。他個人認為，這與辛亥革命的意義是完全相反的，與孫中山思想有距離。

.

.

http://news.chinatimes.com/focus/50107670/112010122700074.html
謝長廷：高喊台獨 沒實質意義
2010-12-27 中國時報 【朱真楷／台北報導】

圖為五都站台時爆出「哭爸」一事，謝長廷表示他連趕五場輔選，是不是有講「哭爸」，他不太有印象了。（劉宗龍攝）
 
    　前行政院長謝長廷昨天表示，民進黨兩岸意識不清，明知一邊一國已是事實，卻還陷入意識型態之爭；高喊台獨，卻無實質意義；當務之急，是獨派必須結合「維持現狀派」，才能凝聚逾六成的社會支持。否則，只談人選忽略理念，只會讓國家繼續內耗。

    　民進黨總統提名作業起跑後，昨日謝長廷藉著廣播聽友會發表個人對兩岸議題的看法；謝長廷說，台灣卅五歲以下的人早就認定兩岸是一邊一國，要是再把台獨視為唯一目標，這就是「不夠理想的理想」。問題是，許多人明知現實是如此，卻還悶著不敢說，繼續高喊台灣獨立，實在沒有實質意義。

    　他說，之所以會出現這種現象，在於民進黨路線不夠明確，信心不足當然會害怕「誰誰誰又有意見」。

    　因此，面對二○一二總統大選，黨應先提出「理念」，清楚釐出國家方向，再來思考人選。

    　謝長廷指出，在台灣、中國一邊一國基礎下，民進黨應進一步定義兩岸政策重點，針對國家發展方向、施政重點提出階段性目標；否則，每次都把抗議海協會會長陳雲林來台作為表現主權的方式，「這代表台灣人是茫然的。」

    　至於具體作為將如何進行，謝長廷表示，民進黨反對的對象應該是共產黨，而非中國人，如果繼續製造兩岸人民的對立，只會增加子孫們的包袱，「這是不對的」。

    　因此，他說，台獨應該勇於結合「維持現狀派」，凝聚至少六成以上的社會力量，才可能推動台灣向前；否則，每個人都說一套，只會讓力量慢慢消失。

    　面對獨派可能出現的反彈，謝長廷說，反對在所難免，但最後一定能產生共識，「以前地方選舉時你可以沒空處理，但接下來兩岸問題、國家定位，不能再這樣。」

    　謝長廷幕僚則表示，民進黨若繼續進行「純意識型態」競爭，只會造成黨與國家的內耗，所以這套論述，就是要建議黨內任何有意參選總統的人，都必須先提出理念、凝聚共識，二○一二才會有成功的機會。

.

.

在中央執政要同時肆應國外和國內各方，而且必須拉攏本黨。在地方執政不必直接肆應國外，還可以壓迫本黨，可以建立獨立王國。

針對國內全局政情的政論，尤其關於權力方面，這幾年來桑品載寫得最好。這是老薑，又冷又透又辣，毫無學究氣，腳踏實地，舉火燒灶，煙光十足。

*****************************************************
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/6029196.shtml
賴清德完全執政 國民黨敢嗎
【2010/12/12 聯合報】【聯合報╱桑品載／作家（台南市）】 2010.12.12 02:58 am

五都選後，民進黨在台北市和新北市敗北，但普遍肯定蔡英文和蘇貞昌所展現的「柔性選舉」具有「標準性」價值，是民進黨轉型的範例。

這個「範例」，卻未在南二都齊步併進，如陳菊仍為陳致中站台，賴清德公開宣示「台獨」。在未來的立委和總統選舉，民進黨還能維持「北部觀點」嗎？獲勝的南二都會接受這個觀點嗎？呂秀蓮在選後毫不容情地批評，蔡英文的做法是「去黨化」，她的話，相當程度代表了民進黨的「南部觀點」。

政治向來講究實力，陳菊獲得五成二選票，賴清德的得票數更超過六成，所謂「葉爾欽效應」，恐怕不只會反映在中央執政的國民黨身上，也反映在民進黨自己身上。賴清德顯然已邁出「效應」第一步。

二代健保修法遭執政黨籍立委反對的同一天，民進黨台南市議員黨團會議，在陳明文、洪耀福及賴清德坐鎮下，為了使正副議長選舉中不跑票，現場要求簽「辭職書」和「拋棄書」。綜合兩分文件的意思，在正副議長選舉時，若違逆黨意，就形容喪失議員資格。

賴清德在開票第二天，就喊出「完全執政」的口號，因為除了他獲票數超過六成外，民進黨市議員選舉同樣大勝，在五十七席中獲得廿七席，選後又有兩席無黨籍加盟民進黨黨團，使民進黨實質過半。放眼其他四都，「完全執政」的優勢，無人能比。

但他為何又透過黨部要求自己同志，簽這兩分有著納粹味和共產黨味的「切結書」？顯然是吸收了國民黨在立法院席次達四分之三，而仍未達到「完全執政」效果的教訓，這個教訓的具體意思便是：形式上的「多數」並不可靠，當國民黨在台南不成為威脅時，他未來的敵人可能就是同志。這兩分「書面」雖說是針對正副議長選舉，然而，賴清德「霸氣」豈會只此一步嗎？

反對者認為，這樣做違反議員所代表的民意，執行者的說法是「貫徹黨意」；何謂「黨意」？賴清德在台南最大，不就是「賴清德意」嗎？

國民黨立委謝國樑日前在立法院推動「北北基合併改制特別條例」，應該就是看出國民黨在南部已無可為，欲糾結有七百多萬人口的北部三都與之對抗。在五都選舉中丟掉一百四十多萬選票的國民黨，若還持續「從台北看天下」，一定先會在下屆立委選舉中跌得臉青鼻腫的。

.

.

【清晰的主權立場】+【對中國大陸善意的態度】+【彈性務實的政策】

這跟國民黨有什麼差別？！

國民黨從這裡論述出中華民國，民進黨從這裡論述出臺灣共和國。

這種“政治論述”很容易，不過是一種腦力遊戲。重點在邏輯骨架，而導致不同結論的催動力是不同的價值觀。

既是開始也是終結的價值觀經常有現實用場。國民黨的中華民國價值觀進可攻退可守，而且足以維持和平與雙贏。民進黨的臺灣共和國價值觀還是在與大陸的統一價值觀迎頭對衝。

中華民國好？還是臺灣共和國好？

中華民國是針對智民的訴求，臺灣共和國是針對愚民的訴求。

根據前兩天發表的統計，常住上海的臺灣人已經多到七十萬人。

智民漸眾，愚民漸寡，趨勢不會變。另一方面，不在乎是什麼國的年青人愈來愈多。民進黨如果還是不長進，那也衹能由得他。

*****************************************************
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/6014202.shtml
林濁水：民進黨應堅持穩健台獨
【2010/12/04 聯合晚報】【聯合晚報╱記者張文馨/台北報導】 2010.12.04 02:40 pm

民進黨成立智庫，建構兩岸論述。民進黨的理論大師林濁水說，民進黨過去針對兩岸關係的論述很多，應該採納進智庫裡。民進黨應堅持穩健台獨，以維持一貫性，和國民黨區隔。

五都選後林濁水在美麗島電子報撰文表示，民進黨未來應該走的路還是台獨，細數過去陳水扁時代走過不獨的道路，卻在當時遭到國民黨和台聯夾殺，轉向急獨。

林濁水認同民進黨主席蔡英文在此刻創辦智庫的想法，他表示，應該將過去多樣的兩岸論述納入，承接民進黨的過去。他點出兩岸論述的三個方向，清晰的主權立場、對中國大陸善意的態度、彈性務實的政策。林濁水表示，穩健台獨是一個長久的策略，也可以和國民黨區隔出明確不同的立場。

林濁水看五都選舉，認為民進黨採治理能力打選戰相當聰明，也點出蔡英文雖然在五都選戰中迴避統獨立場，但是在2012年的總統大選勢必要面對，而且要讓人民可以接受。

問到蔡英文建構智庫是在為2012年大選鋪路，林濁水認為，民進黨當然要為2012年大選鋪路，林濁水不諱言黨內同志對於2012年大選的野心，對自己有期許、對台灣有期待的人，都會認為2012年大選自己一定要有角色，不管是總統候選人、副總統候選人、或是競選團隊的幕僚和工作人員，有這樣的作法和想法都很合理。

.