.
自從寫了"從話外攻破堡壘"那篇之後我的腦子裡關於"繁/簡字"精粹可寫的大致都寫過了。我不是專家，業餘者可以自己研究的我看我也不見得比別人強，就"繁/簡字"這件事我也不想真正下工夫去混充專家，不過還有兩件事是可以花時間寫的。一件關於"簡體字"與"中共政權官版簡化字"這兩個不同的概念的普遍混誤，另一件關於繁體漢字在視覺辨識速度上相對於簡體漢字的明顯優勢。
楷體漢字一千多年來幾乎沒有變化，但異體字和簡體字滋多，異體字是少規範的結果，簡體字是書寫圖快的結果，都在非正式的書寫和刻印閒雜書的時候自由出現，但正式書寫和刻印嚴肅的學問書嚴禁異體字和簡體字，而且這種隨人愛用不用的"自由簡體字"在一整頁裡出現的比率通常相當低。國民政府在大陸時期整理過異體字，也公布過一小批"准許使用"的簡體字，但不久就"收回了"這批簡體字。中共政權後來弄出一大批"強制使用"的簡體字，特稱為"簡化字"，卻至今拖著"整理異體字"當作重要理由之一(主要理由是掃盲)，非常不光明正大。這一大批視"基本漢字的形音義系統"如無物而且未經民間公論和民意同意就強制使用的簡化字與從前民間自由使用的少量的簡體字顯然分屬兩個非常不同的概念，在談論的時候必須視為兩種不同的東西，但中共御用的那些漢字專家至今蓄意混淆這兩個概念，矇騙世人，真不知那些人的學術良知何在。但這裡有個真正的重點：客觀看來，全面看來，那些非常欠缺學術良知的失格敗類乃是一直在給中共官版簡化字擦屁股，而這讓大家看清楚中共政權這個強暴文化功勳卓著的重大政令的屁股始終不乾淨。 ^_^
傳統繁體漢字雖難寫但易認，這應該沒有什麼疑問，但許多大陸人不認可"易認"這一點。我很多年前讀到過一位好像在師大教過書的拿過美國博士學位的語言學者引述一個日本研究。研究對象是日本人。研究方式是在高速行進於高速公路的汽車中辨認用全假名和全漢字書寫的路標。除了全假名路標和全漢字路標之外還有別的路標。結果是受測者普遍認為全漢字路標最容易認，一望即知，不出錯誤。漢字一個一個字形體方正(漢字不能用斜體，但現在的編輯好像普遍不知道這個禁忌)，結構嚴整，筆劃勻稱，字形差異大，形音義系統儼然，這些都是漢字字串易認漢字頁面閱讀快的原因，而以基本漢字寫成的文章如果用中共官版簡化字印出來，頁面辨識閱讀的速度應該比不上用繁體漢字印出來的頁面，我相信實證研究的結果必然如此。橫行漢字頁面的辨識閱讀速度應該比不上豎行漢字頁面，這一點我非常有信心。 ^_^
中共官版簡化字除了"基本漢字"寫得快因此日常拿筆寫東西速度快(以及在國民教育上省一點時間)之外一無是處(我有把握辯贏所有的大陸人 --- 專家和一般人)，付出那麼大的代價值不值得？"一白遮百醜"是一種看法，不過這種看法在審美上恐怕衹是偏見，因為公認的美的標準很多。
寫完了，神清氣爽。 ^_^
.
字體：小 中 大
