.
https://city.udn.com/60567/3078056?raid=3080101#rep3080101
我的一個簡化標準.
Lohengrin
2008/10/29 12:35
用現在這樣的8pt打字. 如果40歲左右輕度老花眼不能清楚看清字體結構的, 那就需要簡化. 從這個標準看, [彙]中間那一大陀東西看不清, 需要簡化.
個人的感覺是, 用簡體字打出來的版本, 比繁體字版本整潔和漂亮得多. 當然這也見仁見智.
文字簡化對文化造成的負面作用也不大. 以前年輕人用繁體字看紅樓夢, 看到林妹妹死翹翹, 哭得死去活來. 後來年輕人用簡體字看紅樓夢也一樣哭的死去活來.
白話文運動就不同了, 就是在用繁體字的台灣, 又有幾個人能看懂兮兮兮的古文? 這些我在自己的blog談過.
本文於 2008/10/29 12:46 修改第 1 次
====================================
所言當指聯網發帖框。先任意輸入一字，用老鼠反白選取，指定字體大小為14pt —– 比方說，應該可以清楚看清字體結構了，其後全篇打字輸入都會以14pt出現，重度老花眼應該也能滿意。從這個標準看, [彙]中間那一大陀東西看得清, 不需要簡化. ╯^﹏﹏^╰
書面是以視覺符號的集合體表達意義，以接受者迅快了知其意為要。正體書面的(瞬間)辨義能力比中共官版簡化字強，這不是見仁見智。
中共官版簡化字對文化造成的負面作用多大多小？這見仁見智，不過這個書面表達系統“在文化上廉價”而且“反映文化倒退”而且“欺人太甚”，這不是見仁見智。漢語書寫系統在“語句之體”方面從文言白話雙軌而以文言為尊轉成廢文言全面用白話，這有必要，而且正當性極強，但在“形貌之體”方面從兩千年來的隸楷形音義定制定則轉成唯簡是尚，這沒有必要，而且缺乏正當性。如果寫字一定要少寫幾筆，中共官版簡化字遠遠超過“正當簡筆”的限度，非常爛，而且背後那種文化精神讓人搖頭，強制教育強制使用讓人無法接受，這整個就是以獨裁政治力遂行的魯莽滅裂的“文化迫害”，有幸免於這個“迫害”的漢語知識人普遍不吃這一套，這是情理之常，這是客觀真實，這不是見仁見智。強扭的瓜不甜，但依“本能”而生的瓜個個都是甜的，十三億個瓜不可能否定自己不是甜瓜，十三億個人時時刻刻分分秒秒使用的書寫系統不能不美，不能不天經地義。在美國人，媽媽做的蘋果派哪兒有不好吃的？！在耶穌教家庭的小孩，怎麼可能沒有上帝？！
沒有哪一家共產黨不是為禍人間的。不經清算，遺毒永存。改用中共官版簡化字是由儉入奢，由奢入儉難，何況三代人了，何“文化迫害”之有？！ ╯^﹏﹏^╰ 所以中共官版簡化字應該會長命萬歲。
玫瑰不叫玫瑰還是香的，蛆穿上西裝還是臭的，畫中美女就是美，豆腐不能賣豬肉的價，這裡有本質與標準的辯證。中共官版簡化字紅樓夢還是紅樓夢，還是能讓某些人哭到死去活來，但是豆腐還是不能賣豬肉的價，因為LV包包就是LV包包，這是女人都知道的，這不需要辯證。 ^_^
『拳頭大是好的』©。
.
字體：小 中 大
等級：7
