網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
[2008-6-29] SCF評論2008-6-29新聞報導〈缺糧 都怪蜜蜂神秘消失?〉
2008/06/29 17:25:30瀏覽1155|回應9|推薦6

.

https://city.udn.com/51173/2518508?raid=2926224#rep2926224

2008/06/29 17:15
.

糧價說的是穀物的價格。穀物基本上是禾本科(Gramineae/Poaceae)。禾本科植物都靠風媒傳粉。這些都是常識。

這裡的“蜜蜂數量大減”指的是養蜂業者投資維持的蜂群,不是野外天然的蜜蜂群。這種商業經營的利益本源於這些人力維持的蜜蜂群有使農業增產的利益。農業需要增產的根本源頭是人口增殖這個生物族群現象和希望吃得更好這個人類天然慾望。這些也都是常識。

這個“蜜蜂數量大減”的問題是生態事況,不是演化事況,也不大可能造成演化結果。地球人開物成務,將本求利自求多福,反正會遇到種種非技術性質的困境,這些困境的成因經常並非全屬天然,人類自己的文化活動(廣義)經常在裡面扮演角色發生作用。在種種開物成務的困境事況裡,種種天然因果與種種人為因果盤根錯節互為因果,地球人碰上了這些烏七八糟狗屁倒灶的問題總是不得不努力去求解決,希望解決之後自己的日子能過得更好。一開始的活動是進步,使自己終於脫出困境的活動當然更是進步,人類對自己的“文化力”的評價大抵如此 -- 不過不這樣評價是違背“智慧人(Homo sapiens)”的文化價值的。 ^_^


*****************************************************
http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR4/4404525.shtml
缺糧 都怪蜜蜂神秘消失?
【2008/06/29 聯合報】【聯合報╱國際中心/綜合報導】 2008.06.29 05:25 am


美國農民和企業界代表27日在國會作證時表示,如果不能解決蜜蜂神祕消失的問題,已令全球吃足苦頭的糧價飆漲還會加劇。蜜蜂數量大減對人類影響之巨,於此可見一斑。

有鑑於此,德國烏茲伯格大學(the University of Wurzburg)的研究人員正進行研究,希望透過在蜜蜂背上裝置晶片了解蜜蜂大量死亡的原因。

北卡農民愛德華在眾院農業小組委員會直截了當說:「沒蜜蜂,就沒作物。」愛德華表示,由於租不到蜜蜂,他的小黃瓜種植面積必須減半。

地球上約有四分之三開花植物靠鳥、蜂等授粉動物繁殖,而世人吃得最多的開花作物裡,靠蜜蜂授粉者高達九成,蜜蜂授粉的作物在美國每年產值達150億美元(台幣4550億元)。

2006年,北美養蜂場開始報告他們的蜂群減少了,有的少了三成,有的少了九成。蜜蜂不只是減少,根本就是死亡,這現象叫「群落崩壞失調」,科學家至今不解其原因。去年,養蜂業蜂群少了三成一。根據美國農業部「農業研究局」資料,今年至今已減少三成六。

英國「每日郵報」報導,德國烏茲伯格大學研究人員在15萬隻剛出生的蜜蜂背上裝置一小塊「無線射頻識別系統」(radio frequency identification)的晶片,並且在這群蜜蜂的蜂窩外架設光電掃描器,以方便記錄這群蜜蜂的一舉一動,希望透過近距離觀察蜜蜂的生活,大規模取得相關數據。

據世界銀行統計,全球糧價三年來已漲八成三。在緬因州種藍莓的富拉納甘表示,如果養蜂業不振,他可能必須漲價十倍,另一條路是改行。他說:「別看一隻蜜蜂發神經似的跳舞,從這朵花跳到另一朵花。每一粒藍莓都靠那支舞才能誕生。」

蜂群消失的原因可能包括:殺蟲劑、新的寄生蟲或病原蟲,或者各種抑制免疫系統的壓力結合發揮作用,例如營養不良、供水不足或水汙染,以及必須長途跋涉去授粉。名牌冰淇淋哈根達斯(Haagen-Dazs)和美容護膚名店Burt's Bees已認捐經費,展開救蜂大戰。


.

( 知識學習科學百科 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=SCFtw2&aid=1999093

 回應文章

SCFtw2
等級:8
留言加入好友
見機而作
2008/07/12 19:17


『你又扯動了我寫宗教的心思。我明天週末貼出來。反正是藉題發揮,多寫這些可以預防老人癡呆。』

剛剛貼出了一篇短的。“見機而作”所得的主旨已經清楚表達,沒有必要寫長。
http://blog.udn.com/SCFtw2/2034298
[2008-7-12] 關於“誠則靈”以及“屬靈”
2008/07/12 18:32:31

此文主旨延續我的一貫觀點,但受觸於一則新聞:
https://city.udn.com/51173/2806837?raid=2885892#rep2885892
【心與腦】2008-5-10報導〈美足球名將 體內住12個人格〉
2008/05/30 23:40


SCFtw2(SCFtw2) 於 2008-07-13 02:51 回覆:


剛剛貼出一篇半年前寫的小東西:

https://city.udn.com/51173/2942901
[2007-11-14] 一種宗教或人生的“真理”無非是一種“取徑”
2008/07/13 02:44



Golf Nut
中時一括人物
2008/07/10 05:22

我也覺得彭蕙仙有肚量,可是她對人生沒有麵怪的知性理解。不過這也不能怪她。她是政大出來的是不?如果她能讀懂一本書,名叫【The Cosmic Landscape: String Theory and the Illusion of Intelligent Design by Leonard Susskind】,就不會迷信基督教或任何其他教了。我很喜歡你在某處寫的有關人類對宗教的需求與來源,可能你在彭處登過。我想她可看不下去。我倒是讀了幾次。

羅珮瑩則是全盤魯魯魯,毫無章法,任性好鬥,為戰而戰,沒有一點理性、正義感。可以說是不分青紅皂白。

菜刀琳可能廚藝不錯,我看她刀功一流。起先懵雜雜,分明究裡之後就揮刀亂砍。有兩把菜刀!

袁瓊瓊比菜刀琳講理,比羅珮瑩理智,比彭蕙仙稍可愛些,可是她的哀怨有過於此三者。

張大春不太像個男的。心思太瑣碎,器量太狹隘,感覺很難纏,像個越南人。

What's the matter with these ladies? 基本上都蠻不理性、蠻情緒化的。

文采嘛大概都有點程度吧。我不是學文的,沒資格評點這些台面人物。我可沒看見像錢鍾書、鹿橋,或如古人王勃、曹子健這種等級的文化人。

西方人我則偏愛像著作【Heart of Darkness】的 Joseph Conrad。中時如果出得了這種份量的文人‧‧‧forget it, 這種份量的文人應該不會在中國時報屈就。

SCFtw2(SCFtw2) 於 2008-07-11 02:59 回覆:

臺大商學院。陳韻琳那裡的資料還在,我有空會把它貼全。老原和大春才子都太有名了,有包袱,難免,紅塵滾滾,無足深責。錢大才子的圍城末尾寫一夜間事,一氣呵成,那一部份的成就不在任何洋人名作之下。鹿橋的東西我看不下去,太造作,或者太淺薄。胡蘭成的文字為造作之尤者。王勃太美太順。曹植純抒情。

你又扯動了我寫宗教的心思。我明天週末貼出來。反正是藉題發揮,多寫這些可以預防老人癡呆。


Golf Nut
所謂水準
2008/07/09 06:38
所以啊,中時部落格格主們的程度大致如此。

你覺得張大春、袁瓊瓊、羅珮瑩、彭蕙仙這幾個的水準怎麼樣?

所以我阿公常說:「自己能吃幾碗飯都搞不清楚」!

話說回來‧‧‧那猛鬼還纏你不?

無妨,答是即是纏,答否則不纏,答與不答間,Sci-Fi 千萬難。
SCFtw2(SCFtw2) 於 2008-07-09 13:44 回覆:


『你覺得張大春、袁瓊瓊、羅珮瑩、彭蕙仙這幾個的水準怎麼樣?』

張大春有男人之文才,是大號的,我在他那裡大大地讚美過他。
袁瓊瓊有女人之文才,是大號的,我也在她那裡讚美過她。
羅珮瑩~~~~~~~~~
彭蕙仙~~~我“擾”過她,在她那兒玩很久,她算是能應付場面,氣度夠,不作態,比很多男人強得多。


Golf Nut
不可思議
2008/07/09 06:20
『作家用筆名,有罪嗎?』

羅珮瑩是妳筆名啊?我還以為是本名呢。用筆名當然沒罪啦。我提過筆名嗎?

『我寫部落格有拿讀者一毛錢薪水嗎?需要列出詳細履歷?』

想多一點瞭解妳要繳錢啊?怎麼算?

『需不需要身高體重三圍?』

不需要。我提過身高體重三圍嗎?

『請問Gulf Nut又是何方神聖啊?』

我回答我是何方神聖了,可是馬上北被妳給刪了。妳是真的在問問題嗎?

『請大家學做文明讀者。』

文明人需要很強的理性。妳覺得妳自己的理性程度怎麼樣?

Golf Nut
羅珮瑩
2008/07/09 04:46

「關於我」有助於讀者認識、瞭解格主。國人性格內斂,不喜外放,每遇自我表白之時多忸怩作態,難以正常自然面貌示人,習以為常而不以為病。個人認為俏皮三兩句打發過去並非全然不可,但與世上其它國家民族部落格格主自我簡介相較觀之,其陋明矣。

 

知不知,上。不知知,病。夫惟病病,是以不病。聖人不病,以其病病,是以不病。

 

羅格主,妳長相十分甜美,較鄧麗君有過之而無不及。我是個打球的,也搞物理、數學、邏輯那些東西,這四項要求都非常冷僻、嚴格,所以我不太亂寫亂說。老子也不是年紀輕輕就講出那些幾千年不變的真理的。您別急,女孩子最好永遠青春甜美。成熟懂事了,也老了。』

 


Golf Nut
羅珮瑩
2008/07/09 04:45

不是的,我只是要她把「關於我」我修改一下,給點有用的資料,不要扭捏作態,盡提些無關緊要又不著邊際的東西,一副小鼻子小眼睛的樣子。她的「關於我」什麼都是,就是與她無關。

國人在自我表達或介紹時通常十分彆扭不自然、不太好也不怎麼正常。打電話時說出自己的名字好像會死,再怎麼問也逼不出來。還有些甘脆叫人家猜。簡直神經病。同樂會一站上台就手足無措,好像得了muscle spasm。

大家都這個樣子就看不出有什麼不對勁,一和外國人比較就知道有毛病。柏楊的「醜陋的中國人」不知有沒有提到這些個。

總之羅珮瑩生氣了,叫罵一番也沒採納我的好意,然後就把我給刪了。

我提了老﹝ㄌㄠ2)子的話後,她居然以為我倚老賣老自稱老﹝ㄌㄠ3﹞子,刪得更徹底。還誤以為我是登徒子,想問她三圍。其人思想之偏頗非常嚴重,而其器之小、量之狹更甚於張大春。

以下是我的前後文:


Golf Nut
Acorn
2008/07/08 06:25

Sci-Fi,

是啊,那是 acorn,不是陀螺。我對植物一無所悉,橡樹只知道有些有毒,不識青紅皂白,更不懂辨識。

http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Image:Zwei_Eicheln.jpg&variant=zh-tw

中時部落格有什麼水準?有個女的叫羅什麼瑩來著?我說她漂亮,『關於我』應該多講點,她一言不發就將我刪了。

那隻猛鬼還纏你不?*__^

SCFtw2(SCFtw2) 於 2008-07-08 10:28 回覆:

來賓羅珮瑩說:"真正的名人是不需要自我介紹的,不是名人也不想當名人的人,那就免了,點菜吧!"

羅珮瑩其名雙玉,奈其心如石,頗為可轉。你找她麻煩是不是跟政治有關?*_*


Golf Nut
蜜蜂和 SCFtw2 同時神秘消失
2008/07/03 06:51

Sci-Fi 小子,

『缺糧 都怪蜜蜂神秘消失』。沒消息,都怪你不再看訪客留言?

我在 Blogger 和 udn 都各開一個部落格,你怎麼可以不來賜教一番?

http://www.blogger.com/profile/07960319009791514634

http://blog.udn.com/GolfNut

什麼是「濫叫陀螺」? ^=^

SCFtw2(SCFtw2) 於 2008-07-05 00:42 回覆:

有人來敲鼓,我會去打鑼。這就是濫叫,不過有人粗鄙淺學卻要裝成文雅善罵的樣子,諧這種音罵人,自我感覺良好。陀螺嘛,全聯網都沒學問,那是個橡子,你在美國當然看得多,那是紅橡還是白橡? ^_____^

聯網實在比不上中時,從知識到文化,從報紙到網站,從不打架到打架。


anybody
等級:8
留言加入好友
蜜蜂在生態平衡上扮演的角色當然是勿庸置疑
2008/06/30 22:32

現在蜜蜂大量死亡的原因都還止於猜測

所以到目前為止應該是生態上的問題

如果原因已經知道

又找到存活的蜜蜂

其存活的原因是基因突變讓他克服這個浩劫而存活

這個基因又能夠藉著繁殖傳遞下去

那麼就是演化的問題囉


SCFtw2(SCFtw2) 於 2008-07-05 00:30 回覆:
這件好玩的事就看它發展罷! ^_^