字體:小 中 大 | |
|
|
2008/05/13 23:50:28瀏覽947|回應3|推薦6 | |
. 原帖無題。脈絡見以下鏈結處: https://city.udn.com/51173/2738577?raid=2756511#rep2756511 https://city.udn.com/51173/2738577?raid=2759393#rep2759393 https://city.udn.com/51173/2738577?raid=2759874#rep2759874 ***************************************************** 打油詩寫上癮了. 不好意思, 這是另一首, 仿流行歌詞, 是基督徒的我替無神論者寫的, 希望他們可以普上曲唱唱. [無神論者的自白二] 很難告訴你, 我的心情 很難告訴你, 我的心情 很難告訴你, 我的心情 很難告訴你, 我的心情 很難告訴你, 我的心情 別了, 我的愛! ***************************************************** 有人腳痛,寫白話打油詩治病寫上癮了。不過他不必覺得不好意思,因為痛覺人人有。 我那個非基督徒朋友這次抄來了一整首仿流行歌詞,希望他們基督徒可以譜上曲唱唱,不過大概可以用〈Amazing Grace〉的調子。 [基督徒的自白二] 很難告訴你, 我的心情 很難告訴你, 我的心情 很難告訴你, 我的心情 很難告訴你, 我的心情 很難告訴你, 我的心情 別了, 我的愛! ***************************************************** SCFtw2: 模仿別人一次可以, 兩次可以, 希望沒有第三次. Come on, 秀點創意好不好? 除了作應聲蟲, 可否寫個原創的東西? 或者, 你已經被洗腦得不敢創造, 創造對你是個禁忌? 其實在你模仿的過程中, 我看到了近似演化的痕跡. 你拿著我寫的打油原型(prototype, or platform), 做移花接木的遊戲, 可是變來變去, 總跳不出我的打油掌心. 我略訪了你的部落格. 你們這些講演化的人, 至少有兩大罩門: Sounds like a huge leap of faith to me. 你的模仿過程, 提示了另一種可能; ***************************************************** 2008-01-31 01:21 | 北橋客『如要回應他們, 可試著輕鬆點, 用四兩撥千斤方式, 不亦樂哉?』然後就是〈無神論者的自白二〉,你樂,我湊著也樂上一樂,大家都不亦樂哉,其樂融融,室暖如春,幹嘛逼人秀點創意嘛?!你真是口不應心呀!還有,那都是我的一個朋友“抄來的”,我說過了,不要誤會呀! ^_^ 你頭痛還是腳痛? *_< ***************************************************** 2008-01-31 01:21 | 北橋客『我略訪了你的部落格. 你們這些講演化的人, 至少有兩大罩門: 1) 原型(Prototype)的形成 - 這是所謂 Origin problem. 你們既然排除了上帝的創造, 只好說: Things just happened to be. 2) 演化的機制(mechanism): 你們的基本理論是: Given time, things would just happen. Sounds like a huge leap of faith to me.』 科學不研究上帝存不存在,因為無從研究。一個人說他夢裡到了一個地方,那裡的人都是一個人兩個頭,科學家要怎麼研究這些兩頭人呢?所以科學家根本不會去處理【上帝是否存在】這個問題。 -- 所以上帝這個指稱詞在科學裡蹤影全無。 -- 所以在你所謂的origin problem裡上帝連一個夸克的地位都“不佔有”,沒有哪一個夠格的生物演化學者的腦子在這個人思考origin problem的時候會浮出上帝這個意念。你說『你們……排除了上帝的創造』,我告訴你:我們“並沒有排除”上帝的創造,因為科學思維不是胡思亂想,不是無厘頭,不是大雄式大腦急轉彎。 至於『Given time, things would just happen.』,你真是太欠學了,就會胡亂質疑。族群遺傳、果蠅實驗、分子遺傳、族群生態、分子演化、DNA Fingerprinting、分子親子血緣鑑定、基因表現、分子形態發生、傳粉生物學、化學生態、古動物學、古植物學、動物形態演化、植物形態演化、發生學/胚胎學、放射性同位素地質定年、生物地層學、古環境古氣候古生態、第四紀研究、古人類化石研究、地體板塊構造論、生物地理、等等等等,這些學問你都有了略窺堂奧程度的認識之後,你會認識到感覺到生物演化這個大學問的“可怕”。大學問是有系統有組織的知識整體,不是雞零狗碎因此可以“容許”外行人胡說八道胡亂質疑的東西。當以上所有這些獨立發展累積的範疇各異的學科可以用一套基本上“自足”的神采飛揚的“論述”融合在一起的時候,當愈來愈多本來不起眼或者不明所以的來自這些範疇各異的學科的事實突然在這套“論述”裡發生重要而且明確的意義的時候,所有的受過現代教育的人都必須“臣服”。這完全不是“信仰”,因為人類某方面的高超智力上百年來在數以十萬計的各種各樣的各有所長的互不相謀的“訓練有素的狗”的努力下在一件事情上發光。質疑這件事的人太輕率了,因為他顯然沒有想到他的質疑可能必須以以上所有的這些學科的崩潰為前提。 你不懂科學的本質和科學的態度,你也不懂生物演化之學。最後,你對科學家的聰明才智和本職學能似乎缺乏最基本的信任。 你還要奢談什麼呢? *_<
|
|
( 知識學習|科學百科 ) |