網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
16萬小學生獨立自理三餐 總統真的不能插手
2007/03/16 17:09:47瀏覽501|回應2|推薦2

【16萬小學生獨立自理三餐 總統真的不能插手】

記一段發人深省的閒聊

312當天晚間看到新聞播報「16萬小學生獨立自理三餐」,方總統候選人的妹妹突然冒出一句話:方總統,關於小學生16萬人要自理三餐,你有什麼辦法。

我回了一句話:干我屁事!

沒錯,這是方總統候選人最真誠也最粗魯無文的回答。(手插腰仰天長笑中,嘸哩係嘜按咋)

只見老妹一臉不以為然,再接上一句:你一點辦法都沒有,那別人幹嘛選你當總統?

好問題,我回答:總統本來就不是管這些事的。

總結李登輝12年,陳水扁7年來的經驗,就是總統太萬能了,也太無能了。萬能是人民對總統的期待;無能則是現實的寫照。


上帝對人最公平的地方,就是每人只有24小時,所以最聰明的人和最普通的人,其實並不會有太大的差異。如果我們都不是萬能,又如何能期待任何一位總統可以萬能?

如果我當總統,又自認懂教育,直接對教育說三道四,那為什麼政府要設教育部長?(真的,我沒有指責教改的意思,千萬不要對號入座)

如果你拿現在杜正勝當作反面教材,我只能說:誰同意杜正勝這個草包當教育部長的?你同意過嗎?還是哪個政黨同意過?講穿了,用杜正勝這個草包當教育部長,就是陳水扁一個人!做鬼做怪,就是這個陳水扁濫用總統權力,把國家搞壞了。

我當總統,我只提名國會同意任命的行政院長,保證絕對是多數內閣;所有的閣員,都是立法委員們看得上眼的。如果他們再讓類似杜正勝的草包當行政院長,那麼,選民應當怪自己,怎麼會選出這樣的國會議員和多數黨

16萬小學生獨立自理三餐,這事情不重要嗎?個人認為,它真的很重要。我也認為16萬不是小數目,不會是哪個部會官員推出某個政策就可以一夕之間解決。更不會是推出一紙合約,要父母簽署照顧小孩三餐就沒事。(在此再度澄清,絕無影射杜大老爺的意思)

這麼重要的事,我們怎麼期待總統用一句話、一個指示或推出一套政策就能解決問題。人民必需打心理徹底革除這種總統最大、總統萬能的潛意識。16萬小學生獨立自理三餐,那得人民自己起來行動,從社區開始解決這些小朋友的問題。

用簡單的數學來舉例:16萬個學童,平均每10個人聘一個專人照顧,那就得聘請16,000人,要有這麼多場地和設備,人員還得再訓練、可能還得修訂法規。最後,因為小孩子人數逐年快速減少,將來這16,000人的失業問題又變成新問題。這些問題都解決了,恐怕又三、五年過去了。

用政府的力量解決問題,就是這麼複雜費時。與其期待總統帶來奇蹟,鄰里之間互相照顧一下,不就都解決了嗎?

天地不仁,以萬物為芻狗;聖人不仁,以百姓為芻狗。

最理想的總統,就是少幹一點事。我當總統,沒事就去319鄉鎮趴趴走,跟大家講講「總統少做事,人民多自助」的觀念。

你可以不必等我當上總統,現在就可以轉寄這個觀念給親朋好友。

方總統候選人 謹誌
( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=PresidentFang&aid=819484

 回應文章

方總統候選人的官方網站
等級:7
留言加入好友
雖然總統最好少做事少說話 但是 看了數據實在難過啊
2007/03/20 02:18
關鍵字:
卡債 引用文章隨父母躲債 小姊妹成中輟生──卡債家庭全家陷入貧窮循環
社會救助法 引用文章新版社會救助法》外孫收入 也納入審查範圍

中國時報 2007.03.19
36萬近貧兒僅7.5萬人獲助 林倖妃/台北報導 隨著貧富差距擴大,新貧現象不僅使大人受困,連孩子都受害。根據內政部兒童局推估,生活在貧窮邊緣的兒童超過三十六萬,但七萬五千人取得低收入戶資格;家扶基金會扶助的家庭中,也有近四成僅仰賴該會補助,顯示社會安全網出現漏洞。 根據內政部兒童局委託的「扶助經濟弱勢兒童及少年政策規畫之研究」報告,國內目前○到十二歲兒童少年約有三四二萬人,約十.六%、超過三十六萬個孩子生活在「中低收入水準」(家戶收入在最低生活水準二.五倍以下,即全家每月收入不滿兩萬三千元者),經濟匱乏。 進一步以中央健保局的投保人口估算,屬第五類的低收入兒童人口數約七萬五千人(二.一%),有政府補助。其它二十八萬人以上未獲政府常態補助,在貧窮邊緣掙扎,被列為「近貧人口」。 家扶調查所扶助的家庭及兒童生活狀況,確認為經濟困難的家庭,約五成五為列冊低收入戶,六.六%領有中低收入補助,但有高達三成七因無法通過社會救助審查,僅有家扶補助,沒有其他資源可供運用。家扶副執行長何素秋表示,家扶過去主要幫助對象為低收入戶,以及不符合政府補助條件、但父母一方死亡或兩者皆歿,或有重大傷病無法擔負責任的家庭。 但隨著近年新貧家庭的出現,父母雖健在卻因積欠卡債導致銀行追債,甚至地下錢莊討債等,禍及子女,連基本生活都無法維持者,確有增加趨勢。 何素秋說,從學校發現的高風險家庭,以及大溫暖專線轉介到家扶求助者,短短兩個月就超過二五○件之多。 家扶社工處主任周慧香也說,新貧家庭的父母多在四十到五十歲間,孩子尚在就學階段,但父母長期失業,難以回到就業市場,讓孩子無法安身,民間機構很想幫忙。但面對如此龐大的人數,確實很為難,頂多只能提供短期協助讓父母喘口氣,但這些家庭的未來令人憂心。



等級:
留言加入好友
現代的台灣版「孤星淚」
2007/03/18 04:54

多年前,台灣曾有一本非常感人的勵志書《乞仔囝子》,說的是一大堆小孩自理生活的悲苦故事,本書作者生長在弱勢家庭,父親眼盲、母親智障,他靠著乞討養活一家十幾口人,這個故事曾讓許多人感動落淚;今年年初,媒體曾經報導兩位自理生活的少女「小君」與「小慈」,她們孤苦無依的故事引發各界關心,然而,隨著台灣貧窮問題的日益嚴重以及家庭結構的改變,「小君」、「小慈」乃至於「乞仔囝仔」的遭遇已不再是個案,全台灣的各個角落都有這樣的案例,讓人悲痛也焦急。

兒童福利聯盟調查發現,由於家中長輩必須外出打拚或者父母離異,台灣有愈來愈多小孩每天自己一個人孤零零地生活,沒有長輩打理三餐,也沒有家長陪伴生活,有的孩子甚至連生活費都不足,不知道生活何以為繼。在兒盟保護的個案中,弱勢家庭裡更有一成的學童還要照顧比自己更小的弟妹;估計全台灣有兩萬個學童獨自居住,而有十六萬個學童自理三餐,這些沒有父母、成人在身邊的孩子,當然談不上生活品質和家庭溫暖。事實上,長期獨居的他們不但被迫提早結束無憂童年,甚至可以說是活在種種危險和不確定中。

會造成這種現象當然有各種複雜的因素,而最關鍵的因素還是在「經濟惡化」。在大環境不佳、工作機會難得、賺錢不易的情況下,為了糊口,很多人拉長了工作時間。主計處的統計就發現,每天超時工作的人已逾三成。當大人疲於生計,當然也就沒有太多時間、精力好好照顧孩子,也只能放任他們自理生活了。近十年來,台灣低收入戶已增加了一倍;而政府機構或囿於預算不足,或因施政效率不彰,對亟需幫助的低收入、邊緣家庭的救助總難及時充分,急難家庭飄如浮草,孤獨兒童無依無靠。

父母俱在卻不能陪伴成長,這是「現代版孤星淚」的悲傷故事,而這樣的故事在台灣已經愈來愈多了。值得關切的是,故事常常不會就此打住,除了少數特別的案例,苦難中的孩子會如「乞仔囝仔」一般鍛鍊出過人的毅力與能耐之外,這類故事的續集往往卻是另一段不幸的開始──不只是溫飽會出問題,這些長期缺乏長輩關愛的小孩因為孤獨、沒有安全感,身心靈都承受了莫大的壓力,成長過程備受扭曲。

試想,一個孩子從早上睜開眼睛到晚上睡覺,身邊沒有一個成人陪伴;天冷時無人添被、飢餓時無人加餐;開心時無人分享、愁苦時無人分憂;一個小小的孩童只能天天顧影自憐,這是什麼樣的生活!而你是否能夠想像,全台灣每天至少有兩萬個孩子這樣過日子?這樣的小孩來自弱勢、邊緣家庭的比率不低,由於資源不足,他們的生存競爭力本來就比較差,又因為生活中缺乏父母、長輩、家人的關心和教導,身心失衡、無求學或者上進動機,甚至於發生行為偏差的現象,同儕關係不好、學習效果不佳,是否會因此陷入惡性循環裡、難以「翻身」,實在令人關切。

當一個社會出現愈來愈多不快樂、難以向上提昇的「無亮一族」時,這也意味著社會裡已埋下了許多不安與動盪的因子,社會階級的不能流動是一個社會走向憤懣、對立乃至於暴亂的開始;十六萬名自理三餐的兒童不只意味著台灣有十六萬個失序、失溫、失能的家庭,更預告了整個社會集體的失落與政府施政的失敗,這個問題十分嚴重。教育部長杜正勝已承諾要花三個月的時間深入調查台灣自理兒的實況,並謀求改善、協助之道。我們除了希望杜部長能切守承諾,確實了解問題之外,也提醒政府,若要解決這個問題,治本的辦法還是在提高經濟條件與增加就業機會,讓人民過好日子;只有讓大人可以喘息,小孩才有機會得到愛惜;沒有拚經濟的政府,就只有拚命求活的人民,這樣,孩子又還能求什麼呢?孤星淚,長夜漫漫流不盡。

中國時報2007.03.18