字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2007/07/03 11:20:49瀏覽490｜回應0｜推薦1 | |
| 【總統應知自己的侷限】 這是一篇方總統難得的競選文宣，因為，我競選的“暫時對手”已經出現了。 貴為美國總統，他可以號令全球最強大的軍隊打敗任何軍事目標，卻無法用軍隊統治伊拉克，甚至連阿富汗都無法擺平。但小布希以為他可以辦到，任意派出美軍，帶給美國人無窮後患。 甚至，我有些懷疑美國在伊拉克和阿富汗碰到的游擊隊，是否又是由美國人自己所資助。 總統的權力，不是來自憲法上簡短地幾字「總統為國家元首，對外代表中華民國」，或是「總統統率全國陸海空軍」，更不是來自總統可以任命多少位官員；總統真正的權力，來自他戰戰兢兢地領導，一次又一次地建立並堅實文武百官及人民景從和跟隨的意願。 因此，一個稱職的總統，必需隨時警惕自己要知道總統權力的侷限。他可以要求行政院通過全國老人一律每個月發10000年金，卻無法不讓國家財政破產；他可以要國家買6100億軍購，卻無法讓台灣人多生小孩當兵；他可以提出台獨或統一公投，卻無法保證通過又或者加入聯合國；他可以花錢當凱子，卻無法買到外交實力。這，就是“總統權力的侷限”。 我們無法預期新總統是不是會節制自己的權力慾，但可以從小處觀察候選人的言行。馬英九先生以一個普通黨員及國民黨總統候選人身份，卻可以命令同黨國會議會通過預算，馬英九先生欠人民一個說法！ 方總統候選人 質問我的對手 引用文章政治人物的份際 請教馬英九先生 【政治人物的份際 請教馬英九先生】 很早就對馬英九不抱任何期待，也因此決定不再理會這個人，以免看到新聞會生悶氣，也避免朋友之間閒聊不小心傷了和氣。但自馬先生騎鐵馬回來後發生了兩件事，和李登輝、陳水扁兩位所做所為，今昔對照，非常有趣且值得拿出來探討，故而破例再來寫馬先生。
馬先生騎鐵馬回到台北之後，突然說應該讓總預算過關，國民黨也真配合，兩週內讓延宕已久的總預算案順利通過。早先為了「中選會組織法」打的架都白打了。 這讓我想起當年修憲改變總統選制，國民黨力推「委任直選」，當時的小馬哥可還算名符其實的「小馬哥」，頂著俊俏的臉龐賣力地推銷「委任直選」。沒想到前方戰火如熾，李登輝卻一個人說要支持「總統直選」，於是國民黨兵敗如山倒。修憲後記者訪問小馬哥，馬先生很無奈且無辜地回答：你們現在還相信我說的話嗎？ 前方打仗後方放火，馬先生一席讓總預算過關的談話，可謂盡得李氏真傳。 在野黨用杯葛預算的方式逼迫執政黨妥協讓步，這已經是民主政治的常態和常識了。當代美國兩位最受人尊崇的總統雷根及柯靈頓，都曾因為國會杯葛總預算，迫使聯綁政府機構關門歇業，柯林頓甚至因此而取消了一次與各國領袖的高峰會。國民黨用總預算綑綁「中選會組織法」是“正常”民主國家的正當作法，怎麼一趟鐵馬行卻變成昨是而今非？ 其實總預算是否通過真的無關對錯，一切取決於當時的政治生態。只是政策急轉彎前，總要給個說法吧，例如：沒通過預算政府停擺、民間的民怨沸騰.....，不然我會合理懷疑，馬先生還沒當上總統就已經像阿扁一樣顛三倒四。 更重要的是馬先生究竟是用什麼身份向國民黨喊話？“前”主席？總統候選人？一位小黨員？這牽涉到一位政治人物是否懂得“份際”。陳水扁是什麼身份，憑什麼下指令要二次金改？台灣的災難就來自於李扁二位前後任總統不守份際，將黑手伸到不該伸的地方。 第二件事讓我覺得好玩之處，在於他“請”出蕭萬長先生擔任他的副總統候選人。略過記者會上三顧茅廬的表演術不談，接下來的幾天才是好玩之處。許多名人投書開講，都說蕭萬長可補馬英九之不足，還有知名企業家施振榮表態支持，看來情勢一片大好，還有文章寫馬先生第一回合贏了。 在不久前，馬先生才說要尊重憲政體制，將來以國會多數黨來組閣。這種說法很恰當，可是跟選蕭萬長做副手，就有點....小矛盾。 萬一國民黨成為國會多數黨，馬先生又選上總統，請問馬先生又該如何讓蕭先生發揮他的經濟長才以補馬先生的不足？可別忘了，連戰以副總統兼任行政院長，在中華民國創下先例也創下絕例，那已經被大法官判定為違反憲法了！ 那蕭副總統能做些什麼事？答案是──什麼都不能做。蕭萬長先生既不能補眼睛，也不能顧筋骨，他唯一的用處是當馬總統在任內掛點時，幫忙把剩下的任期做完。我很好奇蕭副總統該如何督促行政院“拚經濟”？ 馬先生如此敲鑼打鼓喧嚷，蕭萬長卻什麼都“補”不上。這不禁令人猜想，是否馬先生當選後將另立一個「軍機處」，再把蕭先生封為「內閣大學士領軍機處大臣兼御前帶刀行走」。 本文標題雖是「請教馬英九先生」，卻壓根也不指望他會回答。但卻願有幸能看到這篇文章的人都能問問自己：什麼才是總統應有的份際，什麼才是政治人物應有的份際！ 台灣乞丐聯盟 方正平 版權沒有 歡迎轉貼轉寄 甘溫哦 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
