網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
也談「二二八」事件
2010/02/27 22:40:59瀏覽9229|回應305|推薦31

二月廿八日又快到了,這件事對台灣人來說仍是無法忘記,但是台灣總算

學會了面對「二二八」。歷史老師說的:「可以評論,記得先交待真相。」 

1947年的「二二八事件」背景、原因、過程都挺複雜。

不妨先問問老前輩(至少要70歲以上):是滿清還是日本人當家,台灣

人所過的日子比較苦呢?何時「雜糧飯」成為主食,蕃薯簽吃到怕。

「純白米飯」要多久才可以吃到一次?或者來說說偷偷到黑市換買米

的經驗。是日本人的侵略戰爭,才讓台灣人受苦吧?當然日本人自己也

受罪,只是他們算是自作自受。「八年抗戰」是全中國人的痛,抗戰的

勝利是「慘勝」。抗戰中共產黨忙著擴充實力,之後「國共戰爭」又

持續進行中。國民黨當局方面非但無法幫助,還必須「取之台灣」。 

「二二八事件」之前台灣當局的貪腐與軍隊軍紀欠佳現象是一回事,

暴亂是大規模「傷及無辜」。如果及時做適當處理,「結果」也許

不同,至少暴亂不會擴大的那麼快。

先說幾件事:「當得知憲警開始無法控制,02/28日晨陳儀就命令參謀

長柯遠芬(關鍵證人之一已逝於美國)「宣佈」戒嚴,此人遲遲

下令戒嚴(有推測是因為與警務處長的私怨,想顯示的警方無能和

自己的「能耐」)等到後來暴徒已佔領電台,鼓勵罷市罷工並將

「訊息」傳遍全島,台籍警員還紛紛加入亂黨,「請願」群眾衝擊

長官公署,試圖搶奪警衛槍支,造成5人傷亡6人被捕。(原來陳儀

講求親民,公署本來連警衛都不設等午後柯某「宣佈」戒嚴並出兵,

局面已經「不可收拾」。當然接下來造成的禍害就只有越來越大了。

爾後「事件中」處理也有問題,但有些出於誤會。有些人被扣押也隨

即釋放。又如當時全國第一大報是「大公報」,台北辦事處被封但是

隨即解除,可是此事已經由電報傳到上海,「大公報」自然不會客氣,

其他「壞事」就「很快傳千里」了。後來的「二二八」處理委員會,

開始的要求,陳儀全部同意後來就越來越過份等於在幫倒忙。

陳儀不知道算不算爛好人。事後柯遠芬該受嚴厲處分(該槍斃),

陳儀居然還幫他說話。不管你是誰,不管什麼「錯誤」、「陰謀」

都要攤開來說,關於「二二八」的真相,沒有人能「永遠地欺騙所有

的人」,或說『只有我知道』。因為有多的人「在場」。接著

「白色恐怖」受害者,有「二二八」參與者、反對「國民黨」獨裁

的人、甚至是「國民黨」自己人,更多的是受害者家屬與無辜的人。

不論如何,「二二八」它的過程是「先暴後鎮」,而非「先鎮後暴」。

所以「國民黨派軍彈壓,以致於造成悲劇, 」的說法,是站不住腳的。

何況當時暴亂已經發生,蔓延到整個台灣,本地的軍憲警不但無法平定

亂事,本省籍警員部份也已經加入,大陸不派軍隊你要怎麼辦?當時的

暴徒不管出身是前台籍日軍、地方流氓、或盲從者,受害者難道會只有

「外省人」、「外省人店舖倉庫」?難道砸店搶劫還先「借問」

這是誰開的?搶劫搶的當然是「平時」大家就覺得他有錢的人。

暴亂就是暴亂。OK? 

「二二八事件」中外省人與本省人相互殘殺,同樣基於人性的善良,

也有外省人與本省人相互「救助」。當時「被傷害與被損害者」兩者

皆有。對於「二二八」,有的人是刻骨銘心。有些事如果不是後來

一直又翻出來,也有的人是「選擇遺忘」。例如一位長者可以既是

「被損害者」又是「拯救者」。自家倉庫受了損失,卻仍然冒險救了

兩位被追打或追殺的外省人,家裡老一輩都知道,就是從來不說,

直到長者去世,兩位先生來磕頭,晚輩也才知道。

有些事本來也沒有完整真相,因為有些故事「講不下去」。

但是世界就是無奇不有,本來以為死了的「人」還會「復活」?

一群人哭哭啼啼時,你只要安安靜靜聽就有更多的故事了。

政客的胡言亂語我不想浪費時間去反駁,對某些人與家庭來說,

生者得到答案,死者得以安息。夠了! 

既然是歷史問題就多說幾句。曾經碰到以下幾個錯誤觀念作法,

提醒大家一下:

一、有網友提出要等XX年大家才會客觀,大錯特錯。關鍵證人全

 死光了,才會變成「各說各話」。就像蘇建和等三人的案件,主嫌

 王文孝(身份是軍人)被槍斃,三個倒霉鬼只好繼續當「嫌疑犯」。

 純粹靠記錄不夠,你根本不知道有這個東西,何況有些又未必開放。

二、「不以其人,廢其言」,反之亦然。例如,大陸李銳的「廬山

 會議實錄」是至今該會議最完整「第一手」資料。他論述的「客觀」

 與否,自然有眾人也在場的人或學者專家來鑑定,也許需要點

 時間。一直不讓人研究或討論,大家才會覺得「有鬼」。

不可以「想當然爾」,一切要有憑據。「二二八」這件事共產黨

 常自稱參了一腳,又有謝雪紅跳出來為證。老美老日搞鬼也有

 重大「嫌疑」,也有些證據,但人證就少了點。 

、有的人覺得「本省人」、「外省人」這種「全稱式」說法不恰當

 那麼請拿出你建議的稱呼法。我兩者都是,也從未覺得有「矛盾」

 已經很久了。

五、跑來鬧場的會問一些無關文章主題問題,「為什麼不也說這個

 那個」,如果你有東西就說出來,這是「部落格」言論很自由,

 你可以來一篇。

六、中國人「地域」觀念本來就很強,所謂「歧視瞧不起」,倒不是

 什麼歷史的輪迴,似乎是中日共同的「文化」。抗戰時,在大陸四川

 人叫外來的人叫「下江人」、「腳底下人」, 光雲南省的

 「雲南」、「外省」之爭,和「江南」、「江北」間就講不完。

 但是「本省人」「外省人」間,沒有那麼大的「矛盾」。

 否則,我從那裡來的 

延伸閱讀 ‧‧‧ 

二二八事件真相還原  

拍案叫絕--二二八事件的監察院報告 

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=NetSpider&aid=3809769

 回應文章 頁/共 31 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

尋緣
等級:7
留言加入好友
再揭發獨派造假資料
2010/03/01 20:10
>> 國民黨劫收部隊??

台灣皇民們,聯合李扁執政時,大肆“灌水、篡改歷史、篡改教科書” 醜化母國中華民國、美化日本愚民洗腦已二十年!

【二戰後,國府所接收的日產幾乎只是空殼子】!!

母國的國府,接受戰敗後的倭寇日產,成為國家的財產,本來就屬天經地義!

二戰後日本在離台前不僅以由東京運來的巨額廢鈔吸光市場上的物資,引起嚴重的通貨膨脹,以及把所有國策會社清算結束,股東與員工各自朋分後,【國府所接收的幾乎只是空殼子】!!造成各地工廠難以開工的情況。「在國民政府軍隊抵達之前,許多日本人所擁有的土地及工廠便以極低廉的價格賣給台灣人,根據一條新法律,凡是在1945年8月15日之前所訂立的日台人契約承認有效。許多台灣資本家便與日本人勾結偽造契約,契約的簽訂日期填成8月15日之前,據估計,當時有高達三百億的日人不動產,經由這方式而移轉出去,而當時台灣省所沒收的敵產也不過一百二十億而已。」〈「戰後初期台灣各階級之經濟活動」,王宏仁著,台灣風物,第47卷1期,頁23。〉

可由台南纖維統制株式會社對於員工的「照顧」為例,而見其史實是「經過兩年的逃難生活,現款已全部花光,正在焦急之際,突然接到好消息,獲得一筆相當可觀的意外之財;恰可作東山再起的資金。蒙會社發給一、退職慰勞金446元,二、臨時賞與金385元,三、解散津貼布疋一批,【經賣出後得款數千元】。」〈請見於「吳修齊自傳」,吳修齊著,遠景出版公司,1993年10月五版印行,頁144~145。〉」──這些是對於公產的處理。而對於私產的處理,則是推動各地有力人士接收日人私產;它的方式是以離奇的「台灣王」林獻堂被迫公開到台北市鬧區接收日人產業而展開──全面帶動了各地爭相接收的社會風潮!「戰爭結束後,待遣回的日本人將他們原有的房子送給與他們有親交的台籍人士,台大名教授中都有受贈的人 有的人全靠接收成為巨富- 光復後登場的台灣巨富。」「台北市城內的商店或日本人的高級住宅,都被有權勢的人強佔為私人財產」──這樣的不勞而獲。

台灣光復後的所有的問題,必須要以「心理學」的角度去剖析有關的事實,才能得知真相。徐百川及楊天石先生能探究到核心的問題,除了配合歷史證據,也能從皇民文化、「心理學」的現代科學角度研究,使得二二八事件、台灣皇民青年與台獨的真面目 “無所遁形”!

【日產問題的本質真相】-“效忠日本軍國 台奸的日奴心態” - 敵對母國、認日本作父

有關日產的問題,這個其實是這些效忠日本祖國的在台皇民綠營份子們所長期關切的問題。牠們口口聲聲偽裝以正義的化身,提出此一問題,其實根本原因是牠們將中華民國及政府視為“敵國支人”,盜竊掉這些皇民們日本“祖國”在台的財產,所以牠們心有不干,“決心護衛日本祖國資產”,即使將日祖資產丟到水裡也不給支人敵國政府!這才是牠們根本“日本祖國”意識形態的「真正原因」!這是相當明顯的事!若說正義,那麼為何牠們不在日據時代向日本人要??事實的真相卻是在日據時代,這些皇民們還巴不得讓“高貴”的日本祖宗多拿些呢!“高貴”的日本祖宗是理所當然的據有呢!最後,母國的國府,接受戰敗後的倭寇日產,成為國家的財產,本來就屬天經地義!


等級:
留言加入好友
.
2010/03/01 20:03
這位將所有責任推給他眼中歧視的族群的典型族群歧視者在肥皂箱的精彩演出!!

https://city.udn.com/277/guestbook


等級:
留言加入好友
吳濁流《波茨坦科長》節錄
2010/03/01 20:00
http://cls.hs.yzu.edu.tw/hakka/author/wu_zhuo_liu/wo_composition/wo_onlin/com_15.htm

由日人接收過來的。這些東西和新建的檜木房間相陪襯,很合她的趣味。細想起來,丈夫居然能能毫不費力地把這樣富麗堂皇的日產接收過來,真使她吃驚,特別是這個因接收問題而糾紛迭起的時候,他竟能接收過來許多日產,她不由不感佩萬分。據丈夫說日本人最溫順,叫他把衣櫥留下就把衣櫥留了下來,說鏡臺給我,也就無條件的放下了鏡臺,以前像狼一樣的威風完全變為羊一樣的溫順。她聽了覺得很奇怪,日本人怎麼會對外省人這樣溫順呢?由過去的態度推想來是萬萬想不到的事,而且自己的丈夫為甚麼白要人家的東西呢?這樣想著她對丈夫的無恥覺得很討厭,對著擺在那裏的飾物頓覺卑鄙難堪,比這些更難堪的是把皮鞋都拿上「床間」放。

(中略)

「先生,買一包香煙。」

那叫賣的聲音刺人心腑,流露出生活的困苦,聽著使人悲傷。她由城內轉到佐久間町(南門),很多日人在馬路邊擺地攤賣家俱及其他零碎物品,以幾十年間的汗水積起來的家財、家寶他們平時愛好的東西,一但遇上戰敗的命運,好像一點也不值得珍視了。他們那種心境是不難想見的,能不禁一掬同情之淚?啊!戰禍這樣波及無辜之輩,不論是非戰論者或是反戰論者,都一同罹難,遭池魚之禍,她這樣想著。

  忽而看見每一個日人臉色都是淒涼的。不但如此,只短短幾個月間就完全落魄憔悴的面容,令人一驚。白嫩的女孩子,年輕的太太,女性智識份子,主婦等在馬路邊舖下蓆子在賣家財什器,雅緻的茶櫥、長火盆、南部鐵灌子等不用說。弘法的字,大觀的畫都一一落入利欲病者的手裏去。日人看著這種狀況雖壓制著不能忍的感情,但眼睛裏面含著悲慘的淚和說不盡的憤怒,傍邊的小孩看著自己的玩具被人買去時臉上現出紅潮。夏天的烈日照射著地面,在沒有蔭影的路傍,日人的女孩子被太陽晒黑了。停戰以來尚未經過多少時間,可是不論那一個日人都像老了十年似地使她感到不可思議。

尋緣
等級:7
留言加入好友
揭發獨派造假資料散播誇大謠言仇恨
2010/03/01 19:55
我來揭穿一下台獨以下魚目混珠的貼文
************
三日大屠殺報導 ---三月二十九,1947- New York Times 紐約時報

An American who had just arrived in China from Taihoku said that troops fromthe mainland arrived there March 7 and indulged in three days of indiscriminate killing and looting. For a time everyone seen on the streets was shot at, homes were broken into and occupants killed. In the poorer sections the streets were said to have been ittered with dead

三月七日登陸的中國軍隊展開三天的大屠殺與搶劫,軍隊射殺每一個看到的行人, 他們也破門而入民居殺人… (紐約時報記者完全搞錯 將身著軍服 殘殺外省人婦女及嬰兒的台灣皇民倭寇青年誤以為是國軍!)

There were instances of beheadings and mutilation of bodies, andwomen were raped, the American said.
美國人說看到沒有頭或割去生殖器的屍體,婦女也遭到強姦。(紐約時報記者看到身著軍服殘殺外省人割去生殖器 強姦婦女及殘殺嬰兒的台灣皇民日奴青年,誤以為是國軍!)

Two foreign women, who were near at Pingtung near Takao, called the actions of the Chinese soldiers there a "massacre." They said unarmed Formosans took over the administration of the town peacefully on March 4 and used the local radio station to caution against violence.
兩位住在屏東的外籍婦女稱(中國)軍的行為是屠殺,她們說三月四日無武裝的福爾摩莎人和平接管了當地的行政,並且用廣播宣傳反對暴力。
***********************************
※「紐約時報這位目擊者完全搞錯誰殺誰了」,

◎ 【3月7 & March 4 日國軍根本沒登陸,更何況還南進到屏東】!!

◎ 目擊者看到的明明就是拿槍(取自被攻破的軍警政機關),正是『身穿著日本軍服』的台灣浪人台灣皇民青年!!以為是軍隊,【紐約時報描寫的正是破門而入搶劫、殺外省人的慘狀】!

> There were instances of beheadings and mutilation of bodies, andwomen were > raped, the American said.>

美國人說看到沒有頭或割去生殖器的屍體,婦女也遭到強姦。在說的正是台灣皇民們仿日本倭寇的兇殘慣用手法 砍頭、割去生殖器、姦殺婦女 如何虐殺外省人!

◎ 最重要的:國軍再差,也沒有日本倭佬、台灣皇民“慣用的” - 砍頭、割去生殖器、強姦婦女的手法與習慣)

尋緣
等級:7
留言加入好友
樓下的深綠Gail, 妳所抄的資料多為獨派編造的資料
2010/03/01 19:19
樓下的深綠Gail, 妳所抄的資料,多為李扁獨裁當政時掩護獨派所編造的假資料。跟妳說了無數次了,妳就是一意孤行,繼續充當獨派多為造假資料的文抄婆,甚至在綠色尋王城還企圖找所有外省弱勢族群子孫認“原罪”,所以您可以說病得不輕了,受獨派仇恨洗腦甚深。回頭是岸吧!無論那一個族群的子孫後代,都不欠妳個人的,否則妳將會成為法西斯份子毛澤東,滅子孫九世後代?

引用:台灣日本研究所台灣日本史權威徐介鱗先生的大揭密真相:【戰後日本運送台灣銀行券到台灣】http://blog.nownews.com/japanresearch/textview.php?file=143282

戰後的台灣,也以另一種形式,資金支援日本人。前台灣總督府主計課長鹽見俊二,在他的回憶錄『秘錄‧ 終戰前後的台灣』,透露在1945年9月,大藏省和日本銀行,運送了大量的台灣銀行券到台灣,因飛機滿載紙幣,同行的作者還要坐臥在紙幣上。此紙幣是由日 本銀行印刷,算是從日本銀行本行運送到台灣分行,支付給在台灣的日本官吏,薪水預付到翌年3月份,以及包括到翌年3月為止的退休金。並且在公營機構對民間 協力戰事者之所有欠款,並將各國策會社清算,將資產分發所有相關人員;這時,國府接收人員還未抵達。如此,大批鈔券投入戰後台灣百廢待舉的蕭條市場,日據 五十餘年來,最大的,難以想像的通貨膨脹發生了──由1945年8月至10月,台北市白米平均每斤由0.2元上漲至每斤3.6元;即,18倍;至11月, 更上漲至12元,即60倍──在這樣的情形下,誰能有效控制上漲之勢。日方以專機,運送台灣銀行券到台灣,還得到麥克阿瑟司令部的許可。日方在戰後運送大 量紙幣給日本官吏,自然加劇了台灣的通貨膨脹,而成為1947年「二二八事變」的原因之一。台灣早在二次世界大戰結束前物資供應就非常緊張,尤其是米糧。 所以日本人在米糧上實施了非常嚴厲的配給制度,但是日本在即將把台灣移交給中華民國政府的時候刻意取消了食物配給制度,使台灣人大量消費糧食。更有甚者, 日本政府加發薪資給在台日人使他們大量添購米糧和各種物質,於是引爆了光復後台灣糧荒的大災難,使台灣人誤以為糧荒的大災難是陳儀政府造成的,這種嫁禍方 式非常有效地製造了台灣人對外省人的仇恨,為「二二八事件」埋下了火種。

美國以及麥克阿瑟司令部偏袒日本,並不止如此。1950 年9月,美國經由盟總的安排,要求中華民國與日本簽訂「中日貿易協定」,規定中華民國自日本進口肥料及其他工業產品,並出口米、糖及其他農產品。此協定經 由每年的更新,使中華民國政府在1950-65年的15年間,不得不將肥料進口稅,固定在5%,這是所有進口項目中稅率最低的。等於是重新樹立殖民地時代 「工業日本、農業台灣」的關係。本來在台灣的政府,是以肥料工業與紡織工業為重要策略工業,因肥料工業的發展受到日方壓迫,台灣只好利用美國推銷其剩餘農 產品的棉花,而往棉紡織業方面發展。總之,戰後日本奇蹟似的經濟成就,並不能完全歸於日本民族的勤勉,或美國對日本的大力改革和援助,中國等亞洲其他國 家,在冥冥中,也等於以另類的隱形方式資金被挹注給了日本。

台灣戰後的經濟當然很糟,但是並不會比戰爭期間更糟,因為至少沒有繼續受到戰火的摧毀,所以經濟差並不是「二二八事件」發生的最主要的原因。

「二二八事件」最主要的原因是台灣有三十萬日本人滯留台灣不肯回日本,與台灣皇民勾結,搞台獨這才是禍根。第二次世界大戰很多台灣人參加日軍,這些台籍日軍在 大陸和東南亞犯下滔天罪行,譬如南京大屠殺裏就有很多台籍日軍,台籍日軍的手沾滿了中國人的鮮血。「二二八事件」的真正動機是台灣皇民回歸日本。在十天的 暴動和武力奪權中,最令人怵目心驚的就是一群從日軍退伍的台灣人穿著日本軍服、戴著日本軍帽、高唱日本軍歌、手拿日本武士刀,對外省人進行瘋狂的屠殺。就 是這種人構成「二二八事件」叛亂的主角和行凶的暴徒。這些反華的皇民餘孽也就是今日台灣綠營台獨的核心主力!


等級:
留言加入好友
二二八與資源委員會(之四)
2010/03/01 15:22

  資源委員會不僅擾亂了臺灣的金融秩序,其人事政策也造成 了一些負面的影響。由於大批日籍技術管理人員的迅速撤離,人員的質量問題就顯得格外重要。取代日籍人員的大批臺灣技術人員都是未經訓練的,資委會對之並不 信任。所有管理人員、工程師全是來自大陸的大學畢業生,他們不喜歡艱苦、骯髒的工作,也不樂意與工人保持日常的接觸。資源委員會的人事制度又貶低那些未曾 上過大學的技術工人。臺籍人士既無機會擔任管理人員,得到社會、經濟地位與成就感,又要被蔑視、不信任,而所有的工作機會都壟斷在資源委員會及長官公署的 企業手中(私營企業的生存空間被壓縮到近乎於零的地步),這種不快的感覺,攏罩著整個臺灣社會,與二二八事件的爆發,有極其密切的關 係。(WilliamC. Kirby,p.p. 11 -12)

  二二八前夕搜刮台灣資源的,主力其實是資源委員會,吃剩的才輪到台灣長官公署。資源委員會把台灣許多資產都運到中國,在內戰中消耗掉了。許多人不明白蔣介石的設計,而一味地把責任歸咎於陳儀,使陳儀替蔣介石背了很久的黑鍋。若將二二八事件定位為官逼民,那也應該要按照責任輕重來論述,這才公道!
  
PS:一九四九國共內戰局勢不利於國民黨,蔣政權乃在當年六月十日,成立臺灣區生產事業管理委員會,取代資源委員會。台灣區生產事業管理委員會於一九五三年九月一日改組為行政院經濟安定委員會,該會復於一九五八年九月一日併入行政院美援運用委員會,一九六三年九月一日改組為國際經濟合作發展委員會,一九七三年七月一日改組為行政院經濟設計委員會,一九七七年十二月一日改組為行政院經濟建設委員會。而當年被接收的企業,也一直拖到晚近十幾年才陸續民營化。



等級:
留言加入好友
二二八與資源委員會(之三)
2010/03/01 15:21

  以上種種因數加起來,使資源委員會在與私營企業競爭時掌握絕對優勢。 翁文灝等資源委員會人員擔任經濟部長,主管工商事業,在分配上佔盡便宜。資源委員會和其他的公營事業的資本額在一九四四年達到戰前的五十倍,在全國總資額 中所佔的比率,從戰前的12%增加到一九四二年的70%。(姬田光義,p.421) 資金既控制在公營事業手裡,政府又實施統制與獨佔貿易、增稅、收藏金銀外幣等政策(ibid.), 私營企業必然要凋零了。在各私營企業紛紛破產之際,資源委員會以國防建設的名義加以併吞(ibid.,p.420), 得以及速擴張,可也不足為怪。

(二)資源委員會之戰後設計及在臺經濟掠奪活動

   一九四三年四月,資源委員會邀集相關黨政人員檢討其戰後經濟計畫草案。預備發展金屬、燃料、電力、機械、化工等重工業,交通業,以及十一項輕工業。該計 畫涵蓋三百多家重工業廠,三千多家輕工業廠。估計要動用美金二十億元,技術管理人員二十七萬,勞工二百八十萬。如此龐大的計畫是建立在戰後中國將可以自日 本獲取鉅額賠款,又可吸引美國人來投資的假定上。(當時許多美國工業工程顧問公司對中國戰後的工業發展持樂觀的態度。)為了因應中、美合作所需,資源委員 會曾選派數千個工程師前往美國受訓。根據這個計畫,戰後政府對經濟部門的控制,國營企業的膨脹,都將更加擴大。一九三七年前不受政府控制的經濟部門也將受 到波及。國家將在經濟中,尤其是在工業中,發揮前所未有的重大作用。國家,意指中央政府,將會在不顧及地方(省)利益的情況下,擴張其控制。與國防有關的 經濟活動將優先發展,意即優先發展重工業集中的地區如東北與華北,而犧牲輕工業集中的地區,如臺灣。然而,對於「日、偽」轄下地區(如臺灣)的工業實況, 資訊相當匱乏,只有原則設計,缺乏具體計畫。(William C. Kirby,p.p.4 - 5)

  臺灣戰後接收計畫就是在這個背景下產生的。

  很多人都以為接收變成「劫收」的罪魁禍首是陳儀,這是對中國官場不夠了解而犯下的錯誤,也是近來國民黨官僚(特別是馬英九)用來替蔣介石脫罪的手段。日 本殖民統治末期,以戰時經濟的手法,讓日資企業併吞了許多台灣本地資本家的資產。戰後日本人當然得把這些資產交出來;其中較賺錢的企業,幾乎全被資源委員 會接收走了,鍊鋁、銅金、石油三項由資源委員會獨辦,糖業、電力、造紙、肥料、水泥、造船、機械等項以「會六省四」的方式國省合辦。所有一級主管由資源委 員會任命,長官公署根本無插手餘地。(嚴演存,p.14)一來,資源委員會是中央主管機關,長官公署是地方,本來就難以抗衡;二來,陳儀統治臺灣期間,恰 好也是資源委員會勢力最強大的時期,錢昌照的後臺宋子文為行政院長,翁文灝為行政院副院長兼經濟部長,使陳儀不能不低頭。行政長官公署所接收的企業,與資 源委員會在臺事業比起來,是小巫見大巫。而且,長官公署工礦處處長包可永是借調來的,其本職為資源委員會工業處處長,又是經濟部台灣區特派員,一面幫行政 長官公署接收,另一面也幫中央的資源委員會接收。

  不僅如此,金融也被資源委員會奪走了。一九四六年四月,陳儀在宋子文的壓力下以 嚴家淦取代張延哲為財政處長兼臺灣銀行董事長。為此陳儀頗感「委屈」、「冤枉」。(戴國煇,葉芸芸,p.p.149 - 150) 資源委員會在臺企業完全依賴臺灣銀行供給資金,所借款達該行借款總額的百分比在一九四六年為30%,一九四七年為20%,急劇加速臺灣的通貨膨 脹。(William C. Kirby,p.10)加上蔣介石又命資源委員會將大量的糖免費運至中國大陸,不但使臺灣糖價騰貴,帶動物價飆漲;臺糖無經費可用,乃向臺灣銀行支取更多 的資金,臺銀只好加印鈔票,通貨膨脹益發不可收拾。(潘志奇,p.72)



等級:
留言加入好友
二二八與資源委員會(之二)
2010/03/01 15:18
一九三七年盧溝橋事變後,資源委員會又添加了汽油管制、煤炭管制、沿海地區運購國防物資,以及協助沿海地區私營廠礦內遷等工作。其中最重要的莫過於 內遷 工作。國史館<<資源委員會檔案史料初編>>記載:「組成上海工廠遷移監督委員會,由資源委員會主辦,林繼庸為主任委員,負責工 廠遷移事宜,排除萬難,對民間工廠一面動以愛國情操,一面給予經濟利益,終於遷出一百四十六家工廠,技術工人二千五百餘人,樹立內遷工廠的基礎。」(國史 館,p.110)所謂「一面動以愛國情操,一面給予經濟利益」,可見這些工廠主人及工人並非自願遷入內地。而「動以愛國情操」,是否意味著特務、流氓的恐嚇作用, 更是值得深究。這些內遷的資本家及技術工人下場甚慘:「儘管各地民營內遷工廠為抗戰作出了很大的貢獻,但最終並沒有逃脫官僚資本家的掠奪,到了抗戰末期, 他們不是落到官僚資本家手裡,就是奄奄一息。許多內千工廠只得將生產用的機器賤賣以維持生計,內遷工人,一般也只領得一點微薄的遣散費回滬。因此,對民營 工廠的悲慘命運,有人做了這樣的概括:”各遷川工廠可謂當年艱難辛苦而來,今日傾家蕩產而歸,尤以中小工業廠家受創最盛,實為抗戰時代一頁傷心慘 史。」(孫果達,p.30)

  民營企業日漸萎縮,資源委員會轄下的國營企業卻蓬勃發展。 一九三八年一月,資源委員會接管軍事委員會之第三部(主管國防工業)、第四部(主管國防經濟),以及「建設委員會」,改隸新近成立的經濟部。改為主委制。 原秘書長翁文灝出任經濟部長兼資源委員會主委,原副秘書長錢昌照任副主委。自此,資源委員會便與經濟部密切連結。一九三九年,資源委員會的事業僅有六十七 個單位,三年後膨脹至九十六個(中國當代名人傳:錢昌照,p.279)。到了「抗戰勝利前夕,廠礦單位共有一百二十一個。」(錢昌照,p.77)﹞ 一九四五年更增為一百三十個單位。(姬田光義, p.420)一九三六年才二十一個單位,短短九年就擴展了六、七倍,其故安在?

   首先,國家的融資大量撥給資源委員會。該會資金來源主要依賴政府預算與中國、交通兩銀行的融資。然而前者只佔政府預算的1%到3%,最高出資額為一九四一 年的一千一百一十萬元法幣;兩行出資則遠遠超過這個數額,一九四五年高達九十億元法幣。(姬田光義,p.421)中國銀行與交通銀行是國府「中、中、交、 農」四大銀行中的兩家,其大力支持資源委員會,可以看作政府透過銀行支助國營事業,支配工業生產。


其次,資源委員會與宋子文 關係頗為密切。副主委錢昌照「送秋波於宋子文失意之際,慧眼識英雄,兩人成了莫逆。」(沈怡,p.74) 而與孔祥熙、CC的關係則始終是對立的。孔祥熙想抓鎢、銻,沒有達到目的,始終懷恨在心;CC想在資源委員會的各項事業內設立國民黨黨部,都被拒絕。據錢 昌照自己分析,「資源委員會之所以能和孔、陳對抗,一則由於蔣介石在經濟方面往往利用資源委員會牽制孔、陳,二則由於宋子文和孔、陳一向不和,勾心鬥角, 每當資源委員會和孔、陳發生爭執的時候,他總是支持資源委員會的。」(錢昌照,p.79,80)宋子文在這段期間內擔任中國銀行董事長,而交通銀行董事長 胡筠與宋子文係密切,宋子文之弟宋子良又為交通銀行董事之一,以銀行的力量來支持資源委員會,是相當容易的。更何況宋自一九四○年六月起,被委為蔣介石的 私人代表,專司爭取美援,影響力提高。資源委員會與之結合,得以迅速發展,是可想而知的。

再者,蔣介石利用資源委員會拉攏地 方勢力,亦使其易於發展。「鎢、銻管理,會省合辦,資源委員會提供資金,盈餘會省各半;廠礦有的由會獨辦,有的會省合辦,合辦的由資源委員會提供資金,盈 餘會省各半。各地方勢力無心建設,有人在他們控制的區域內辦些廠礦,點綴門面,又不要他們出錢,因之很少反對。況且合辦的廠礦還可以分些盈餘,何樂而不 為。有些地方勢力也就藉此敷衍蔣介石,一舉數得。」(錢昌照,p. 80)



等級:
留言加入好友
二二八與資源委員會(之一)
2010/03/01 15:17
http://www.socialforce.net/phpBB/post_754199.html#754199

發表於: 2009/02/13 00:03 文章主題: 資源委員會

要了解二二八事件前夕的台灣經濟,必須先掌握蔣介石的總體戰設計!所謂的總體戰,就是將一切的資源都投入戰爭之中。負責整合資源投入戰爭的,是資源委員會

(一)資源委員會的背景

孫 文死時,蔣介石在國民黨只是B咖,他之所以能出頭,取代比他有資格的前輩,是因為他有軍隊又擅長搞錢。他的對手通常養不起可與之抗衡的部隊。軍事給養既然 如此重要,蔣介石便不能不緊密控制所有財源。負責這項工作的機構當中,資源委員會的影響最為深遠,值得吾人細細探究。

  一九三一年 冬,時任教育部常務次長兼國民政府祕書的錢昌照,襲其連襟黃郛之構想,建議蔣介石籌辦一個國防設計機構,「國防設計應該是廣義的,其中包括軍事、國際關 係、教育文化、財政經濟、原料及製造、交通運輸、土地及糧食和專業人才的調查等部門。」(錢昌照,p.75)經過一年的準備,一九三二年十一月一日,蔣於 參謀本部之下設立「國防設計委員會」,自任委員長,以翁文灝為秘書長,錢昌照為副秘書長。開始從事有關國防經濟之調查研究,以便有效汲取全國資源,給養軍需。

   一九三五年,「國防設計委員會」與兵工署資源司合併,改隸於軍事委員會,易名為「資源委員會」。由靜態之調查、研究、設計,進而為動態之建設。「委員會 在合併現有企業方面成就較大。由於委員會工作保密,合併詳情不清楚,有些顯然是強占私營企業,例如湘潭煤礦公司,是一九三七年從當地譚姓商人那裡奪取來 的。另一些是和私商合作的,....在一般情況下,資源委員會對它所經營的企業願意全部控制。綜觀上述一九三五到一九三七年政府插手工商業的種種活動,蔣介石集團下工商業是嚴格遵照蔣的意志,一律由國家控制的。」(P. M.Coble,Jr., p.168) 此期間資源委員會成立廠礦單位二十一個(錢昌照, p.76)

NetSpider(NetSpider) 於 2010-03-01 21:04 回覆:
多謝分享好文。

范蘭欽
等級:8
留言加入好友
228的愚公黃彰健
2010/03/01 14:11
歷史學家,中央研究院院士黃彰健去世,總統頒褒揚令:「志道游藝,燦然有聲。恢弘學術思想史乘,盡瘁文籍考訂校勘。晚歲潛心二二八事件研究,疇咨博采,饒富新見。」
  台獨說,這是馬英九是想要「奪取台灣史的詮釋權」,並罵黃彰健是史賊。
  這就是228的真相,一切真相就在這幾句話裡。什麼叫「詮釋權」?為什麼不容「奪取」?你的詮釋權是自誰奪來的?我們不是反對一言堂,反對白色恐怖嗎?為什麼只有你有詮釋權,人家不能有,不能提問呢?為什麼連中研院士都不能做點詮釋呢?
  不是說要大家發掘真相嗎?為什麼只能你們可以發掘,黃彰健就不行呢?
  真相?難道只有進攻長官公署、搶奪衛兵槍枝的人才可以講;躲在公署內,走上公署陽台,想講出真相的人就不准講?真相,難道不在當時的政府記錄、歷史文件裡,而在燒完了煙酒公賣局,轉到長官公署沖擊的鑼鼓陣裡?
  什麼叫主流民意?怎麼形成的?眾口鑠金,主流就一定對嗎?萬山不許一溪奔?
  有主體意見,就不能有異議嗎?黃彰健是明清上古史研究的主流分子,他不能做一段現代史的異議分子嗎?
  228的詮釋權,是掌握在初期街頭的武士刀裡,還是後來登陸的槍桿子裡?難道,它是以武力來搶,不是由筆來談的嗎?為什麼你是客觀,我就是主觀?為什麼你說你死了很多人,我不能說我也死了人呢?
  那些228中被殺的全是無辜的,那殺人的去哪裡了?怎麼被殺的全是好人,壞人全沒了呢?
  如果外省人是壞人,那為什麼這麼多本省人保護壞人呢?
  如果彭孟緝是「高雄屠夫」,那為什麼他下山平亂後第二天,高雄報紙就向他示敬致謝,以後慰問感謝不斷呢?
  如果彭孟緝部隊是壞人,怎麼一個兵拿了金店兩個戒子,就被就地正法呢?
  黃彰健寫了「228事件真相考證稿」一書,他說:「彭孟緝在高雄事件處理上,是沒犯什麼錯誤的。」
  228研究是歷史,還是政治?否則哪有一個過去不久的、人事地物俱在的、所有說要隱瞞的檔案都已開放的歷史,舉全國之力,研究個20多年還得不出個結論的呢?
  曹操墓都找到了,228的真相怎麼還在找呢?
  還是,說要找真相的,就是踩著真相的,就如那說是來探病的,正是踩著病人輸氣管的。
  黃彰健以校勘論證法來考證歷史,詳贍精審,窮理盡微。他不但是在找尋真相,而是在保護真相。是在溫故,乃可知新。
  他是歷史愚公,想移政治山。
NetSpider(NetSpider) 於 2010-03-01 21:02 回覆:
同感,多謝兄台指教。
頁/共 31 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁