字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/06/03 15:23:57瀏覽2517｜回應11｜推薦17 | |
引用文章： 世俗有句話叫「看人挑擔不吃力」，也有「不當家不知道柴米貴」的 說法。由民進黨諸位「賢達」、「博土」的發言，正好證明先賢的智慧。 今天馬英久先生的身份不再是「博士」、「部長」或「市長」， 他已經是總統了，他的說話一定和以前「不一樣」。 因為他的說話要對更多的人負責，話的「效果」也「不一樣」。 「對岸」對他的說話更有「不一樣」的「解讀」。 「對岸」會怎麼「解讀」才重要，懂了嗎？ 總統的說話的確十分重要，尤其「解讀」的人不只對岸，還有 老美等等。但是台灣民主的「高度」不會在這裡看出來。 民進黨在立法院少鬧些笑話，台灣民主就會「高」一些。 美國換了總統，「關塔納摩」集中營可沒有立刻打烊吧？ 如今歐巴馬兄的煩惱是：如果關了集中營，然後呢？ 所以台灣人權價值也是貴在實踐，民進黨可以從少糟蹋 「警察」、「外省人」開始。 「六四」發生時我已經成年了，所以別騙我。 當初，我和許多同事討論，早就想到這些學生們沒有見好就收， 反而得寸進尺就有點危險。後來真的發生悲劇就實在很遺憾了。 還有，我在中正紀念堂好像沒有看到陳先生或蔡小姐喲！ 「六四能平反 才有真和平」？也許。但是和平的「路」有很多。 可是在大陸要「平反」「很難很難」，還要點看運氣。 運氣好的像「老鄧」同志上來，一群雞犬就可以「升天」。 王丹小弟弟可以去查一查，最早「反右」有多少該「平反」的人。 我指的可不是「右傾翻案風」。老實說，你查到鬍子白，你也寫不完。 民進黨以前對「六四」漠不關心，今年這麼熱心也算有「進步」。 他們總算明白海峽兩岸都是「中國人」，有事一起討論互相幫助。 「蔡英文質疑馬總統六四立場」文章中說： 蔡主席，這可都是妳說的。以後別人再說「傾中」不對，我們可要說： 請看英明蔡主席如何如何，陳菊大姐也如何如何（不好意思差點忘了妳）。 廿年了，當年的熱血青年今天有家有小。 對我還在用悲情訴求，這個不對，也免了。我不吃這一套。 蔡主席質疑了「馬總統」的「六四立場」，我雖然極力贊成平反， 參考民主「老牌」英國的發展史，如果大陸在經濟發展時， 「民主制度」、「人權」也一步步改善，這也許是最好的走向， 但「非常」之難。蔡主席，「大」、「假」、「空」話沒有用， 請拿出點實際的東西。譬如，什麼樣的法律制度適合現在的中國 環境，民進黨版的「ECFA」是什麼。或者你們有「FCFA」 「GCFA」「ICFA」‧‧‧ 註：可別說妳不是學「法律」的，或民進黨沒有人才，也從來不曾 進行有關研究。 還是一句話：假如妳是「總統」，蔡英文自己妳要怎麼面對「六四」？ 註：英國當年在有些關鍵時刻如選舉法修改時，「掌權者」退了一步，
|
|
| ( 時事評論｜兩岸 ) |
