網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
公職人員財產申報冰存制?別鬧了!
2012/11/12 15:14:28瀏覽1676|回應3|推薦22
國際透明組織,成立于1993年,總部設在柏林,是一個以反貪汚反腐敗為志業的國際非政府組織。從1995年起,該組織每年公布全球貪腐指數、行賂指數,及全球貪汚報告,提醒各國政府重視貪汚腐敗間題,並採取必要的打貪反腐行動。

做為一個無黨無派的民間團體,國際透明組織,對個別的貪腐案件,無法介入調查,也不揭露爆料。他們反貪腐的惟一武器,正如其名,就是〝透明〞二字。

理由很簡單,黑暗是貪腐之母。貪腐起於黑暗之心,繼之以黑暗行動,最後將黑錢藏於黑暗之處。而透明有如陽光,陽光所及,黑錢無所遁形,黑暗行動難以執行,黑暗之心到此死心。

可惜的是,透明化,說易行難,說時容易做時難。理由也很簡單,說的人,都是無權無勢空口白話的小公民,做的人,盡是手握重權呼風喚雨的大政客。

最近,德國有個新聞,吵翻半邊天。社民黨推出總理候選人,史坦布留克,準備在明年大選挑戰梅姑。史老哥一上來,先公布自己在過去三年的副業收入。沒想到,這一公布,引起了一場大風波。
原來史老哥在89場演講中,賺進了125萬歐元。經查全部從實申報,沒有逃稅之嫌。問題出在,其中幾場企業演講,酬金高達2萬5歐元,有變相收賂之疑。

史老哥是在野黨國會議員,手上暫時沒權,更沒有什麽對價關係。但是輿論質疑,收取企業的高額演講費,必將受企業的影響,從而喪失從政者應有的獨立性。

這時候,透明德國上場了,馬上要求修改國會議員的收入申報法。原本的申報法,除公布國會議員的固定薪資和津貼之外,兼職收入分三級標示,3千5,7千,7千以上。
修法目標:國會議員兼職收入只分三級,不够透明,必須照實表列,金額到小數點後兩位數,連一歐分也不能藏。由此觀之,不管修法結果如何,各方呼聲,強烈要求透明化的方向是一致的。

昨天,上網瀏覽國內新聞,赫然發現一條怪聞,標題為:必要時才公開...財產申報,陳揆拋〝冰存制〞。
內容簡而言之,院長大人認為,公職人員財產申報法,造成人才延攬困難,有必要改為財產冰存制。換而言之,公職人員財產要申報,但不必公開,等到有必要時才公開。

這是公然大開〝透明化反貪腐〞世界潮流的倒車,竟出自一國行政首長之口,本堂主大吃一驚之餘,不免心生疑問三條。

一問,院長大人,值此施政碰壁千夫所指萬箭穿心之際,尚有安心閒想提此怪議,是否心中早有特定不願公布財產之人才?
二問,不願公布財產的人才,是否以前幹過見不得人之事,積下見不得光之財?
三問,所謂〝有必要時才公開〞之必要時,是否指貪汚被抓之時?果如此,到時是否又是一句,一切由我一人負責?

第二天再上網,這條新聞不見了。也許,在眾多的疑難雜症之中,這只是小事一樁。

然而,在本堂的心目中,油電雙漲、開徵證所稅,都是正確的改革方向,充其量只是施行時機不妥。各退保危機衍生的種種争議,也只是發言不當或施政錯誤所造成。
只有,公職人員財產申報冰存制之提議,不折不扣,真正是一個誅心之論。
( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=NRTaiker&aid=7039601

 回應文章

jun5238
等級:8
留言加入好友
糟,原來竟是真的,還鬧個沒完
2012/11/13 13:50

陳冲:修法不公布財產 非全部陳冲上午在立法院會施政總質詢,回答中國國民黨籍立委楊麗環質詢,有關為延攬優秀人才進入政府服務,府院高層思考研議修法,讓部分公職人員申報財產後,不必強制公布財產一事,做了以上表示。

陳冲表示,這件事情10月25日在總統府財經月報就曾經提過,後來在一個場合大家討論,因為有些重要公股的董監事,不是全部,牽涉到很多學者專家、企業界人士,要他們幫忙政府照顧公股利益。

楊麗環問「只針對企業界擔任公股董監事?」陳冲說「對」。

在網友萊茵堂主這篇「公職人員財產申報冰存制?別鬧了!」結尾他說在他的心目中,油電雙漲、開徵證所稅,都是正確的改革方向,充其量只是施行時機不妥。各退保危機衍生的種種争議,也只是發言不當或施政錯誤所造成。只有,公職人員財產申報冰存制之提議,不折不扣,真正是一個誅心之論。」

我這裡先跟這位格主喊話一下:萊..茵..堂..主..,這條該死天殺,禍延子孫的恐怖暗黑新聞,這一會子又從桌底牆角陰晦的角落偷偷爬出來了。

(按:這是我下一篇文章的前面五分之一部,全文稍晚貼出,請貴堂主慢點再出手。^^)

萊茵堂主(NRTaiker) 於 2012-11-14 01:29 回覆:
j兄請便。

放逐生
等級:8
留言加入好友
不要故意遮住陽光
2012/11/13 01:30

台灣缺乏互信, 需要前金與後謝, 盡可能銀貨兩訖.

美國政要怕被抓包, 伊利諾州幾位不信邪的, 在任內貪被關起來. 現在他們已培養互信, (這需集團掩護保護), 等到退休或離任之後再用各種方式報答. 最明顯的是柯林頓, 官司纏身負債累累, 出幾本書和演講, 就從負翁變成富翁,真神奇! 他到台北隨便講一講, 就有人買單好幾百萬新台幣, 是誰這麼慷慨?

政治人物有很多樁腳可以當白手套, 這些角落太陽永遠照不到. 如果再刻意去遮住陽光, 大地只有沉淪.

萊茵堂主(NRTaiker) 於 2012-11-14 01:25 回覆:
加強透明度,不能有例外。

Archangel
等級:7
留言加入好友
德國政界的現況也缺乏陽光
2012/11/12 21:51

德國人對於行政官員與立法議員的財產與政治獻金的規定是防君子不防小人,

邦議會選舉的政治獻金黑幕仍是德國不可說的秘密,

導致德國總統的收禮問題拖到去年底才被人密告。

我國這件事情的內情眾說紛紜,是記者故意問陳冲院長?或陳冲院長在院會中提起?

目前已知的起點是王金平院長在座談會中提出這個意見,但王金平院長說得最清楚,

他說要限制公職人員財產申報制度的適用對象,以利政府招募高階經理人擔任政務官。

堂主該批評的是我國的高階經理人的心態,畢竟王院長說,

企業界老闆以公職人員財產申報法為理由謝絕王院長邀請他們擔任政務官。

企業的高階經理人不願當政務官,以免被調查財產,這是平凡人的想法,

也是商人的通病。

立法院不執行自己的立法職務,反而對行政官員的任免說三道四,

所以這件事情從頭到尾都是無中生有、無事生非的詭計。


萊茵堂主(NRTaiker) 於 2012-11-13 01:10 回覆:

天下沒有全透明,陽光程度有差異,貴在心態向何方,向陽日上,向黑日下。

這條新聞沒下文,如何發展不知道。不過,依本堂之見,經商乃私人小道,為圖一己之利,必以強凌弱,以智欺愚,巧取豪奪,方能大成,故曰:大商成覇,大賈必奸。行政以民為本,必須行天下大道,圖萬民之利。商而優則仕,危也。

為了招攬商人從政,竟爾修改透明條款,不管此院長,還是彼院長,誰提誰混蛋。