逝世在任上的羅斯福容或因老眼昏花被邱吉爾與史達林騙得團團轉,但英國蘇聯對中國扯後腿的戲碼早在抗戰初起之時就顯露無疑(英美賣軍火給日本,蘇聯暗助藉抗戰絕處逢生的中共).太平洋戰爭爆發之後,他們又聯手切斷中國後方的補給路線.簡而言之,這些包藏禍心的所謂盟友壓根兒就不樂見一個戰勝統一的中國取代日本成為亞洲的強國.

我們課本大書特書的仁安羌之役固然使孫立人將軍揚威異域並獲得英國政府頒贈的勳章,但代價是衡陽方面的國軍在浴血奮戰47晝夜之後不得奧援而不得不棄械投降.史迪威為了一己之私強迫當時裝備精良的戰略後備隊新一軍去當無能英軍的擋箭牌,但是老蔣還是仁至義盡的把千辛萬苦建造的雷多公路命名為史迪威公路.

沒有老蔣承受抗戰之前不抗日的罵名並透過宋氏兄妹與列強周旋,苦難的中國人民又怎能在死傷無算之後打敗窮凶惡極的小日本? 北伐之後的中國根本仍是個農業國家,不服老蔣的軍閥與地方派系多有所在.情況比未統一前的德意志(1866)還不堪.三月亡華可不是日本人隨便說說的口號而是當時國際公認的普遍認知.從九一八忍了將近六年才正式展開全面抗戰無非是為了積蓄能量與日本一決生死.孔宋家族大發國難財固然使老蔣付出了慘痛的代價,但沒有江浙與山西金融集團的金融改革與爭取國外貸款(當時積極備戰的日本國家整體債信竟然不比抗日前夕的中國!),巧婦恐仍難為無米之炊.

侷限於種種因素而無法在中國慘勝之後將國家帶向重建復興之路的老蔣難道是山河變色的唯一罪魁禍首? 當老共在改革開放將近30年恢復自信之後已開始面對歷史真相之際,受惠於冷戰保護傘之下的台灣卻刻意要淡化這段慘痛的歷史甚至卑躬屈膝向小日本示好. 其實這樣的分離主義傾向正中列強下懷,因為統一而強大的中國從來就非他們所樂見.小鄧若不重開歷史大門使中國有了遲來半世紀和平掘起的契機, 試問強悍如佘契爾夫人之流豈會讓香港回歸中國 ? 而陳誠與小蔣不正是因為歷經了喪國之痛才有機會在台灣執行土改並推向民主之路 ? 證諸不堪回首的歷史,期待外人來維護自身的權益是緣木求魚.

台灣沒有人會願意稱臣於專制又不民主的體制之下,但這不等同於兩岸要繼續內耗對立.如果共產黨與領導台灣未來的主要政黨都不能認清歷史的真相,漠視先輩為抗戰所付出的一切,那豈不表示默許了列強對歷史的曲解(是兩顆原子彈讓日本投降而不是中國牽制了百萬日軍)甚至鼓勵他們繼續利用這樣的矛盾從中得利 ?

遺憾的是,本當承傳歷史責任的國民黨似乎根本不願面對現實,反而隨著對手的步伐起舞.如果這種規避核心問題的態度是為了先贏得選舉再好整以暇的與中共展開談判那倒無可厚非,因為歷經了半個世紀僵化歷史教育的台灣民眾能夠明辨是非的可能僅屬少數.缺乏歷史縱深的領導人物容或能贏取短期的政治利益但終究將被歷史的潮流所遺忘.

我不是老K的黨員,曾對當年的反對勢力寄予厚望.眼看著沐猴而冠的反對派比先前的KMT還更加的國民黨真替台灣人民叫屈,難道我們打拼半個世紀的一點兒老本就要被這帬敗家子(包括老K裏頭的黑金派)給玩完 ? 如果避談兩岸政策的馬蕭陣營對於未來面臨的險境沒有通盤的考量與計畫, 已悄然開始編修清史的中共不是沒有可能在多年之後開始修中華民國史.