與林家姊妹談粗淺之「家國主義」
林小姐您好！
很抱歉，一直沒有時間回應您姊妹倆多次的關注！您的問題很好，在下在此先回答一下！
在下並未考慮政府之大小，雖然學說上曾如此說，不過先進福利國家的政府，據在下初步了解，要比我無能政權小得多，所以政府大小有時倒很難說，因為蘋果電腦一次付清吃到飽的概念，頗具效率與節約效果，有時不見得需要大政府，下面這篇文章，請您指教！
「健保免費」名稱緣起 http://blog.udn.com/MeiFeng/7013658
至於說財源，這其實完全不是問題，因為就如同男女之不同，男生多將錢花在應酬交通上，而女生多將錢花在家用或置裝上，是故不同之政府就有不同的資源分配方式，爭取執政權，就是要求得不同的預算資源分配權，家國主義政府會儘可能將所有的錢花在各個家庭上，這樣必然導致整個社會所有亂象的消失，如此必讓家國主義政府更有錢顧家，自然良性循環，會讓家國經濟昌榮，社會健全！
再談醫療，其實問題完全不在財源，而在剷除現行惡劣健保制度，無能資本主義西醫操控，所形成謀財害命的醫療產業化現況，因為醫院與監獄相同是不希望人民進來的，這可由我國健保實行這十六年多以來，每年之花費從初始的一千六百億遽增至現今的五千多億得知，醫院車水馬龍，人滿為患，財團醫院急劇擴充，個個樂不可支，百姓卻愈來愈多洗腎、癌症、三高，如此可惡的藍綠政權，您還要為牠們說話嗎！而家國政府如果上台，在下保證，醫院必將門可羅雀，人民幸福安康，各個和樂終老！
在下不懂所謂之「雙環效應」，剛剛辜狗一下，也不覺得它很重要！因為無能政府的錯誤方向常會治絲益焚，讓學者急遽增加，同樣的問題，卻發明一大堆不同的名詞來讓自己保住教職！要知道家國黨的政策絕對更優秀，因為西方全然以個人主義為哲學基礎，在下則是以家庭主義來整合中西方之優點，讓我們不但有和樂的家庭，而家庭的健全必然不會較西方個人主義花更多的錢，稅或許暫時會增加，但長遠來說，一定會比西方省錢！
您說北歐福利國家的社會民主政權垮台，在下要請您了解，瑞典社會民主黨執政已將近一個世紀，下台只是暫時的，即使在野，它黨也改不了太多原來之福國利民政策，還是以之為大方向，只是修改一些細節罷了！福利國當然適合現代社會，甚且在下也不是全抄他們的，會加上中國炎黃子孫五千年來行之不變的家庭主義智慧，當然一定會做的比不懂中國，在這方面極端幼稚的他們更好！
「市地公有」是在下於瑞典習得，較之對岸不分青紅皂白的「土地公有」粗糙政策要進步多了，因為非市地需要開發，是勞動所得，沒有不勞而獲的顧慮，當然應該「耕者有其田」。對政治家來說，不會管良方來自何處，只要是會捉老鼠的好貓，都會樂於學習採用！而在下意欲實行的是「以家庭主義為基礎的社會民主主義」，在下將之命名為「家國主義」，並希望將我國之「民國」改為全球首創之「家國」政體，這叫做和平「制憲」，沒有「違憲」的問題。請看這篇文章！
中國特色的社會民主主義 http://blog.udn.com/MeiFeng/6952200
不知在下說明是否讓您姊妹倆滿意，歡迎繼續指教！並向您姊妹倆拜個早年！
梅峰 謹敬
林芝羽 「主婦津貼，家庭年金；教育免費，市地公有」 ！我想您可能是一位大政府主義者吧！但您有想過津貼來源來自哪裡？？？是來自稅吧！但您或許沒考慮到所謂＂雙環效應＂（不懂去翻行政學）吧！北歐許多福利國家，也都紛紛垮台！所以適合現在的社會嗎？？？市地公有？？不禁讓我想起，對岸的政策！不知為何，您的用語以及主張，當讓我覺得您很中共！您想實行的是否是社會主義呢？？？如果是，若您改天真的當選，是否要改變我們的政體呢？？？？我想是會違憲吧！？
林小姐您好！
很抱歉，一直沒有時間回應您姊妹倆多次的關注！您的問題很好，在
在下並未考慮政府之大小，雖然學說上曾如此說，不過先進福利國家
「健保免費」名稱緣起 http://blog.udn.com/MeiFeng/
至於說財源，這其實完全不是問題，因為就如同男女之不同，男生多
再談醫療，其實問題完全不在財源，而在剷除現行惡劣健保制度，無
在下不懂所謂之「雙環效應」，剛剛辜狗一下，也不覺得它很重要！
您說北歐福利國家的社會民主政權垮台，在下要請您了解，瑞典社會
「市地公有」是在下於瑞典習得，較之對岸不分青紅皂白的「土地公
中國特色的社會民主主義 http://blog.udn.com/MeiFeng/
不知在下說明是否讓您姊妹倆滿意，歡迎繼續指教！並向您姊妹倆拜
梅峰 謹敬
林芝羽 「主婦津貼，家庭年金；教育免費，市地公有」 ！我想您可能是一
