網路城邦

上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
尊重性別差異 男女適性發展
2013/06/17 03:12:36瀏覽338|回應3|推薦1
尊重性別差異 男女適性發展

陳兄惠鑒!

謝謝您的繼續指教!不過您有膽量與性別家庭專長的小弟爭辯這方面的議題,小弟也非常佩服!只是您如果能夠先去涉獵小弟之這方面論述後,再與小弟討論,除能不浪費小弟之時間外,更能夠顯現您真具有總統大位的能力!

小弟知道,您尚未婚,對女人的了解,或許略遜於小弟!小弟不反對您想要有能力女人,甚至具博士學位女性的願望,因為這是相對的,女性同樣有這方面的盼望於您,但仍期盼您不要施加太多無謂的壓力與期盼給女性,這樣您會較易完婚!因為對一般男人來說,結婚的主要目的在傳宗接代,家庭照顧,家庭對男人的重要性來說,或較稍次要於事業,但對女性來說,結婚生子卻幾乎是女人的全部,因此您期望「有能力」的女性相伴,不是不好,而是對「能力」要求之順序,最好能低於品德與生育能力,否則小弟建議您去娶個,會看得起您,且又有「能力」的高齡無生育力的女強人!如果您以為絕子絕孫無所謂的話!

農業與工商社會自古即同時存在,只是比率與程度不同罷了!試想,印度種性制度有四種等級,我國亦是有士農工商之分,否則古時的兵器與陶瓷如何生產出來的,難道是農人嗎?甚且,不管是今人或古人,都是同時需要家庭的照顧與事業的發展,否則沒有家庭,要如何傳宗接代,沒有事業,要如何養家活口,所以「生活的目的在增進人類全體的生活,生命的意義在創造宇宙繼起的生命」,前者主要由男性來完成,後者則主要由女性來承擔,因為不管古今中外,人類都需要生活,而生命也都需要延續,您能夠說工商或農業為主的社會,對家庭與事業的需求會有不同的重視程度嗎?

除了某些特殊戰爭等時期,女性永遠是主要負責生命之垂直延續,如何需要去讀為了增進人類全體生活所需要的學術程度鑑定之博士學位呢?這是西方粗糙的個人主義衍生出的腦殘男女平權思想,我國五千年來的歷史文化智慧,何時講過平等呢!更不可能對完全不同之男女性談性別平等了,因為自古以來,我們都是這麼說:「陰陽調和,生生不息」,這種「調和」的智慧,實在遠勝過無腦西方的「平等」思想了!所以現今大家將女人讀博士視為當然,自然是主流社會的價值觀,兩者怎會無關呢?

工商社會的職場上男女有可能平等嗎?您不要害死女性了,自古以來,有幾位女性諾貝爾得獎者?幾位女性執行長?幾位女性皇帝或總統?您要弱勢且身負垂直懷孕生子責任的女性,去與身強力壯的工蜂男性在職場上爭平等,這真是情何以堪,您為何不尊重一下自己獨立自主的判斷力,去好好思考一下,主流無腦社會的這些渣滓想法,有可能正確嗎?

您的「沒能力就一邊涼快去」說法,小弟也只能苦笑,因為社會不可能絕對或完全平等,您的能力或許強過某些人,但在目前博士滿街跑的時代,其實有太多的人強過於您的學經歷,您的說法似乎是同情或看不起很多能力較您差的人,可是您不知道,您的這種想法也適用於許多較您能力強的人,所謂之「五十步笑百步」,您總該明白吧!

其實許多人能力較差,主要是環境差異,他只是運氣較您差,生在貧困低階的家庭,而非所有各方面的能力真的都較您差!因此社會民主主義,都是想盡辦法改變他們的弱勢環境,例如教育免費、醫療免費、市地公有、育嬰津貼等等之社會福利,這樣各個家庭自然就較為平等,絕大多數人的能力其實都差不多,不必要以此驕人,但求堅持與不斷的改善,自能服務更多的人!

小弟多言,尚請陳兄笑納!

梅峰 謹敬

陳賜麟 農業社會家庭第一,工商社會事業第一。女人讀博士與是不是主流價值無關。主要是工商社會,職場上男女平等,沒能力就一邊涼快去。所以,我支持女人讀博士!有能力的女人我最愛!
16 小時前 · 收回讚 · 1
( 時事評論政治 )

回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=MeiFeng&aid=7768459

 回應文章

Jsilencedon
2014/03/17 23:15

因此,我認為用諾貝爾獎的得獎人數、女性的參政人數來評論女性在科學、政治上的能力是不恰當的。 過去的社會沒給女性機會,甚至連受教權都沒有,就因性別被綑綁在家中,
而在這種情形下去說女性不優秀或沒能力,我認為是有失公允的。
(就像一場比賽,明明在賽程手冊上寫"限定男性參加",卻在這個前提之下, 去說女性沒能力在比賽當中得到好成績一樣。 問題不在女性天生到底有沒有能力,而是打從一開始就沒有機會給她們,然後就說她們沒能力。 我認為是有失公允的。然而,我認為這就是過去父系社會呈現的性別樣貌)

或許去對照從女性真正有受教權、參政權的時間, 到出現女性得到重要獎項、重要職位的時間和人數, 與男性有受教權、參政權,到男性重要獎項的時間和人數比率,或許可以看出一些能力的端倪。
(抱歉這個對照其實不太恰當,因為近代科學和資訊的普及, 的確讓人有重要成就的時間相較以前縮短許多。)
我想,兩性平權想要傳達的,不是要硬生生拆毀刻板的性別分工,而是適才適所, 讓個人所具有的特質和能力,可以被用在最適合他/她的地方。 而不因性別而就先主觀地限制住某些行為或機會。
我認為這才是性別平權的真義。
ex:知識和家務是共通的,不會因為是女性就一定被限制不能當工程師。 也不會男性就一定不適合帶小孩。
但若您預設這個社會就是一定要以男性為中心,要男性養家活口,社會結構一定是要男主外女主內
那我想我們的前提預設就不一樣,這樣在下的思考可能無法和您取得相同的見解和共識。
但希望能讓您有另一個角度的思考是:
如果今天社會的結構給女性跟男性有相同條件的機會,女性的成就和行動,真的會比男性差嗎?
我認為這個問題是值得思考的。

一點淺見和疑問,望您包容。也謝謝您耐心閱讀。

祝平安!

梅峰健保免費公投(MeiFeng) 於 2015-02-13 05:57 回覆:

謝謝來信!

很多情況不用大腦也知道,目前男女平權喊多久了,結果女性會比較喜歡事業嗎!這從一般常識即可知道,更不要說男女生理之不同了!

否則為何古往今來,男女的發展都是如此,女人要是適合事業,早就這樣做了,您以為古代沒有給女人這樣的機會嗎?為何母系社會愈來愈少,到最後就以父系社會為基礎,這就是千年以來的自然發展!

不多言了!


Jsilencedon
2014/03/17 23:02

您在文章中所述內容為:

"工商社會的職場上男女有可能平等嗎?您不要害死女性了,自古以來,

  有幾位女性諾貝爾得獎者? 幾位女性執行長?幾位女性皇帝或總統?

  您要弱勢且身負垂直懷孕生子責任的女性,去與身強力壯的工蜂男性在職場上爭平等,

  這真是情何以堪,您為何不尊重一下自己獨立自主的判斷力,去好好思考一下,

   主流無腦社會的這些渣滓想法,有可能正確嗎?"

 

在下的疑問是:

  請問您知道女性有參政權、有就讀大學的權利是從西元幾年開始的嗎?

  如果今天您連就讀大學的權利都沒有的話,何談後續的研究發展呢?

  如果您和您的另一半同為研究工作者, 今天兩人從事研究時,

  無條件所有家務、小孩照護都要由您無條件負擔,

  而您的另一半只需專心做研究論述,其他什麼事都不必負責,

   這樣當您的另一半在學術上的成就高於您時,您真的覺得是您的能力不如她嗎?

   您會不會在心裡想:如果今天您有和對方一樣多的時間從事研究,您的成就說不定會更高於對方?

(待續)


Jsilencedon
2014/03/17 22:52

不好意思,在下剛好路過看到您的文章

想就您文章一段發表幾個疑問和意見交流,

本意實為好奇及發表另一個角度的看法期望能引發更多的思考。 沒有特別褒或貶的意思

若措辭不當而有冒犯之處,也請您見諒了

梅峰健保免費公投(MeiFeng) 於 2015-02-13 05:51 回覆:
抱歉!現在才看到,歡迎您的意見!