字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/06/16 02:45:54瀏覽330｜回應2｜推薦1 | |
| 為何「女人讀博士，損人不利己！」
陳兄惠鑒！ 謝謝指教！ 先生對小弟之「家國主義」不了解，所以不知小弟之思路，會有此質疑，很是正常，因為您是主流社會之思想，可是先生亦要了解，小弟與您相同之環境長大，今天會有此說法，實在是經過十數年在國內外學習體認後之深刻反省。您不知道小弟這個過程的痛苦，因為小弟同您一樣，原本對主流社會很少有質疑，但是經過許多的個人與家庭與友朋之傷害後，才會慢慢反省到這個結論呀！ 矯枉要過正，小弟「女人讀博士，損人不利己！」的這個說法，當然過於簡化！其實小弟之家國主義，倒是未全然反對女人讀博士，因為家庭第一，女性如果真能先有個幸福之家庭，爾後再因需求去讀博士，小弟雖然完全不支持，但倒不會這麼反對，只是目前主流社會，對女人讀博士，是全然加以鼓勵，這不知會害死了多少的女人與家庭，甚至整個社會深受其害！ 要知道，目前社會所有之問題，全是西方個人主義衍生出之男女平權思想所造成，請看『「女人無才便是德」今解 ── 為徐千惠相親 http://blog.udn.com/MeiFeng/670103』，小弟就不再重複了！ 小弟說女人不適合讀博士，卻從未反對女人「讀書識字」，到底博士這個階層，主要是為了教學與研究的需要，多數是要主內之女性，那裡有這個需要，因此多數讀博士之女性，只會降低自己的就婚生子條件，甚至讓適合讀博士之男性少了這個機會，這不就是損人又不利己嗎！聰明之女性，如何會如此呆笨呢！ 為了「黃金屋」讀書，不見得會危害他人，小弟尚不全然反對，每人都有追求財富的自由，但女性讀博士，即使拿到黃金屋，多數都會喪失女性最需要的家庭，到底是錢重要，還是美滿的家庭重要，有智慧的女性，應該可以自決！ 小弟從不以為讀博士有何了不起的價值，小弟很多讀完大學隨即去就業的同學，反而都是對自己充滿信心，看清楚自己的未來不需要博士學位之加持，小弟很是佩服他們。甚且現在博士滿街跑，貢獻社會何必一定要有博士學位，甚至許多有此學位之朋友，又不見得必然強過無此學位者，因此「女人讀博士，損人不利己！」全然是毫無一點歧視女人意味的某種價值觀，何能就以說「女人不適合讀博士」，就是歧視女性呢！同理，您能說男人不適合照顧小孩，就是歧視男性嗎？這些都只是每個不同個體之不同適性罷了！ 如果有女性讀了博士，又能讓自己有甜美健全之家庭，這不是不可能，只是女性想要兼顧家庭與事業，實在是太難了，又何苦這麼辛苦又損人呢！因為這只是表面上利益了女人自己，但卻讓另一個家庭的男生無法讀博士，損了其他家庭，還是多少有一些吧！社會的貧富不均、失業、金融海嘯、日本之泡沫經濟、歐債危機、美國之次貸風暴，其實與此都不無關係呀！ 小弟最近很忙，就不再多說了！ 還是謝謝您的直言，但如能多看些小弟文章再發言，自然先生之收獲會多些！ 梅峰 謹敬 陳賜麟 讀書識字是個人求知行為，與他人無利害關係!有關係的是讀書的心態！若是為了黃金屋，那價值觀就明顯偏差，文字知識成為危害他人的利器，此時說女人或害人者損人不利己，就有討論的空間。單純說女人讀博士，損人不利己，明顯歧視女人。我就認識一些很棒的女博士，既利己又利人！ |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
