字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/05/21 04:47:16瀏覽278｜回應0｜推薦0 | |
| 與眾臉友談同志人權
臧家宜 · 孙景武和其他84人的朋友 同性戀是個別意志應予尊重！！ 星期三13:34來自手機 · 收回讚 · 6 Jeff Chen 蘇聯做法正確??請問你懂不懂尊重兩個字怎麼寫? 星期三18:19 · 收回讚 · 2 臧家宜 · 孙景武和其他84人的朋友 懶得辯浪費時間 星期三21:49來自手機 · 收回讚 · 4 梅峰 家宜！尊重先天同志可以，宣揚造成後天同志不行，除非您希望自以的兒女是同志！ 星期四3:56 · 讚 梅峰 蘇聯禁止宣揚同志正確，奈何不知造成這麼多同志的原因，是故只會更壞事！ 星期四3:57 · 讚 Jeff Chen 每個人都有選擇的自由，你管別人是先天後天？你可以不認同，但請你懂得尊重，這種想法堂而皇之的説出口，只顯得你的八股，況且由古至今許多歷史記載都有同志相關故事的記錄，除非你選擇視而不見，不然同志存在就是人性的一部分，你無法禁止，更不可能治療。還有，兒女不是你的財產，他絕對有權過他自己的人生 星期四7:52來自手機 · 收回讚 · 6 梅峰 陳先生惠鑒！ 您以為人有多少選擇的自由，您知道印度幾乎仍是毫無選擇自由的「種姓制度」嗎？您以為您在這裡能夠很容易的翻身嗎？所以請您注意，在大部分的國度，人的選擇自由其實是很有限的，小弟要先請問您，如果同志到處宣揚，讓您的兒女受影響，當了不能傳宗接代，讓性事全成個人洩慾的同志，您會高興嗎？這叫做「兒女不是你的財產，他絕對有權過他自己的人生」嗎！要知道兒女雖然不是個人的財產，卻是家庭與家族的成員，他會嚴重影響到家庭家族的發展，您可能放縱小孩去作姦犯科，在外面到處做社會不能接受，影響家庭名譽的事情嗎！ 要知道，同志基本上是無法生兒育女的，也不適合兒童家庭發展的！那麼老的時候誰要照顧養活他們，要知道政府並不可靠，只有自己的家庭才最能照護，養兒防老絕非陳腔濫調，年金制度也不過是養兒防老的社會化罷了！西方社會為何面臨嚴重的衰敗，主要原因就是少子化造成，年金制度更是主要原因之一，今天大家為了軍公教的十八趴年終慰問金在那爭執，主要原因也就是這點，您不知道嗎！ 先天的同志當給予尊重，小弟同意，但是目前同志多乃後天造成，且已經嚴重的氾濫，年齡也一直下降，女同志尤其眾多，這多是這個馬桶同志垃圾幹的好事，負責任的政府就不得不注意，並且加以解決，否則社會必亂，國家必亡，同性戀之所以已成為世界性的議題，道理就在這裡，您要知道羅馬帝國亡國時，同性戀就嚴重的氾濫，所以幾乎所有的宗教都反同，道理是多麼的淺顯！ 謝謝指教 梅峰 謹敬 星期四11:22 · 讚 Jeff Chen 哈哈~如果同志氾濫會影響到人類的延續~那我想人類應該早就已經不存在了~而一個人的性向如果可以因為身旁的人而被影響~那我相信他本來就是同志或是雙性戀~請問~叫你接受男生你能接受嗎?你會被同志影響嗎??如果你不會請問你又怎麼能確定他人會因為身邊有同志而被影響其性向?況且同志雖無法生兒育女~但很多人在他們的專業領域上都能佔有一席之地~我想這是誰也不能否定的成就~而且你確定羅馬帝國的滅亡是因為同志?要不要去確定一下再來跟我說??再者宗教都反同?你確定嗎?就算有請問是神的意思?還是人的意思?這種鬼話就別想要來說服我了~還是老話一句~你可以不認同但請你尊重~在你的言論中處處顯露出你對同志的歧視~令人非常之不舒服~謝謝 星期四11:41 · 已編輯 · 收回讚 · 6 臧家宜 · 孙景武和其他84人的朋友 樓上的說得好！！ 星期四11:55來自手機 · 收回讚 · 2 梅峰 陳先生惠鑒！ 您的邏輯有問題，小弟看不懂「如果同志氾濫會影響到人類的延續~那我想人類應該早就已經不存在了」 「如果可以因為身旁的人而被影響~那我相信他本來就是同志或是雙性戀」，這是錯誤的，因為「如果可以因為身旁的人偷東西而被影響~那我相信他本來就是小偷」這個論述您可以接受嗎！同性戀對幾乎所以有的家庭，幾乎比兒女偷東西還要嚴重！ 要知道女性的互斥力非常弱，所以小弟主要是指女同志，已經嚴重的氾濫，您不知道嗎！所有的人可以因為他們「專業領域上都能佔有一席之地」，就夠當小偷嗎！非同性戀者難道就未「專業領域上都能佔有一席之地」嗎！ 宗教反同，不管是神意或是人意，都代表同性戀是違反自然，違反人類生存的，所以宗教才要做禁制的規定，否則宗教何必去找這個麻煩！至於羅馬帝國滅亡與同性戀的關係，請看下面文章！ 從性文化與人口面 看羅馬帝國的滅亡 http://www.nownews.com/2009/04/18/334-2438547.htm http://www.nownews.com/2009/04/19/162-2438445.htm 您不要跟小弟回應的話，小弟也沒有必要說服您什麼！ 還是謝謝您的繼續指教 梅峰 謹敬 從性文化與人口面 看羅馬帝國的滅亡 ( 上 ) www.nownews.com 易富賢／由於生育率的下降，造成上層自由民人數逐減。據記載，古羅馬特洛伊貴族卅五名結了婚的王爺，半數以上沒有生育；其餘的王妃雖然有喜，活著生下.. 星期四12:22 · 讚 · 移除預覽 Jeff Chen 你看不懂~不代表我邏輯有問題~你把我那句話替代為小偷~這是非常不適當的類比~性取向可以跟罪犯畫上等號嗎?我覺得這突顯出你的歧視跟偏見~難道我可以因為閣下的言論令我感到厭惡~我就認為你不該存在這世界上嗎?雖然我不認同你~但我尊重你的發言~人生而平等~同志有沒有違反自然~都不是你我說了算~也不該被歧視~這是一個基本的尊重~這世界雖然不公平~但沒有什麼人是必須要遭受到別人不平等的對待~希望你能懂~對了~有關羅馬帝國滅亡的原因~我在網路上可以找到許多不同的論點~所以你堅持的同志滅亡論並不是唯一也不是絕對~更何況以中國來說~從戰國到明清前都有許多男風盛行的記載~難道這些朝代的滅絕也是因為同志???? 星期四12:38 · 收回讚 · 3 梅峰 陳先生惠鑒！小弟要去勞改，等回來後再回覆您的問題！ 星期四12:59 · 讚 家熊 同志 惹到你? 還是侵犯到你? 同志單純的性向問題 可以讓您擴大到如此.... 星期四23:04 · 收回讚 · 2 林政皓 我歧視你這個異性戀，不好意思 昨天 0:38來自手機 · 收回讚 · 1 林敬憲 你讓我噁心 昨天 1:20 · 收回讚 · 1 何必講 同性戀跟政府執政無關好嗎？ 我要愛誰難道還要政府決定? 套一句阿扁說的"這就是民主" 你分享的羅馬帝國的滅亡，同性戀不是主因......一個國家滅亡因素絕對不會只有一個。內容也說貴族近親結婚，生了很多低能兒，且很多性病而導致不孕啊！ 我跟我哥每次看到車禍都會過去看看有沒有需要幫忙的，看是要叫救護車還是急救的。有次還遇到車子掉到大水溝裡，沒有人敢跳下去，只有我兩個哥哥潛到水裡救人。 我真的很想知道你除了在fb上辯論外，對這社會到底有什麼"實際"的作為? 你知道百勒絲嗎？她是fb很紅的一位女生，她倡導著人們心中要有愛，要有禮貌的對待身邊的人。 而你的所作所為到底要我們學習著什麼呢？排除跟自己不一樣想法的人嗎？ 昨天 2:22來自手機 · 收回讚 · 3 毓夏黎 一味的以個人歧視排斥打壓異己，對這個世界才是最危險的。 18 小時前來自手機 · 收回讚 · 1 梅峰 陳先生惠鑒！後天同性戀與小偷都是所有父母不希望發生在自家兒女身上的事，至少在這點上是可以類比的！言論自由與同性戀的自由，更是不可以類比，因為言論自由是憲法保障，甚且可以讓社會進步，官員獲得監督的重要人權，只要是自由開放的國家，無不立憲保障之！而同性戀，尤其是後天造成的同志，是讓正常社會驅之不可及的行為，目前有些國家不是嚴令禁止，就是掀起重大之爭議！我們可以尊重極少數先天無法避免的同志，但絕對不希望他們去影響到正常的家庭！同志一直存在，這大家都知道，可是嚴重氾濫就不可以，這樣國家絕對會亡國！梅峰 謹敬 24分鐘前 · 讚 梅峰 何小姐您好！ 同性戀要是與政府執政無關，那麼同志早就可以結婚了！所以您要愛誰當然政府有權管制，而民主國家政府權力來自百姓之授與，當然也是有正當性的！試問您可否與您父親結婚，如果不行的話，您當然也不能與同性結婚，所以您要當同志，偷偷摸摸或許還可以，可是您必須要忍受以貓狗為子女，遺產無法繼承等等之不便！因為民主的前提是法治，不是您想幹什麼都可以的！ 羅馬帝國的淪亡，同性戀雖然最初不是主因，但如此荒唐的行為造成的惡果，最後當然也必變成滅亡的原因之一，是故同性戀常常是末世現象之一！ 您的其他問題與此無關，在下也敬佩您的見義勇為，至於個人是否只是一張嘴巴，您可以慢慢檢驗，或者花點時間辜狗一下，在下總不適合自吹自擂吧！ 謝謝您的回應！ 梅峰 謹敬 從性文化與人口面 看羅馬帝國的滅亡 ( 上 ) www.nownews.com 易富賢／由於生育率的下降，造成上層自由民人數逐減。據記載，古羅馬特洛伊貴族卅五名結了婚的王爺，半數以上沒有生育；其餘的王妃雖然有喜，活著生下.. 11讚 · · 推廣 · 分享 Vivi Wen 你確定你“ㄇㄟˊㄈㄥ”嗎？我們都覺得你“ㄈㄥ”了，還“ㄈㄥ”的徹底！搞不好“ㄈㄥ子”都比你正常一點耶…… 2月2日2:09來自手機 · 收回讚 · 4 安平 你夠了！ 2月2日2:48來自手機 · 收回讚 · 1 安平 F 2月2日3:11來自手機 · 收回讚 · 1 林珊羽 人一生中的性別取向會受到「先天因素」及「後天因素」的影響！為什麼後天的同志就不應該呢？ 言論自由與同性戀的自由，更是不可以類比，因為言論自由是憲法保障→憲法保障的自由仍是有包含性別上的平等 現今學校都已從「兩性教育」改為「性別教育」了，你能說現在我們臺灣沒有把第三性列入性別中嗎？ 雖然沒有明文規定，但也是間接承認它的存在了！ 再者，很今許多父母都已能接受孩子有可能是同性戀這件事了，只是你不知道罷了！ 還有同性戀並非多數，應該不可能讓國家滅亡吧！還是有多數人是異性戀呀！您何須使用誇飾法用得這麼過頭呢？ 少數不代表不正常好嗎？天啊！我真覺得您越活越回去了！ 您的言論有許多偏頗之處，也充滿了許多歧視的意味！(何須如此呢？) 2月5日22:59 · 收回讚 · 1 梅峰 林小姐您好！ 謝謝回應！ 先天因素，後天難以修正，應該尊重；後天因素，較易更正，為了個人、家庭、社會與國家之正常發展，當然必須想法解決！如果絕大多數父母希望自己的兒女不做同志，後天同志當然就不應該！ 《中華民國憲法》第七條：「中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等。」有提到那些女權主義者所謂之「性別」、「兩性」與「第三性」嗎？所以憲法根本就不容許同性戀存在！倒是學校性別或第三性教育嚴重違憲，不是嗎！ 至於「許多父母都已能接受孩子有可能是同性戀」，在下完全不能理解，因為這是被迫接受，不是歡喜高興！同志本即極為少數之不得已偏差，這十多年經過金馬這兩個同志垃圾的暗中支持，已經嚴重氾濫，讓這麼多的家庭父母哭泣，國家少子化更為嚴重，您能不與正視嗎！ 傳統歷經數千年的考驗，要是錯誤，早被丟入歷史的灰燼中，所以現代之主流並不一定代表正確，潮流不一定是向上提昇，有很可能向下沈淪，所以在下愈活愈回去，不代表錯誤！ 言論是否偏頗，不是您說的算，真理愈辯愈明，大家引經據典，議論說理，才知到底是在下歧視同志，還是同志歧視傳宗接代，歧視父母苦心、歧視正常自然之男女社會！ 在下說明，小姐指教！ 梅峰 謹敬 2月6日1:23 · 讚 Vivi Wen 同性戀當中，後天因素的比例很少好嗎？而已後天因素中，有的只是階段性，有的是雙性戀（原本異性，後來也欣賞同性），有的直接變同性戀！ 雖然說是後天因素，有的其實是因為隱藏了先天因素，到了某階段才發現自己是喜歡同性的，才真正明白自己的性向！有的是本來就是先天，不告訴父母家人朋友而已！ 但“後天”也是在同性戀當中又佔了少數，根本就沒什麼好去討論的！ 現在很多國家也開放同性結婚！ 生不了孩子也能領養，減少政府與社會負擔！ 如果同性戀不再被你這種人歧視，也同樣就不用擔心所領養的孩子會受到歧視…… 你自己活在遠古時代吧…… 2月6日9:54來自手機 · 收回讚 · 1 梅峰 溫小姐您好！ 謝謝回應！ 依在下之了解，同志多是女女，而女女互斥力極低，是故同志多是後天使然！金馬男女通吃的雙性戀最是可惡，只為己身洩慾，全然不顧家庭傳承與社會價值；而所謂之階段性同性戀當然更不可原諒，同性戀也不該是「變」成的，因為這就是後天學習得來，是故在下要強力反對同性戀之宣導，這會害死多少家庭！ 無知個人主義西方社會容許同志結婚，先天的在下也不全然反對，但是後天的絕不當容忍，我國傳統文化絕對較西方為優，為何西方好的東西不學，卻要學它們的垃圾雜瘁！ 再者，為何有些小孩就要倒楣被陰陽怪氣男不男女不女的同志領養，讓它再度陷入這種糟糕惡劣的處境，哪個小孩的生父母會高興！甚且小孩為何自己不養卻要被他人領養，這是社會發生問題的徵狀，怎麼可以常態化，反說是正常的好事；這就比如說人死了本是大家都不願意見到的事，但您卻可以掰說，這可以讓社會少浪費一些糧食，也很好呀！難道您要詛咒大家都去死，都無法養自己的小孩！ 在下要再度強調，到底是在下歧視同志，還是後天同志歧視傳宗接代，歧視父母苦心、歧視正常自然之男女社會！甚且，傳統歷經數千年的考驗，要是錯誤，早被丟入歷史的灰燼中，所以現代之主流並不一定代表正確，潮流不一定是向上提昇，也很可能向下沈淪，所以在下活在遠古時代，也不代表錯誤！ 在下論點，小姐指教！並向您拜中國早年，因為在下不去過西方的年！ 梅峰 謹敬 2月6日12:00 · 讚 Vivi Wen 你是腦袋打結了嗎?領養當然是無父無母~或沒能力養小孩的~誰會無聊把自己小孩送人養?? 孤兒院一堆小孩~或低收入無法養育小孩的家庭...我看是你在咒她們死吧...我可沒說甚麼叫大家去死才能養他們的小孩~ 而且有父有母的小孩才幸福~對社會&國家才好嗎?誰說同性戀家庭長大的小孩就不會幸福?對同性戀認同的國家&社會中長大的話~同性戀領養的小孩也不會受到歧視~更不會歧視自己&同性戀父母~被同性戀領養何來的糟糕??糟糕是你一句話就能判定的嗎??那其他在惡劣環境下長大的你所謂"有父母"的小孩呢?有比較幸福~有比較好嗎? 而且同性戀沒有甚麼主不主流...喜歡誰~嫁誰~娶誰本來就自己決定...這跟歧視正常自然之男女關係有甚麼關係???有誰在歧視嗎??同性戀也有人權&自由...難道要強迫自己嫁娶?強迫自己跟不喜歡的"異性"生活一輩子??那是她們的自由好嗎...不是甚麼宣導或制止就可以!!你實在想的太天真&管太多了.... 異性同性又如何~同性戀就會歧視父母苦心??歧視自然男女自然關係??是你自我偏見吧!!! 而且現在同性戀也不是甚麼"潮流"&"主流"....也不代表以前古代一定比現代少...只是沒人敢站出來承認&歧視&傳宗接代的壓力所使然..... 而且所謂"階段性"也只是短暫性還搞不清楚自己性向...沒甚麼好責備~甚麼更不可原諒! 雙性戀也不一定只為了己身洩慾而已~ 事情根本不是像你單方思考...你又不是他們~憑甚麼斷定人家的選擇? 2月6日15:24 · 已編輯 · 收回讚 · 1 林珊羽 言論偏頗不是我說了算，但到底算不算也不是您說了算，好辯之人辯贏了又如何，言必行，行必果， 人民不愛只會打嘴炮的政治家，你若想拿到更的多票或是年輕人的票，讓你的宗旨与政策徹底實行才是重點，但先覺條件還是得選上在說，還有建議您可向蘇伊文教授請教如何讓講論文寫得更好 2月6日17:30來自手機 · 收回讚 · 1 林珊羽 有錯字很抱歉，手機難以選字 2月6日17:31來自手機 · 收回讚 · 1 梅峰 謝謝美女指教，蘇教授雖未曾謀面，可卻是在下老友蘇諍的姊姊，曾對在下多所期勉！在下實在不很想辯，時間也很有限，但為了傳播福音，不得已也，請小姐美女諒解！在下不是不想做事，只會打嘴砲，實在目前執政範圍僅止於連線，無法全面，所以只能帶領連線衝刺選舉，加上常常身無分文，有時也難為無米之炊，請美女原諒！至於是否選上執政，在下充滿信心，遲或早罷了！反正在下不全面執政，倒楣的是各位，在下還好，可以在此與美女您抬槓！在下這些年來，想要做的事還很少做不到，所以美女不用擔心！在下言論偏頗之處，尚請美女姊姊多所指引！梅峰 謹敬 2月6日18:54 · 讚 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
