 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2005/08/09 23:31:05瀏覽394｜回應0｜推薦0 | |
| 狂老大鑒！
謝謝狂老指教！ 小弟與您老心情相同，無不盼望中國強大，且能早日強大，但現在您明顯可以看到，中共之專制獨裁政權，無法無天之資本主義所造成之惡果畢現，貪污腐化、貧富懸殊、環境惡化、資源濫用、言論箝制、道德沈淪、打壓異己等等數不清之惡形惡狀，這是大家都知道之事實。 其實進步發展不應求速效，不應只求頭大，而忽略手腳，而是應該一步一步，齊頭並進的來，否則將來收尾巴，擦屁股所花的功夫更大。瑞典人做事慢調斯理，但步步認真，小弟很少看到他們拆違建、挖馬路、房子拆拆建建，進步短期看來似不大，但長遠之基礎卻是結實堅固的。 中共專制獨裁政權，目前只知在經濟上發展，而不知在政治上求「家主」，造成下情不能上達，官員只知逢迎拍馬，何時真正顧到百姓之疾苦。 中共或許會改，但光談無用，中共甚至連嘴巴都不說，所以訂定「家主化時間表」之誠意是非常重要的，否則您怎知他何時會改，是要待政權亡了再改嗎？要知歷代政權之更迭，常在貧富懸殊農民起義之時，而非在百姓全都較窮之當兒。您老知道自由中國民主化之過程是這麼的艱辛，可知既得利益之獨裁政權是很難自行放棄權力的，我們自各國之民主化經驗可知，大部分之民主化政權均得來不易，所以中國大陸之「家主化」，完全是兩岸和解甚或統一之前提，否則中共獨裁政權之強大，只會令世界不安，只會令自由中國感冒。 民主政權雖暫由某一些在信仰上同質性的人「主政」，但卻不須經過革命性之流血，即可以數人頭之和平方式來更換政權，不必為專制獨裁政權永遠無止盡的專政所困，民主或家主之可愛即在此。 小弟之家國主義，主張家主政治，表面上看起來確實是男人主政，而非專政，但實質上，卻是尊重家庭之選擇，而要避免個人主義之缺失。初期實施家主政治，當然必須有過度期，此即如果家庭中之成員有不同之選擇，則仍然是一人一票，但家庭成員中非成人票之喪失，就是對個人主義之懲罰。 事實上，現今甚至自古以來，全世界之政權除極極少數之例外，幾乎無不以男性來主政，這不是男人「專政」，而是女性天生不適合也不很願意「主政」。雖然男女都是人，雖然老人小孩都是人，雖然健壯或廢疾者都是人，但人還是有不同的，不是所有人都可以或有能力或適合「做主」的，這就是小弟主張家主政治的緣故，此即由家庭來做主，而非再讓個人來做主。 其實小弟是主張較民主政治精緻之「三主政治」的，此即國家由政黨作主之「黨主」，政黨由家庭選擇之「家主」、家庭由成員做主之「民主」。就家庭內部來說，是一家之男女老幼以民主之方式做主決定，而家中成員之階級利益基本上是一樣的，且一家之長之意見基本上較為強勢也是自然的，而主負一家生計之男性之為一家之主之可能性當然最大，但小弟之「以柔克剛」，「男人為頭，女人為頸」理論卻絕不敢輕視女性之力量，只是覺得在家中男女爭權是毫無意義的事。 小弟絮叨，拉拉雜雜，尚請狂佬指正，您佬如欲對「家國主義」與「三主政治」有更深入之了解，請再指教下列文章： 精華區 / 家國主義與家主政治 梅峰 敬草 家國主義 家主政治 是否專政？ madkao 2005/02/25 18:03 梅峰兄 〔中共專政〕的本質 不可能不改！ 也己在改中．．．．．．．．． 世界上所有的政權本質上都是由某一些同質性的人在〔專政〕 除非有革命性變化．．．．．．．．． 家國主義 家主政治 是否專政？ 你主張由男人專政吧 也向您拜晚年！ 中共專政不改，中共強大可怕 MeiFeng 2005/02/21 11:25 中共專政不改，中共強大可怕 狂老！ 如果中共專政不改的話，小弟不如此樂觀！如有冒犯，希見諒。 向您拜晚年！ 梅峰 草 |
|
| ( 時事評論｜社會萬象 ) |
