一個中國是理想一疆兩中是現實 - 梅峰健保免費公投

字體：小中大

一個中國是理想一疆兩中是現實

2008/08/29 08:45:49瀏覽741｜回應2｜推薦1

一個中國是理想一疆兩中是現實
修改｜刪除　　　回應給： Abr（AbrahamYin）	2008/08/29 08:43 推薦0


	梅峰《中國人》等級：7 留言｜加入好友

痞瘋對兩岸現況「一疆兩中」的描述，得到王一山教授、尹盛先將軍兩位愛護痞瘋的長輩與大陸網友唐詩宋曲的指教，痞瘋非常感激，因為大家真正開始重視無名小卒痞瘋的說法了，痞瘋當然會對自己的理論遭到質疑感到尷尬，但真理愈辯愈明，如果痞瘋說得真的有錯，雖然的確有失顏面，不過痞瘋仍要對各位前輩表示，痞瘋做任何事，基本上與各位相同，都是公眾利益大於個人私利，所以只要是真正有益於百姓的真理，真正抓到問題之病兆，痞瘋基本上一定採納，因為個人一時之面子事小，百姓之福祉才是我們無時可或忘的！

再者，痞瘋有志於關乎大眾利益之政治，此時幾乎是赤手空拳打天下，是故所依仗的除了真金不怕火煉的絕佳政策牛肉外，其餘幾乎毫無任何憑藉，所以痞瘋在發表任何的政策理念時總是非常小心，因為提出政策並一以貫之的信守承諾是負責任政治家的基本前提，也正是目前朝野兩黨政客所欠缺並為百姓所唾棄的地方，所以痞瘋的這點誠信特質就相對顯得非常之重要，痞瘋必須時刻警惕，以維護這難得之信譽。

這亦是痞瘋常常在座談會中強調，痞瘋經營的網站、痞瘋辦的座談會，痞瘋未來將辦的雜誌，絕對以言論自由為最重要的前提，痞瘋的場子永遠是個不怕挑戰並期盼異議的擂台，歡迎各路人馬英雄好漢各抒己見暢所欲言，甚或恃才踢館亦毫無關係，只要您說得有理，痞瘋一時或難接受，但必會私下深思檢討，作為未來改進之依據，爾後甚至可能全盤採納意見，改變自己往日之態度，雖然各位想要改變擇善固執的痞瘋並不這麼容易！

前兩天痞瘋電話告知繆寄虎教授，希望雜誌能在雙十國慶出版，並盼他能賜搞，兩人隨即談到雜誌的方向。痞瘋告知痞瘋希望百花齊放，言論百無禁忌，即使是台獨的文章，他只要敢投而不怕挑戰，且雜誌篇幅亦有空間，痞瘋絕對會放進去。繆教授則以為台獨獨台言論已經遍佈島上，難得有個統派雜誌，不應再為台獨獨台宣傳。痞瘋則告以痞瘋等統派言論甚至不見容於聯合中時雅虎等所謂之「統派媒體」，己所不欲，勿施於人，且獨派文字真正敢投的不多，他能過來還代表看得起我們，我們也多了與他們討論競爭甚至未來合作之空間，真金不怕火練，如果我們真正錯了，為何不能修正呢！這不也是我們期望於對方的嗎！家主政治不是您死我活之爭，而是以善政服人之搏，所以我們實在應該常常反求諸己，不該陷入污漬，儘做一些自己看不起他人做法的事。

痞瘋當初在台大電機當近兩百人的班長時，雖然是比不上系學會會長甚至學生會主席等的小官，但痞瘋以為與其當大官而做不好，不如好好將這小官當好更為重要，因為後者多是為名務虛，痞瘋則務實為了真正服務同學。那時痞瘋主持了數次幹部會議，痞瘋往往對「異見」特別的關注，因為痞瘋以為「認同」痞瘋做法有可能是痞瘋真正做的好，可是亦有可能是漫不經心甚或事不關己不願得罪痞瘋的鄉愿，反而是那些提出反面意見的同學，除了極少數是非要強調自己的與眾不同外，多數反而是更關心同學，並希望活動辦得更好的，因此痞瘋不管其動機，只要痞瘋認為更有益於同學，多會盡量採納！

先回覆唐詩宋曲網友，您認為兩岸現狀是「一國兩府（政權）」，並以為痞瘋製造兩個中國。痞瘋何人也，能製造兩個中國，先生未免對痞瘋過份抬舉，痞瘋不過將兩岸現況忠實描述罷了！痞瘋想先請問先生，「中華人民共和國」是不是一個國家，還是僅是一個鬼打架的政權？這點先生要能說不是，痞瘋也很難理解，因為目前構成國家之五大要素，主權、人民、疆域、國防武力、甚至對外關係，中華人民共和國何點不具備？且這個政權還在全世界到處要人承認「一個中國」，且「中華人民共和國是中國之唯一代表」，目前這個政權更在聯合國這個名存實亡的團體中，取代了原蔣介石政權，而代表了「中華民國」在聯合國之地位，您能說「中華人民共和國」僅是一個政權？

再談「中華民國」，您的「一國兩府說」是否意謂「中華民國」不是國家，僅是一個政權？因為您自稱大陸人，這應該屬於您的立場，只是痞瘋不知您目前在台灣是什麼身份。不過痞瘋要鄭重的告訴您，「中華民國」不但是一個具備所有國家要素的完完全全國家，還是您「中華人民共和國」的老媽呢！否則您「中華人民共和國」有本事，為何不去推翻滿清，您既未推翻滿清，則「中華人民共和國」是孫文與哪個野女人生出來的？更有甚者，中華民國仍然事實上存在，也輪不到你「中華人民共和國」繼承，甚至所謂之「不完全繼承」，因為中華民國雖有某些不肖份子胡言亂語，但目前「中華民國憲法」仍沒有授權讓「中華人民共和國」繼承任何一丁點權利！

您又說中國只有一個，只不過有兩個不同之政權，而其中之一為「合法」，另一是所謂之「地下偽政權」罷了。這句話非常有意思，就算您說為真罷了！痞瘋要請問您，「中華人民共和國」與「中華民國」何者是那「一個中國」？「中共獨裁一黨專政政權」或「中國民主民選政權」何者為「地下偽政權」？您就先答覆痞瘋這個問題吧！否則痞瘋當然必定會依「法理主張」，「中華人民共和國」是「地下偽政權」，「中華民國」才是中國的正統！

再回覆尹盛先將軍，痞瘋希望讓將軍了解，「一疆兩中」不是痞瘋之主張，只是痞瘋對現狀的正確描述，痞瘋當然主張「三家主義光復大陸」，這點痞瘋在「中共另創國號自立為王已無權再要求收回台灣」文中已經說得很清楚，因為就法理言，中共絕對是個分裂中華民國的叛亂（或曰解放）政權，只不過因為他現在地大人多拳頭硬，就以強勢形象，反在現實世界裡要喧賓為主，強佔我中華民國之合法地位，而目前我中國政府又不長進沒出息，所以更加勢單力孤！還好我中國是民主政權，只要不久的將來有為政權執政，可以完全風水輪流轉！

您一定不反對「中華民國」就是「中國」，而「中華人民共和國」也自稱「中國」，除非是生孩子，否則一加一等於二，所以世界現實上明明就存在兩個簡稱或均自稱是「中國」的國家，只是他們均在各自的憲法中相互主張，對方的領土原屬於自己。但是主張歸主張，法理歸法理，現實卻是殘忍的，所以當然「中國不需各自表述」，牠根本就不現實存在，而世界現實上卻存在「一疆兩中」狀況下的兩個均簡稱「中國」的「中華民國」與「中華人民共和國」，「一中」不過是埋沙鴕鳥的「國王新衣」，表來表去都不能否定兩個中國的存在！

再者，不管是「中華疆域」或「中國疆域」，都仍然只是一個無法成國的「疆域」，而非所謂國家之「中國」，所以「一個中國」是完全不實質存在的「國王新衣」，因為這個「疆域」內有分屬兩個實質國家「中華人民共和國」與「中華民國」的「人民、疆域、主權、國防武力與對外關係」。而痞瘋為什麼傾向以「中華疆域」稱之，主要是「（文化、歷史、地理甚至當前）中國」現在並不存在，祂完全沒有實質之「人民、疆域、主權、國防武力與對外關係」，僅是我們憧憬的歷史記憶，這對您我來說勿寧都是極為殘忍而不願面對的現實，但我們確信祂是我們的未來理想，我們絕對會一輩子獻身奮鬥於三家主義的一個中國。但是痞瘋以為只有完全理解現狀，才有可能再出發，如果昧於現實，又要如何合理的擘畫未來呢！這句話痞瘋一直對中共政權強調，也希望國人同胞大家都能面對！

最後回覆王一山教授，痞瘋其實不是很反對以「中國」為未來統一後之國名，只是一般國名多附政體，以便簡易區別國家主權屬性。極少數未附政體之國名，多數是原大英帝國之殖民地，現在均以「自治領」附加之，如加拿大紐西蘭等；再者就是原蘇聯之附庸國，原為「某某人民共和國」者，在擺脫蘇聯控制後，乾脆完全去之而後快，僅要名字不要政體甚至國名，如羅馬尼亞阿爾巴尼亞等；尚有幾個僅加「國」者，如日本國科威特國等，雖然自國名搞不清楚其政體，但總知道「日本」不是太陽，而是一個國家名稱。所以單名「中國」，以定義那麼簡單之「中」為國，未免太過自大，「中華」就好得多。是故單以「中國」為國名，的確存在這些缺點，能夠避免當然最好，否則也不是說完全不可以。

可是中華人民共和國既是叛亂政權，且又先搞獨立，當然已經無權要求接收台灣，這點痞瘋已經為文詳述，所以光復大陸是拿回我們既有的領土，毫無一絲不公義，如果用對岸國號，我們就是投降，就是敗家子，就是背棄孫文，因為我們主要是孫文中華民國政權之繼承者，不完全是爭議很大之蔣家父子政權護衛者，且中共趕走的是蔣介石父子。再者，中共的作為完全是「叛亂分裂中國」，叫「革命」不甚妥當，因為他們「革命」的對象與他們同樣在「革命」，稱之為「奪權」或較適合，加上他們在大陸「奪權」才不久，馬上另定國號自立為王，是故他們「革命」並未成功，中共也未「推翻」中華民國政府，否則您我現在皮夾中之身分證就該換成中華人民共和國了！

痞瘋當然知道民國初年戰亂頻仍，民主政治無法一蹴可就，或唯有「奪權」方能實現理想，從某個角度來看，這亦是你死我活的鬥爭，不過純就法理言之，民主國家既可以數人頭之方式獲取政權，以革命手段攫取政權，亦難脫內亂外患之罪，其實倒楣的是苦難的中國百姓，蔣毛內鬥害死了多少同胞，您說中共叛亂具正當性，痞瘋無法完全認同。

您以為中華民國的蔣氏政權勾結美帝貪腐無能，但為什麼您的父親不棄暗投明，為什麼您要住在中國，難道您是中共政權之臥底？換言之，兩岸政權誰是誰非，難有定論，亦看不同之時期而定，依痞瘋看來蔣毛各有優缺點，沒有一個比得上孫文之大公無私，都不值得痞瘋尊崇，所以我們最起碼應當站穩中國之立場，不好胳臂往外彎，我們亦當先顧及中國百姓之安危，因為不可否認的，兩岸內戰尚未結束，我們總要選對邊站穩立場，否則最起碼也不能站在中共之立場，這在戰時恐有內亂外患之嫌！

您又說：「中共如果實行民主，很可能被帝國主義上下其手，無法有現今富國強兵先生存之成就」，這點痞瘋完全無法接受。首先您怎麼知道如果當初老毛好好實行民主，今天中國大陸可能早就已經超英趕美讓帝國主義投降了，不會到今天才稍有起色，但還是貧富懸殊，動亂頻仍，獨聲四起，讓各國擔心其不穩定之未來！要知道不要說一個六十年之甲子，一個卅年之世代都足夠讓一個資源貧乏之國家富足強兵，日本瑞典愛爾蘭都是例子，更不要說是善良易使的中國百姓了！今天三反五反、大躍進與文革等等將大陸搞得哀鴻遍野之荒誕作為，就是獨裁專政造成之惡果。要知道民主的內閣制並不反對一黨（或聯合幾個小黨）「專政」，只要它能夠幹得好，且定期接受選民考核，瑞典就是例子，瑞典社民黨斷斷續續「專政」幾乎不只一個甲子，因為它能讓百姓滿意，人民當然希望它繼續幹！

中共專制獨裁政權除了江澤民外，毛鄧大權在握幾乎到死，共產黨既得利益要放權非常之困難，這完全是無能治國又怕肥水落入外人田，將國家當成私產之自私自利表現，老毛更為了護衛權力，發動文化大革命，造成大陸十年之生靈塗炭，老毛皇帝心態明顯，何有一絲施行民主的意思，老鄧稍好但垂簾聽政亦是事實，江澤民則能力有限，不得不依老鄧指示讓位，今天胡錦濤即使到目前為止也看不出有走向民主的意思，否則「民主化時間表」早該看到，未來中共實行民主更且遙遙無期，這證明既得利益是不會自動繳械放權的，您要替中共專制政權開脫，痞瘋不敢苟同！

中華民國憲法雖然不完美，中華民國政府雖然亦從未完整的施行之，但大體上仍是往憲政這個方向邁進，即使今天「造成總統獨大台獨式的民主」，也較中共之幾乎完全獨裁專政要進步，況且民主本是逐漸進步的政治工程，要適應磨合中國社會之傳統，當然需要時間。王教授愛深則切，痞瘋了解，但宏觀來看這個甲子的民主發展，中國仍是進步的，且仍有更大之進步空間可以發揮開展，只要我們不懈之努力！

「同一空間只能有一國的原則與明文並無爭議」痞瘋同意，因為同一空間不容兩個現實存在之國家主權，是極為淺顯之理，否則必定會打架，法律不外乎情理，國際法當然應該不會反對。但今天問題是痞瘋一再強調的，主張（理想）與現實之不同層次，以宏觀之宇宙眼光來看，現實地球上的確存在兩個中國政權，且均各自對外宣稱擁有對方之疆域之主權，所以痞瘋以「一疆兩中」描述這種現實狀況，請問王教授，您有辦法否認嗎？中華民國尚載於聯合國憲章，連中共至今都不敢消滅更改，毛澤東尚自承更改國號之錯誤，中華民國是被國際社會承認之聯合國創始國之一，各大國與中華民國斷交並無法改變我存在之事實，其等再與中華人民共和國建交，也不代表中華民國已經消失，甚且即使全世界都不承認中華民國，中華民國都是事實存在，全世界都瞎了眼被蒙蔽也不是不可能，因為中華民國確實生存者，更不用說尚有廿多小國承認呢！

「光是存在是不夠的」，痞瘋基本上認同，因為天下沒有圓滿的事，總是永遠有缺陷，即使存在又被所有國家承認也是不夠的，它們尚有更多的索求，想當常任理事國，想要賺進天下的錢，想要控制世界。「中華民國並未消失，斷交又不能收回對中華民國的承認，所以同一空間的中華人民共和國就不能被承認」之前兩句話沒錯，但最後一句就大錯特錯，因為中華民國的存在並未影響到中華人民共和國之被承認，承認中華人民共和國完全不代表該國「視中華民國為消失」，因為兩國實質關係仍在，只是讓仗勢欺人之中華人民共和國面子好看些罷了！甚且兩個中國目前並不生存在同一空間，明明就分別生存在兩個不同之空間，即使雙方均各自宣稱擁有對方生存空間之主權，但那只是主張，那只是理想，現實並不存在，現實就是現實，王教授要面對現實，面對現實才能解決問題，不要向中共學習睜眼說瞎話，這樣永遠消除不了您的盲點！

您說「這種部份消失的情況史無前例亦非國際法所料到，所以暫時在國際法上無解」，痞瘋倒不以為然，首先所謂的「部份消失」就是無中生有，因為明明就已經分割成兩個空間，加上世界上這種領土爭議所在多有，只不過時靠戰爭時靠和平，要不就睜一隻眼閉一隻眼讓時間慢慢解決罷了！所以中共目前不是不願解決這個問題，只是代價太高後果嚴重，讓它無法承受，所以暫時改用非戰爭之統戰手段意欲慢慢處理之。而法律不過在詮釋現實，為現實而存在，甚至無法解決現實問題，因為「勢」才是一切結果之基礎，其他全是騙人的！您今天被此國際法律問題所困惑，在痞瘋看來完全不值一提，因為中國唯有自立自強才有可能解決最終被迫投降之後果，法律只不過是制裁勢弱國家的棒棒糖，您拘泥於此，是否自陷泥沼！

目前如果認為現實是「一個中國」，必定產生誰代表一個中國的盲點，「中國」的國號也太過簡約，一個中國更且矮化了兩岸，讓兩岸的兩個中國，各均矮化成一個政治實體，較世界所有國家都矮了一截，兩虎相爭，體無完膚，有必要嗎！至於兩岸統一後之國號，痞瘋以為完全應該用「中華家國」之國號，這樣兩岸都可不失面子的採用最好之國號與政體。如果「中華家國」暫無法被接受，則仍然該用「中華民國」之國號，因為「中華人民共和國之國號」不佳，尚且為老毛引為終生遺憾且後悔採用，蓋因「人民共和國」之國家政體是前蘇聯附庸的稱號，兩岸既然對等，就該不計較強弱，以選用最佳的國號，甚且聯合國亦仍然用「中華民國」之國號，中華民國更是亞洲第一個民主共和國，聯合國五大創始國之一，兩岸也都尊崇孫文為國父或革命先行者，既然孫文為兩岸都可以接受的長者，且老毛建國雖有功但治國卻又罪孽深重，我們當然應該用「中華民國」之國號，而不當以目前小國寡民而自卑，蓋國小並不代表行事看法就不對，民主家國就是要講道理，依理行之走遍天下，不是嗎！

大家好，我是大陸人，認識大家很高興
刪除	2008/08/13 23:11 推薦0


	唐詩宋詞等級：3 留言｜加入好友

在下認為：是 “一國家兩政權” 更加合適，您滿口的法律，可您怎麼沒看見 ROC的憲法？ROC的領土範圍涵蓋中國大陸，同樣，PRC的領土涵蓋台灣，只不過由於國際格局以及兩岸的實力對比沒達到絕對統一罷了，正如，蔣公曾經也想反攻大陸，大陸也想解放台灣，可見只不過是實力的問題，在70年代以前，國際社會認可中國在台灣的政權，而以後大陸的國際影響和實力上升得到大部分國家的認可，僅此而已，除非閣下想製造2個中國，在世界上，中國只有一個，但政權就不一定了，在目前的情況下，是2個，只不過是“合法”或“偽”的問題。

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=2981785

一個疆域它的名字就叫中國
刪除	2008/08/13 17:21 推薦0


	Abr 等級：7 留言｜加入好友

一個疆域它的名字是什麼?

名字是中華,所以叫它中華疆域.

名字是中國所以叫它中國.

不管叫它中華或中國它就 CHINA.

CHINA 可是實質存在的.

所以它絕不是國王的新衣.

當前中國=中華民國+中華人民共和國.

所以中國不須各自表述,中國就是中國.

2008/09/03 10:49

梅峯兄

多謝撥冗費神回函。

是否一定要用中華民國國號統一兩岸即使您也說中華家國更好。那麼用「中國」又有何不好？照您所說，對岸改為民主制才是要點，而不是用什麼國號。反之，若一定要對岸放棄其國號，我方不放棄，用現在的中華民國憲法去統一大陸，有三點不合公義：

一、中共革命推翻了欺壓百姓勾結美帝貪腐無能的中華民國政府，（尚未實施原版憲法）有其正當性。

二、若過去對岸行西方式民主，很可能被帝國主義上下其手，不能達成現在富國強兵先生存的成就，對中華民族有正面的貢獻。

三、中華民國憲法除第一年實施一下原版憲法外，至今未曾實施，且造成今之總統獨大台獨式的民主，是反面教材。

基於前二點，要對岸單方面放棄其歷史地位上有正當正面貢獻的國號，不合公義。基於第三點，要以現行憲法體制之中華民國國號統一大陸不具正當性。

同一空間不容兩主權國家不是由吾兄想可能或不可能載於國際法。至少張麟徵及繆寄虎都說過。國家要素之一主權是要靠承認的，這點繆申論過，所以光是存在是不夠的。中華民國若未消失，斷交又不能收回對中華民國的承認，所以同一空間的中華人民共和國就不能被承認。但中華民國是否算或被視為消失，這種部份消失的情況史無前例亦非國際法所料到，所以暫時在國際法上無解。由各國自由認定。所以很多國就視中華民國為消失從而承認中華人民共和國。但這不代表就是對的。但同一空間只能有一國的原則與明文並無爭議，所以一個中國不是新衣，一疆兩中不對。

大陸泛藍究竟是什麼認同？認同台獨國民黨？認同原版中華民國憲法？台灣自己要建立為模範省，則如新加坡雖小仍可成為世界囑目仿效的對象，從而與對岸談判，說服其採民主制，用第三國號統一。但台灣要改變現在台獨的實質（非法理）現狀，還要靠中共合作向台灣當局施壓以經援陸資陸客交換中統論述。如果中共也搞陸獨，與台獨國民黨分贓搞和平台獨，吾等只有暫作亡國奴了。

以上乃更詳細的分析，僅供吾兄參考。

王一山　敬上　九十七．八．十二

( 時事評論｜政治 )


	回應文章