臺灣的[民主]和大陸的[民主]到底哪個政體先進？好像現在爭論幾十年了！當年秦始皇以法治統一中國，然後焚書坑儒。後來漢武帝大一統推行儒家，儒家思想統治中國幾千年。現在又回到法制。你說法家思想先進還是儒家思想先進？就我自己看來是否先進應該看看政體是否適合時代的潮流，而現在的臺灣的[民主]就不適應時代的潮流。臺灣地區太小勢力太弱如果實行現在的政體很容易被別國操縱利用，製造國内的政局動蕩。政局動蕩受苦的是誰？只有民衆，而且4年一次。中國要是軍事經濟像美國那樣強大，那當然是美式民主好,沒有國家能左右他。可是臺灣太小很容易就叫人控制。李登輝居然去拜鬼，[中華民國][前總統][臺灣之父]居然去拜鬼，這還不説明問題嗎？現在我們中華民族最大問題是[什麽政體最能凝聚民族力量]，最能統一思想，只要我們強大到別人無法操縱的時候我們才能思考民族内部的問題。至於[言論箝制][政府官吏胡整瞎搞]臺灣做的也不是很好嘛。[言論箝制]經過西藏事件我們就應該清楚中華民族現在的處境，西方是多麽的敵視我們這個民族，爲什麽？他們[心虛]100年前他們把我們的財富全部搶走，怕我們強大了報復他們，這就是做賊心虛的道理。我小時候老師讓我們玩傳話的遊戲，班里30個同學。老師悄悄地告訴第一個同學[某個詞]，然後同學一個一個往後傳，結果傳到最後一個同學[另一個詞（具體詞實在忘記了）]反正兩個詞相差十萬里。想象中國13億人，外國媒體又敵視你，你能讓謠言汎濫嗎？動搖國本啊。[政府官吏胡整瞎搞]李登輝和阿（大）便沒有亂搞嗎？他老婆貪污那麽多不是公務員、身體不好就可以爲所欲爲嗎？受到法理的制裁了嗎？我們臺灣人民有冤無處伸司法也不獨立嘛！至於挪威現在是美國不需要，只要美國需要，保證政局動蕩。你挪威拿什麽跟我美國斗！挪威等國對美國不構成威脅，他沒有必要干涉他的内政，試想臺灣你試試！叫馬總統跟美國叫板，他不下臺才怪。民進黨的下臺就是民進黨過於接近日本這不符合美國利益，民進黨根本沒弄明白日本就是美國的狗。你投靠狗，不聽狗主人話你還能不下臺？大陸現在確實某些官員權利太大太膨脹，應該檢討但是這不動搖國本、不受制於人，這不正是獨立嗎？

[家主政體 民之所好]難道臺灣民衆喜歡阿(大）便這樣的總統嗎？總是說我們被阿(大）便騙拉。那麽我就要問爲什麽會被騙？難道自己沒有原因嗎？我們的制度沒有問題嗎？臺北市長時候就貪污。選阿(大）便的人我問你們你們不了解他爲什麽選他？難道阿(大）便身後沒有美日的支持嗎？
別説蔣介石不好，我跟你說蔣介石在歷史上不應該次於孫中山。如果說孫中山先生締造了中華民國，蔣介石就締造了 中華民國的軍隊。孫中山先生是建名，蔣介石是建實。白色恐怖年代必有他的時代背景。要不能有現在的[中華民國]Chiniese Taibei。

請先生絕對不要再以意識形態簡單看待大陸民衆，請不要隨意上綱上綫，

這可是過去文革老毛的手法，那先生永遠無法真實了解一個人。

人不是簡單的機器，是有七情六慾、有血有肉的人。

只有内心真正尊重他人，方能為他人真正尊重。

<完>

另外一個原因，開學了，工作很忙，也沒有時間來了。

非常高興看到臺灣的各種看法和思想，很有意義。

先生，我甘敗下風吧。還是讓學生徹底封筆吧，既已被誤認“禦用文人”，在臺灣說真話的下場，的確很糟糕。

臺灣八年來多少辯論，尚不知有何作爲。

你我一定有共同願景，只是觀察角度不同。

衷心希望臺灣政通人和，一路走好。

兩岸永不起干戈為好。

本已封筆，想待阿扁事情了後，再發言。

無奈先生既然發問，學生不得不應。

吾本一介小民，普通大學教師而已，哪有興趣做什麽“禦用文人”？太擡舉我啦。更何況本人根本不想去觸及政治。

何謂“民主”？請不要認爲一人一票直選總統，就是民主了。那是曲解民主。我們要認清實質。

民主，就是人民當家作主而已，選出代表最廣泛人利益的政治代表作爲領導。當當權者已不代表最廣大民衆利益時，就可以把它廢除。

梅先生，可否想過代表臺灣最廣大民衆的政治力量到底是哪個黨？或者說，國民黨和民進黨他們代表的究竟是誰的利益？

大陸共產黨問題多多，但先生不妨有空走訪一下大陸地區，真的好好詢問一下普通民衆，他們目前最需要的是什麽？是一張選票？還是一個穩定的社會環境？

大陸問題很多，經濟還沒有發展到臺灣2000年前水平，更重要的是大陸地區發展極不平衡，民衆素質差別極大，東南沿海與東北、内陸地區民衆觀念差別極大，民主需要穩步提升。

梅先生，不知您對東亞民主，包括韓國、日本、臺灣在内的民主制度有什麽觀察？很想聼聼您的看法，它們的優缺點各有哪些。

任何政治制度，都不能脫離本國的歷史文化傳統和民衆素養。西方民主是根植于他們的文化傳統之上的。梅先生，您認爲臺灣八年來的民主政治，有什麽經驗教訓，可以供大家學習吸取呢？難道不更值得反思嗎？鄙人漏見：阿扁的事情曝光後，政府第一時間不是考察法律漏洞，修訂法律，就是非常大的問題。在處理阿扁的這段時間，不知道還有他的黨羽正在把錢以更小心的手法匯出國外。爲什麽上次大選，一次“槍擊”就可以改變結果，民衆的素養是否達到了您理想中民主的境界。

大陸地區有13億人，請教梅先生，您認爲大陸理想的民主制度是怎樣的？（很多下層民衆需要的不是一張選票，需要的實實在在的民生啊。說得難聽些，哪天大陸學臺灣，您老只要有錢，每人發個50塊，他們一定選您，他們才不關心您是哪位）（大陸政治在目前，尚處於“肉食者謀之”的階段，需要時間啊）（臺灣不需要時間嗎？阿扁的所作所爲恰好給了臺灣民主制度進行完善的機會，只是不知道臺灣能否做出表率，還是一起沉淪）

沒有一個政權沒有既得利益者，是廣大民衆，還是少數人？至少改革開放以來，大陸民衆普遍認爲生活有所提高，政府對民生相當關心。

請教梅先生，八年來臺灣的既得利益者為誰？是民衆，還是阿扁之流？

作爲大陸人，我認爲就是因爲大陸情況極爲複雜，需要全國民衆一起努力，我們正在努力，臺灣人看到了嗎？

臺灣人看上去當家作主了，人人以政治為己任，但可悲的是，對一個阿扁這樣的竊國賊，也只能喊喊而已。以阿扁對法律、權術的認知，加之八年來臺灣政治的腐化，多少人已成爲阿扁的走狗（或許有人正在懊悔當時與阿扁同流合汙）。

梅先生，大陸民衆正在拭目以待，臺灣的民主究竟是怎樣的民主？是對竊國者的嚴懲不貸？還是整個政壇的沉淪？

請相信：民衆的眼睛是雪亮的，你我只不過一粒塵埃而已。

實踐是檢驗真理的唯一標準。希望中華民族能成爲一流的民族，我們如此努力奮發，相信海峽兩岸民衆能早日共享和平、安寧、愜意的生活。

梅先生，我們其實都沒有權力去評價很多問題，因爲你我都不敢說自己就代表了廣大民衆的利益。

但中國古代的普世價值是有的，“安得廣廈千萬間，大庇天下寒士俱歡顔”，這就是我一個普通人内心的呼喚。

熙熙攘攘，皆為利來。熙熙攘攘，皆為利往。 但在“利”之上，你我心中一定還有一個比“利”更高尚的標尺。。。

己所不欲，勿施於人。勿以己心，度於彼心。

不是大陸每個知識分子都是你想象中的“禦用文人”，臺灣的每個知識分子就都是高尚文人。先生視野，何其狹也？