本已封筆，想待阿扁事情了後，再發言。
無奈先生既然發問，學生不得不應。
吾本一介小民，普通大學教師而已，哪有興趣做什麽“禦用文人”？太擡舉我啦。更何況本人根本不想去觸及政治。
何謂“民主”？請不要認爲一人一票直選總統，就是民主了。那是曲解民主。我們要認清實質。
民主，就是人民當家作主而已，選出代表最廣泛人利益的政治代表作爲領導。當當權者已不代表最廣大民衆利益時，就可以把它廢除。
梅先生，可否想過代表臺灣最廣大民衆的政治力量到底是哪個黨？或者說，國民黨和民進黨他們代表的究竟是誰的利益？
大陸共產黨問題多多，但先生不妨有空走訪一下大陸地區，真的好好詢問一下普通民衆，他們目前最需要的是什麽？是一張選票？還是一個穩定的社會環境？
大陸問題很多，經濟還沒有發展到臺灣2000年前水平，更重要的是大陸地區發展極不平衡，民衆素質差別極大，東南沿海與東北、内陸地區民衆觀念差別極大，民主需要穩步提升。
梅先生，不知您對東亞民主，包括韓國、日本、臺灣在内的民主制度有什麽觀察？很想聼聼您的看法，它們的優缺點各有哪些。
任何政治制度，都不能脫離本國的歷史文化傳統和民衆素養。西方民主是根植于他們的文化傳統之上的。梅先生，您認爲臺灣八年來的民主政治，有什麽經驗教訓，可以供大家學習吸取呢？難道不更值得反思嗎？鄙人漏見：阿扁的事情曝光後，政府第一時間不是考察法律漏洞，修訂法律，就是非常大的問題。在處理阿扁的這段時間，不知道還有他的黨羽正在把錢以更小心的手法匯出國外。爲什麽上次大選，一次“槍擊”就可以改變結果，民衆的素養是否達到了您理想中民主的境界。
大陸地區有13億人，請教梅先生，您認爲大陸理想的民主制度是怎樣的？（很多下層民衆需要的不是一張選票，需要的實實在在的民生啊。說得難聽些，哪天大陸學臺灣，您老只要有錢，每人發個50塊，他們一定選您，他們才不關心您是哪位）（大陸政治在目前，尚處於“肉食者謀之”的階段，需要時間啊）（臺灣不需要時間嗎？阿扁的所作所爲恰好給了臺灣民主制度進行完善的機會，只是不知道臺灣能否做出表率，還是一起沉淪）
沒有一個政權沒有既得利益者，是廣大民衆，還是少數人？至少改革開放以來，大陸民衆普遍認爲生活有所提高，政府對民生相當關心。
請教梅先生，八年來臺灣的既得利益者為誰？是民衆，還是阿扁之流？
作爲大陸人，我認爲就是因爲大陸情況極爲複雜，需要全國民衆一起努力，我們正在努力，臺灣人看到了嗎？
臺灣人看上去當家作主了，人人以政治為己任，但可悲的是，對一個阿扁這樣的竊國賊，也只能喊喊而已。以阿扁對法律、權術的認知，加之八年來臺灣政治的腐化，多少人已成爲阿扁的走狗（或許有人正在懊悔當時與阿扁同流合汙）。
梅先生，大陸民衆正在拭目以待，臺灣的民主究竟是怎樣的民主？是對竊國者的嚴懲不貸？還是整個政壇的沉淪？
請相信：民衆的眼睛是雪亮的，你我只不過一粒塵埃而已。
實踐是檢驗真理的唯一標準。希望中華民族能成爲一流的民族，我們如此努力奮發，相信海峽兩岸民衆能早日共享和平、安寧、愜意的生活。
梅先生，我們其實都沒有權力去評價很多問題，因爲你我都不敢說自己就代表了廣大民衆的利益。
但中國古代的普世價值是有的，“安得廣廈千萬間，大庇天下寒士俱歡顔”，這就是我一個普通人内心的呼喚。
熙熙攘攘，皆為利來。熙熙攘攘，皆為利往。 但在“利”之上，你我心中一定還有一個比“利”更高尚的標尺。。。
己所不欲，勿施於人。勿以己心，度於彼心。
不是大陸每個知識分子都是你想象中的“禦用文人”，臺灣的每個知識分子就都是高尚文人。先生視野，何其狹也？
字體：小 中 大
