字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/08/12 01:14:48瀏覽553｜回應2｜推薦1 | |
| 王教授 鈞鑒！
謝謝您的關心！ 我用痞瘋的自稱已經兩三年，當初的確是為擁馬網友所激，而意欲臥薪嘗膽，想在達到打馬目的後再停用，可是之後用成習慣，也就成自然了。其實這也是一種反諷，因為那些用高貴名字的人，不見得做得到，而用此瘋癲之名，不代表不能真正有智慧，我更以為與其有前者讓人日漸恥之的可能，不如讓人愈來愈自然仰慕較好，此名尚有讓人生一窺好奇之妙，這或有讓人誤解之小失，但似乎尚不那麼嚴重，是故謝謝您的好意！ 中國光復大陸，是我們承繼孫文救國救民遺志炎黃子孫的責任，雖然不甚切合實際，但也不是不可能，要知風水輪流轉，誰能預知未來，尚且中國仍較中共文明，是中共政治家主化的明燈，當然應該同化中共政權，即使不得已被中共消滅，也都不該失去志氣，而應以各種革命或改革之手段繼續努力，類如今天大陸境內之中國泛藍與境外達賴喇嘛甚或法輪功的做法都可參照。至於您說我們收回大陸失土的做法不符合公義，我就完全無法理解您的思考邏輯！ 如果中國大陸的表現確實優秀，願意以民主甚或家主的政治讓我百姓參與，相信多數中國在台灣的同胞當然都願意以和平民主的方式解決包括國號在內之兩岸問題，我自然樂觀其成，但我個人的政治理想仍是認為「民國」的政體完全錯誤，「家國」才是我們應走的方向，所以「中華家國」才是我個人認同與將一輩子奮鬥的未來中國國號！ 至於同一空間不容重疊領土主權之國家是否明載於國際法，我剛剛想問繆教授，但一時話不投機，未得其解，我想以自己的看法回覆您的問題。我以為類此條文明載於國際法的可能性不高，而只要中華民國未消失，就應無繼承問題存在，故您所謂「不完全繼承」之意謂只繼承了部份之情況，在未得到中華民國憲法之同意下應該亦不存在。今天實際上存在兩個中國，這是兩個中國空間，此即兩個中國疆域，因為各國當然都可以主張哪裡哪裡是他們原有的國土，可是那僅是主張，而非現狀，是故要承認哪個中國也是各國之自由，不承認中國不影響我國之實際存在狀況，甚至國際組織聯合國承認中共代表中國，那也是聯合國的事，反正我們是真實的存在，嘴長在聯合國臉上，隨他說去！ 「一個中國」完全是國王之新衣，目前並不存在，僅是依循歷史的未來政治主張，所以我雖然主張收復大陸失土，但那僅是目標與理想，而全非政治現實。王教授的「一個空間（疆域）不能承認兩個國家主權」的盲點，正證明您的一個中國思考存在理論上無解的難題，或許我的「一疆兩中（一個中華疆域，兩個主權中國）」才是真正無人可以顛覆的兩岸政治現實，所以雖然我認為大陸是我國之固有疆域，但現在此中華疆域上卻同時存在兩個主權中國呀！ 痞瘋說法或不成熟，請您指正！ 梅峰 謹敬 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
