網路城邦

上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
蔣是二二八原凶?
2007/12/05 11:39:34瀏覽854|回應0|推薦2



中華民國八十六年三月廿七日 星期四 世界論壇報

蔣是二二八原凶?

楊 二二八事件,五十年過去了,時到今日,某些人仍在一再炒作,日前忽又由立法院通過訂為國定假日,即紀念日之意,紀念什麼?紀念要不忘記仇恨?抑是要忘記仇恨?說是因為「族群融合」,這是「語意欺騙」。

這種做法很明顯,根本是某些人別有用心,用在奪權,用在排外,二二八事件今日成為奪權,用來打壓外省人的籌碼了。
  
蔣經國去世後外省當權者,紛紛倒下,幾個玩槍的軍人與搞黨的幹部如蔣緯國、郝柏村、許歷農、王昇、李煥...說來好笑,這些人玩了一輩子的槍,搞了一輩子的黨,卻都被赤手空拳者把槍一一奪掉了,黨也垮了,且被打得灰頭土臉有類落湯雞一樣的可憐,毛澤東說:「搶桿子裡出政權」。槍桿子已奪過去了,賸下來幾個,都是聽話的站班的,對於三民主義的革命原理是什麼?根本不會知道,那麼!還有什麼再好奪的呢。

如要追究責任,誰應負責?假如是國民黨,今日國民黨是李主席當家,他接收了國民黨資源,當然由他負責,然賠也賠了,道歉好像也道了,還要怎麼辦呢?要追究元兇,那麼,元兇該是誰,是蔣中正嗎?如果指蔣中正,以筆者之見,其理論與條件是不夠充分的,中正先生時人在南京,根據現有的資料顯示,他不但未下令殺人,且嚴禁軍隊報復。以筆者當時親在南京,目睹當時情勢觀之。蔣氏與毛氏正大戰方酣,生死搏鬥。大陸遍地烽火,而南京政爭激烈。戰前為抗日而組合的各黨各派,各路諸侯,其代表團時○集金陵,如桂系的李、白集團,西北軍的馮玉祥,湖南的程潛、唐生智。廣東的張發奎、陳濟棠。雲南的龍雲,山西的閻錫山,甘青的馬家系,西康的劉文輝,內蒙的德王,東北的張系,青年黨曾琦,民社黨張君勳。民主同盟張瀾、羅隆基。無黨派的胡適系。新疆,西藏...這些諸侯的勢力,任何一支,無不比台灣的幾個二二八者要大數十百倍,且各散佈在全國軍政之中,皆各有其意見與主張。稍有不慎,足以使政權傾覆,故當時的南京,由廟堂的鬥爭,到戰場的火拚,無不驚心動魄,遠近以聞。且各地群眾暴動,全國通貨膨脹,物價飛漲,財政枯竭,且外交內政在在窘迫。就中正先生立場而言,他當時的處境,尤比戰前一致對外情形困難得多多,可謂縈心焦慮,急如星火,正如熱鍋上的螞蟻,自顯尚且不暇,焉有心思對遠在邊陲海上彈丸一島?且日據五十年台灣社會情形,豈能理解,又焉能顧及?

當日本投降之時,政府為接收台灣,在渝召集台籍人士會議,制定政策,是尊重這些人的意見作成的,陳儀能出長台灣,固因其留學日本,了解日政,昔曾在閩居官,料諳台情,然主要緣因,還是得力這批台籍人士共戴所致。他們同為接收大員。治台政策失效,這些人物豈無責任?事變發生之後向南京請兵,亦絕非陳儀一人之主張,必該集團成員共同決定。此情凡做過主官者即知之。我們可以用常理判斷,陳儀當時的處境是極其尷尬的,他原為孫傳芳舊部,北伐後即坐了十多年的冷板櫈,當時再獲重用,返回政壇,且為封疆大吏,是倚這批台級人物而致。故這批人物既是他的政治資本,要是他的後台老板。他如違悖老闆們的意願,後果如何,自然心裡明白。而這些股東老闆們亦必以陳儀關係之故,「大出頭天」,而在另一批自認為是台灣股東的人們,而不能享有股東權利之十,問題便可享而知了。致後來政府重用陳啟川、林頂立即宣稱:「我們抗日之時,他們在哪裏?」此即一葉而知秋了。

陳儀當時已勢成騎虎,雖盡量討好各方,概不能善了,情勢發展到此,不得不在老股東們的意願下,負命請兵。南京遠離台灣,而非亂區。中央政府不明實地情況,對部隊入台的指示,亦僅能原則性的交待,斷不可能如法官判案,硬性規定非殺人不可。部隊入台是應省方的要求而來,士兵是聽從戰地長官的命令行動,指揮官是根據省方供給的情報資料與現場的狀況而下令,且遇特殊情況,士兵而有不聽命者,「兵者,兇事也!」既已動兵,豈無傷亡之理?死了人又把責任推給外省人,這話從何說起?這是「用亦蕭何,諸亦蕭何」。當時的外省人(兵)成為某些台灣人的功臣,在今日的某些台灣人心中,竟成為儈子手了?李敖先生曾在萬象電視稱:是本省人領導著外省人捕殺台灣人的。這不是沒有道理的,這是當時的台籍某些巨頭們運用外省人,藉外省人之手為他們排除異己,排除政敵的勾當,不少良民在動亂中冤死,所稱的「精英」是政爭的犧牲者。起釁原為細故,鼓噪則為刁民,自然共黨也加入插了一腳,冤死而為無辜。這種情形歷史甚多,不須列舉。如問責任,陳儀之外,當時台灣某些政治人物都應負有一定的責任。唯今日用為對付後來不相干的外省人,這是毫無道理太不應該,後果是不良的。

有謂中正先生曾下「格殺無論」之令,這完全沒有根據,應屬揣測。試問:中正先生與台人毫無冤仇,不可能有此心態。當年聞一多事件,據當時知情人龍滌波將軍(黃埔四期八十五年在台去世),告筆者云:「本部並未奉命,是同學某(時任團長,筆者忘其名),自作主張,排人將聞殺了,以為可以邀功。方法拙劣,結果司令官垮台,一各連長也賠了命,由我接任團長」云云。

抗戰政府在渝,張瀾反蔣最烈,發動群眾,屢生事端,安全七人小組,(中有康澤、戴笠等),召集人為已故立委徐中齊,曾語筆者:「某次會議,有人提議,要將張瀾除掉,委員長力止『不可』,然大家對張仍很氣不過,會後商量,僅由警校學生找機會將張羞辱一場,打了一頓,結果我還是被免職了」。

由這些情形看來,中正先生為一國元首,日本人對中國如此殘酷,他本人的前妻毛夫人也是被日本炸死的,尚且不計仇恨未予報復,對隔離祖國五十年的台人毫無恩怨,且有也台灣為退路的意念,既絕非臨時的決定,怎肯結怨台人?吾以常人度之,尚知非是。以其當年能受全民擁戴,領導抗日,會有如此愚昧?他在大陸的失敗,是別有緣因,是對中山先生革命路線與他對毛澤東軍事戰略上的錯誤造成,這不在本文討論之列。但他對台灣的貢獻是史無前例的,他領導抗日光復台灣,解救台灣同胞於日本帝國主義奴隸枷鎖之中,改變了台灣人民的命運,台灣當時經濟蕭條,民爭凋敝,文化落後,他將大陸物力、人才大量黃金白銀搬運來台,生聚教訓,如今這批詆毀他的人,卛皆受其惠者,是受益而不自知,同時必將第二次世界反法西斯戰爭,中國軍人用生命血汗由美國換來的資遣費美元,全數用來建石門水庫,築橫貫公路,促進了台灣工商業的發展,改善了台灣人民生活,而今日老兵較年老流氓地痞所得還差,等於乞丐,他如此這般討好台人,這是稍有良知的人都有目共睹而不能否認的,為今日仍要受到此種污衊,這是毫無天理者,他絕非心地與人格卑劣,否則,失敗之後,竟仍有如此眾多之元老、名流、學者、朋友、同志,追隨他以至終生,故如謂中正先生位二二八殺人元兇,這是不諳事理,閱歷不深,思想幼稚,見解膚淺的說法,但他應負政治上用人不當的責任為事實。

二二八事件,時過五十年,今日還要恣意炒作,用來對付外省人,若然,當年日軍入侵大陸之台籍日兵,在大陸姦淫擄掠,為惡不遜日人,其眾在福建一帶即以數萬計,勝利接收,人民紛紛檢舉,受降軍方,擬據以查辦,當時在閩台籍人士何景寮、郭天乙(老立委)等多人,以情況嚴重,認為此案一經查究,牽連甚廣,必有若干萬人受禍,乃約同鄉奔走接收當局陳訴,在會議力主從寬,經請示中央,始得通令不究。何、郭二氏曾語筆者云:「他們那些人,當時在大陸亂來,我們救了他們,他們很多人自己都不知道,如非我們會前奔走,會議力爭,依當時軍方提供的資料,我看不知要槍斃多少人?我們做了一件大大的好事...」。如以今日台灣某些人之邏輯,當年大陸受害的子孫們,是否應找往後不相干的臺灣人算總賬?

二二八事件,是一歷史悲劇,善良的人們,無論外省本省人,都是不願見到的。如今受害雙方,概已作古。今天與此事完全無關的人,卻要將之用來大作文章,其用心可誅。佛家謂因果報應之說,吾人不信佛,但從歷史邏輯推演,與佛家的因果律是共通的,故善惡必有其報。

筆者撰寫本文,並非替某黨某家說話。且本人至今非國民黨員,早年與台籍李萬居、何景寮、郭天乙、張祥傳、余登發、郭雨新、謝抒強、洪尊元...諸先生,交情甚篤。與前黨外立委蘇秋○皆友好,未受蔣家點滴私恩。且在蔣氏時代,深受害於特務者。然論事必須持平,不能由個人立場出發,應以事實為論斷。諺云:「道路不平旁人剷。」今日若干政客之言論與所作所為,要皆片面之見。是不理解當時情勢,是不夠理性,不公正的,故筆者必須加以指正之。

( 時事評論政治 )

回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=MeiFeng&aid=1428698