字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2007/12/05 11:39:34瀏覽846｜回應0｜推薦2 | |
|
中華民國八十六年三月廿七日 星期四 世界論壇報 蔣是二二八原凶？ 楊 二二八事件，五十年過去了，時到今日，某些人仍在一再炒作，日前忽又由立法院通過訂為國定假日，即紀念日之意，紀念什麼？紀念要不忘記仇恨？抑是要忘記仇恨？說是因為「族群融合」，這是「語意欺騙」。 這種做法很明顯，根本是某些人別有用心，用在奪權，用在排外，二二八事件今日成為奪權，用來打壓外省人的籌碼了。 蔣經國去世後外省當權者，紛紛倒下，幾個玩槍的軍人與搞黨的幹部如蔣緯國、郝柏村、許歷農、王昇、李煥...說來好笑，這些人玩了一輩子的槍，搞了一輩子的黨，卻都被赤手空拳者把槍一一奪掉了，黨也垮了，且被打得灰頭土臉有類落湯雞一樣的可憐，毛澤東說：「搶桿子裡出政權」。槍桿子已奪過去了，賸下來幾個，都是聽話的站班的，對於三民主義的革命原理是什麼？根本不會知道，那麼！還有什麼再好奪的呢。 如要追究責任，誰應負責？假如是國民黨，今日國民黨是李主席當家，他接收了國民黨資源，當然由他負責，然賠也賠了，道歉好像也道了，還要怎麼辦呢？要追究元兇，那麼，元兇該是誰，是蔣中正嗎？如果指蔣中正，以筆者之見，其理論與條件是不夠充分的，中正先生時人在南京，根據現有的資料顯示，他不但未下令殺人，且嚴禁軍隊報復。以筆者當時親在南京，目睹當時情勢觀之。蔣氏與毛氏正大戰方酣，生死搏鬥。大陸遍地烽火，而南京政爭激烈。戰前為抗日而組合的各黨各派，各路諸侯，其代表團時○集金陵，如桂系的李、白集團，西北軍的馮玉祥，湖南的程潛、唐生智。廣東的張發奎、陳濟棠。雲南的龍雲，山西的閻錫山，甘青的馬家系，西康的劉文輝，內蒙的德王，東北的張系，青年黨曾琦，民社黨張君勳。民主同盟張瀾、羅隆基。無黨派的胡適系。新疆，西藏...這些諸侯的勢力，任何一支，無不比台灣的幾個二二八者要大數十百倍，且各散佈在全國軍政之中，皆各有其意見與主張。稍有不慎，足以使政權傾覆，故當時的南京，由廟堂的鬥爭，到戰場的火拚，無不驚心動魄，遠近以聞。且各地群眾暴動，全國通貨膨脹，物價飛漲，財政枯竭，且外交內政在在窘迫。就中正先生立場而言，他當時的處境，尤比戰前一致對外情形困難得多多，可謂縈心焦慮，急如星火，正如熱鍋上的螞蟻，自顯尚且不暇，焉有心思對遠在邊陲海上彈丸一島？且日據五十年台灣社會情形，豈能理解，又焉能顧及？ 當日本投降之時，政府為接收台灣，在渝召集台籍人士會議，制定政策，是尊重這些人的意見作成的，陳儀能出長台灣，固因其留學日本，了解日政，昔曾在閩居官，料諳台情，然主要緣因，還是得力這批台籍人士共戴所致。他們同為接收大員。治台政策失效，這些人物豈無責任？事變發生之後向南京請兵，亦絕非陳儀一人之主張，必該集團成員共同決定。此情凡做過主官者即知之。我們可以用常理判斷，陳儀當時的處境是極其尷尬的，他原為孫傳芳舊部，北伐後即坐了十多年的冷板櫈，當時再獲重用，返回政壇，且為封疆大吏，是倚這批台級人物而致。故這批人物既是他的政治資本，要是他的後台老板。他如違悖老闆們的意願，後果如何，自然心裡明白。而這些股東老闆們亦必以陳儀關係之故，「大出頭天」，而在另一批自認為是台灣股東的人們，而不能享有股東權利之十，問題便可享而知了。致後來政府重用陳啟川、林頂立即宣稱：「我們抗日之時，他們在哪裏？」此即一葉而知秋了。 陳儀當時已勢成騎虎，雖盡量討好各方，概不能善了，情勢發展到此，不得不在老股東們的意願下，負命請兵。南京遠離台灣，而非亂區。中央政府不明實地情況，對部隊入台的指示，亦僅能原則性的交待，斷不可能如法官判案，硬性規定非殺人不可。部隊入台是應省方的要求而來，士兵是聽從戰地長官的命令行動，指揮官是根據省方供給的情報資料與現場的狀況而下令，且遇特殊情況，士兵而有不聽命者，「兵者，兇事也！」既已動兵，豈無傷亡之理？死了人又把責任推給外省人，這話從何說起？這是「用亦蕭何，諸亦蕭何」。當時的外省人（兵）成為某些台灣人的功臣，在今日的某些台灣人心中，竟成為儈子手了？李敖先生曾在萬象電視稱：是本省人領導著外省人捕殺台灣人的。這不是沒有道理的，這是當時的台籍某些巨頭們運用外省人，藉外省人之手為他們排除異己，排除政敵的勾當，不少良民在動亂中冤死，所稱的「精英」是政爭的犧牲者。起釁原為細故，鼓噪則為刁民，自然共黨也加入插了一腳，冤死而為無辜。這種情形歷史甚多，不須列舉。如問責任，陳儀之外，當時台灣某些政治人物都應負有一定的責任。唯今日用為對付後來不相干的外省人，這是毫無道理太不應該，後果是不良的。 有謂中正先生曾下「格殺無論」之令，這完全沒有根據，應屬揣測。試問：中正先生與台人毫無冤仇，不可能有此心態。當年聞一多事件，據當時知情人龍滌波將軍（黃埔四期八十五年在台去世），告筆者云：「本部並未奉命，是同學某（時任團長，筆者忘其名），自作主張，排人將聞殺了，以為可以邀功。方法拙劣，結果司令官垮台，一各連長也賠了命，由我接任團長」云云。 抗戰政府在渝，張瀾反蔣最烈，發動群眾，屢生事端，安全七人小組，（中有康澤、戴笠等），召集人為已故立委徐中齊，曾語筆者：「某次會議，有人提議，要將張瀾除掉，委員長力止『不可』，然大家對張仍很氣不過，會後商量，僅由警校學生找機會將張羞辱一場，打了一頓，結果我還是被免職了」。 由這些情形看來，中正先生為一國元首，日本人對中國如此殘酷，他本人的前妻毛夫人也是被日本炸死的，尚且不計仇恨未予報復，對隔離祖國五十年的台人毫無恩怨，且有也台灣為退路的意念，既絕非臨時的決定，怎肯結怨台人？吾以常人度之，尚知非是。以其當年能受全民擁戴，領導抗日，會有如此愚昧？他在大陸的失敗，是別有緣因，是對中山先生革命路線與他對毛澤東軍事戰略上的錯誤造成，這不在本文討論之列。但他對台灣的貢獻是史無前例的，他領導抗日光復台灣，解救台灣同胞於日本帝國主義奴隸枷鎖之中，改變了台灣人民的命運，台灣當時經濟蕭條，民爭凋敝，文化落後，他將大陸物力、人才大量黃金白銀搬運來台，生聚教訓，如今這批詆毀他的人，卛皆受其惠者，是受益而不自知，同時必將第二次世界反法西斯戰爭，中國軍人用生命血汗由美國換來的資遣費美元，全數用來建石門水庫，築橫貫公路，促進了台灣工商業的發展，改善了台灣人民生活，而今日老兵較年老流氓地痞所得還差，等於乞丐，他如此這般討好台人，這是稍有良知的人都有目共睹而不能否認的，為今日仍要受到此種污衊，這是毫無天理者，他絕非心地與人格卑劣，否則，失敗之後，竟仍有如此眾多之元老、名流、學者、朋友、同志，追隨他以至終生，故如謂中正先生位二二八殺人元兇，這是不諳事理，閱歷不深，思想幼稚，見解膚淺的說法，但他應負政治上用人不當的責任為事實。 二二八事件，時過五十年，今日還要恣意炒作，用來對付外省人，若然，當年日軍入侵大陸之台籍日兵，在大陸姦淫擄掠，為惡不遜日人，其眾在福建一帶即以數萬計，勝利接收，人民紛紛檢舉，受降軍方，擬據以查辦，當時在閩台籍人士何景寮、郭天乙（老立委）等多人，以情況嚴重，認為此案一經查究，牽連甚廣，必有若干萬人受禍，乃約同鄉奔走接收當局陳訴，在會議力主從寬，經請示中央，始得通令不究。何、郭二氏曾語筆者云：「他們那些人，當時在大陸亂來，我們救了他們，他們很多人自己都不知道，如非我們會前奔走，會議力爭，依當時軍方提供的資料，我看不知要槍斃多少人？我們做了一件大大的好事...」。如以今日台灣某些人之邏輯，當年大陸受害的子孫們，是否應找往後不相干的臺灣人算總賬？ 二二八事件，是一歷史悲劇，善良的人們，無論外省本省人，都是不願見到的。如今受害雙方，概已作古。今天與此事完全無關的人，卻要將之用來大作文章，其用心可誅。佛家謂因果報應之說，吾人不信佛，但從歷史邏輯推演，與佛家的因果律是共通的，故善惡必有其報。 筆者撰寫本文，並非替某黨某家說話。且本人至今非國民黨員，早年與台籍李萬居、何景寮、郭天乙、張祥傳、余登發、郭雨新、謝抒強、洪尊元...諸先生，交情甚篤。與前黨外立委蘇秋○皆友好，未受蔣家點滴私恩。且在蔣氏時代，深受害於特務者。然論事必須持平，不能由個人立場出發，應以事實為論斷。諺云：「道路不平旁人剷。」今日若干政客之言論與所作所為，要皆片面之見。是不理解當時情勢，是不夠理性，不公正的，故筆者必須加以指正之。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
