給馬政府秀秀

    話說英國經濟學人在2012年11月17日，發表了一篇「阿呆馬」(Ma the bumbler) 的短論，內容提到近來馬英九總統史上新低的民調、薪資凍漲、電價調漲、年終慰問金等問題。這篇短文這兩天在台灣引起軒然大波，每節新聞都在報，馬總統說他對於「不實報導」感到「心痛、委屈」，政府還要請駐英代表處向經濟學人雜誌社提出「適當」抗議。

    雖然我從來不是馬英九的支持者，但我想略盡棉薄之力，給馬英九秀秀。

    話說我讀經濟學人最不認真讀的就是關於台灣的報導。經濟學人是相當國際性的雜誌，它每期主要內容會區分成歐洲、美洲、亞洲、中東/非洲、美國、英國、中國(2012年新加的)等地理區塊，報導這些地區國家的政經局勢，另外有國際、產業、財經、科技、藝文以及特定專題，就特定議題做深入探討。

    對台灣人來說，讀經濟學人是很有幫助的，畢竟台灣媒體所謂的「國際新聞」多半是美國動物園裡小豬游泳、日本高中制服新設計之類的，讀經濟學人至少可以補足很多失落的環節。不過因為經濟學人的報導範圍很廣，因此除非是用上特定專題，否則地區性的報導通常不會很深入。而且這本雜誌再怎麼說也是英文雜誌，所以對於非英文地區的報導的侷限更明顯。

    所以以一個台灣在地人來說，經濟學人中關於台灣的報導其實沒有太多新意，一般都是很顯著的客觀事實，不像台灣媒體可以從一個事實衍生出很多內幕，所下的評論也都很直觀。例如去年報導台灣選舉時，該雜誌就稱蔡英文是一個可怕(formidable)的對手；經濟學人顯然沒有就台灣的選民結構、地方派系等做更深入的分析，他們只是簡單列出蔡的學經歷與學者風格，然後指出馬蔡是勢均力敵。

    當然，身為台灣人，都會知道候選人的學經歷一向不是投票的重點。

    所以，這次這篇「阿呆馬」的評論，說實話也不算什麼太深入的觀查，經濟學人也就是引用TVBS最新的民調，馬總統的滿意度僅13%，然後下結論說台灣大多數的人都認定馬是個執政無效的阿呆。請留意，不是「經濟學人」認為馬是阿呆，而是「台灣大多數的人」，我想這是「13%滿意度」滿中肯的解讀，總不成還要像某些質報把陳水扁拉出來鞭屍吧。

     既然是這樣，其實台灣對經濟學人這篇報導實在沒必要大驚小怪，報導中的議題早就在台面上吵翻天，「馬英九無能」的批評也不是什麼新梗，實在沒有必要因為這些東西用英文再寫一遍，就好像是天塌下來的事情一樣。

    馬政府也該拿出點自信來，既然你覺得你沒那麼阿呆，那就做給大家看，不要像個叛逆青少年一樣，媽媽一說：「你不要那麼叛逆」，就馬上回說：「我有叛逆嗎？你不要亂說，我這樣有叛逆嗎？我這樣怎麼會叫叛逆，我沒有判逆啊。」

    希望這樣子馬政府可以覺得舒服一點。

P.s. 我想整件事應該是”bumbler”這個字，學生要記熟，因為考試一定會考。