從小到大，總是一再聽說「西方人不重視教育」，或是這麼說法「西方人崇尚自由，所以不逼孩子讀書」。經過幾十年親身體驗，接觸過幾十個西方國家的各類父母，我發現「西方人不重視教育」這個說詞，完全是不瞭解狀況的人隨便亂說的。

有些媒體喜歡譁眾取寵，把西方世界裡的華人抬轎得如同神明一般，少數的幾個「表現優秀」例子上了媒體，洋洋得意自吹自捧，說得好似白種人都不學無術，學術的殿堂裡全被驕傲華人（或亞裔）佔滿，事實上當然不是如此。誤解最大的甚至說成亞裔（或某國人）理工科特強，白人數理方面天生較弱。聽多了這類謬論之後，實在覺得，無知人士變成專家畢竟太可笑，謠言止於智者，希望大家不要再以訛傳訛了。

讓我回答一些似是而非的論調。

『亞裔比較會讀書？』這說法完全錯誤。事實和種族一點關係也沒，答案很簡單，不過因為他們本身（或其父母），當年都是非常優秀的學生才可能留學，會讀書的平均水準高於本地人（大部份是白人）不足為奇。早年大批歐洲白人移民美國的時候，三教九流全然到齊，其中必然包括許多不會唸書的（應該說不適合唸書的），所以，他們的後代讀書成績普遍不如各國留學精英（及其後代），有何奇怪？亞洲人比較會唸書？何不到亞洲各國看看？真的嗎？

『華人（亞裔）父母比較重視教育？』這更是亂傳亂說。長期居住歐美的人都知道，白人一樣重視教育，只不過沒到畸形程度而已。歐美先進國家的白人會不重視教育？多麼可笑的說法，人家幾百年遙遙領先的科技，哪裡來的？諾貝爾獎得主多數是什麼人種？就算有歧視可能性好吧！這些頂尖人才來自哪裡？不重視教育的家庭嗎？

我的許多外國友人，一個個處心積慮、用心良苦的培養孩子，沒有一絲一毫稍遜於亞洲父母。貴族學校、私人家教、文武全才教育，你在電影中所看到的，是亞洲人發明的嗎？當然不是。現今亞洲父母瘋狂追逐的的貴族教育，歐洲早已千年，光是倫敦周遭，貴族學校數以百計。英國人現在不再瘋狂，因為瘋過頭了回歸現實，讀了貴族學校又如何？就貴了嗎？恐怕未必吧！

幾個瑞士朋友，他們從小學德文（官方語言）、英文、法文、拉丁文，甚至還有人學中文。瑞士人精通兩種以上語文毫不稀奇，拉丁文是科學教育的重要基礎，更是必定要學。無論學術研究或政治商業，甚麼學問第一優先？在校成績嗎？學歷紙上的學校名稱嗎？語文能力絕對才是任何學問的根基。我經商數十年跑遍歐美國家，從來不曾遇過不重視子女教育的歐美家長，若說差別，僅在於重視的重點不同罷了。因材施教才是重點吧！性向所趨才是重點吧！生活技能才是重點吧！正常生活才是重點吧！揠苗助長是重點嗎？全家一起努力正常嗎？不惜任何金錢代價對嗎？

林書豪的哈佛學歷迷人嗎？和NBA一比，收入至少差十倍。林書豪打NBA純然因為興趣嗎？如果是我是林書豪，沒興趣也會選打NBA，NBA球員收入最低的也比哈佛畢業生高得多多。這不是一切向錢看，這叫做行行出狀元，林書豪如果選擇不打NBA，跑去上班（無論哪裡），那才真是笨！

迷信學歷是亞裔的最強項，因為一直活在過去，「萬般皆下品，惟有讀書高」的封建八股夢還沒醒，若是自己不肯醒也就算了，非得把子女推下海，「孩子！我以你（的學歷）為榮！」這種落伍的觀念，千萬別再拿來驕傲。時代不同又不同了，聰明人活在未來，老實人活在現在，只有可憐人還活在過去。