作家
 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/03/19 08:52:18瀏覽2854｜回應12｜推薦77 | |
| 台灣人最愛拿來吹噓，號稱世界第一棒的，恐怕就是健保了。 雖然知道健保年年大虧損，雖然知道健保費率制度根本不公平，雖然知道這種不合理制度絕不可能長期維持，沒有人願意面對現實。誠如另一個台灣之光 ～ 高鐵，表面上風風光光，骨子裡問題一堆，根本無人能解。面子最重要，台灣人最勇，虧錢沒關係，債留子孫沒關係，健保維持一天算一天，高鐵當然也是，反正不看未來，大家都活在當下，歡喜就好。 大前研一的新書「後五十歲的選擇」（中文版應該還算新書），明白的宣告，戰後嬰兒潮已經開始退休，即將吃光用盡國家資產，然而，四十歲以下的年輕一代卻無動於衷，讓他這個自以為是的先知先覺，兩次競選都顏面無光大敗。呵！這真是個奇怪的時代，無論年老年輕都一個樣，愛當鴕鳥，頭埋沙中。 瞭解了加拿大的健保（被加拿大的台灣人批評得一文不值）之後，方才知道什麼是正常的健保制度（正常不代表人人喜愛）。感冒不給付，醫院（或醫生）不賣藥，不能收指定醫師費，開刀得排隊，無法說開就開（真是被台灣人罵慘了）。最重要的是每一個家庭的健保費都一樣，非常公平，例如卑詩省，每一個家庭（夫妻加子女，不論幾個子女）每月健保費加幣＄114（大約台幣三千多，最近才剛調高，以前是＄108，七年不變）。 一定有人要說，這樣不對，薪水高的健保費應該比較高，有這種觀念的人才是大大不對。法律講究的是合理公平，所得稅歸所得稅，收入高的人已經繳了較高的所得稅（不夠高還可再調啊），使用者付費，為什麼有人要繳納完全不合理的超高健保費？如果不是強迫（完美的「全民」健保），我相信可能有三分之一的台灣人會選擇不參加健保，看自費更便宜、更方便、用藥更自由，不是嗎？ 我想強調的是，台灣的健保絕非一等一的棒，那是自欺欺人到極點。台灣醫界的黑洞，誰能填滿？好像還不斷叫苦，說今日醫師不如昨日好賺，沒錯！前輩海削光了，後輩當然覺得委屈，一間診所不是應該每月隨便都有百萬進帳嗎？對啦！那是從前。看到這兒，醫界人士必然要嗆聲，如果感冒不給付，醫院、診所不能賣藥，那乾脆大家關門大吉好了，看台灣健保還是不是世界第一？唉！說得也是。 健保問題、高鐵問題、捷運問題、棒球問題，咦！台灣之光好像都有問題嘛？沒關係，兩黨政府別的沒本事，花錢絕對是快手快腳，台灣錢即使不再淹腳目，要花光也得數十年。你們看，消費券花了好幾百億，還有人提嗎？早就忘了，人民是健忘的，好騙得很。數十年後，這些老人（戰後嬰兒潮，包括我在內）都不在了，管他的，反正年輕人不是草莓族，就是啃老族，麻木不仁，不用騙都可以過關，幹麼改革？ 在台灣，誰得罪得起醫界？政治圈的最大金主（無論那一黨）。算了吧！健保？過一天算一天吧！反正難兄難弟不少，我看高鐵會先倒，BOT關係複雜，公不公，私不私，莫名其沙，不倒才怪。健保事關全民權益，人民絕對不會讓它倒（政客必然是站在人民這一邊的），除非國家財政先倒。萬一到那時候，誰還在乎？誰還能在乎？ 如果有興趣，請續閱 台灣健保，感冒為何要給付？ |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
