網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
該廢除聯考了 (聯合新聞網首頁)
2009/09/20 06:44:41瀏覽3788|回應18|推薦93

台灣還不曾有一位總統堪稱偉大,因為沒有一個敢做真正該做的事。什麼是真正該做的事?苦差事---教育。僅舉一例,如題目所示,該廢除聯考了。

咦!聯考不是已經廢除嗎?咳!那是廢假的(教改也是改假的),現在的學測、指考不就是聯考嗎?還分兩次呢!簡直是離譜到家。(學測、指考、基測、、、不都一樣,以下還是簡稱為「聯考」。)

聽說還有許多人倡議恢復單一聯考,說聯考才是唯一公平的制度,公平我承認,唯一則未必見得。歐美國家多年來沒有聯考,他們就不公平了嗎?何況,世間事又有多少真是公平的?為了一個所謂的公平,需要殘害孩子十年嗎?(十年包含中學六年、大學四年)

青少年時期是一生中最為難過的時期,生理的變化、心裡的煎熬樣樣螫人,這時節,還需要許多個聯考來折磨人嗎?我實在想不懂,為何有人非得堅持以考試成績入學不可?你自己沒經歷過那種無奈嗎?你喜歡你的小孩過那種中學生活嗎?

七年前,兒子小學五年級,即將踏入聯考的慘烈區間。台灣的中學生們,哪個有正常的日子可過?除了少數的天才兒童,他們可以無視於聯考的存在。大部分學生都是普通人,可是他們的父母不承認,「誰說我家小孩不是天才?至少是資優。」說這種話的父母的確是「天才」,怪不得堅持自家小孩一定也是。我曾經一再呼籲,教育是一輩子的事業,學校教育不過是生涯教育的一小部分而已,沒人要聽。一個小老百姓如我,當然不可能扳正聯考的錯誤,所以我選擇移民,為了不要讓兒子走這麼一條不必要的砂石路。

台灣學生優不優秀?當然優秀,被莫名其妙操得半死,怎能不優秀?隻隻填鴨填得又飽又肥,滿腹經綸。算算看,中學六年,數以百計的參考書,這些孩子們死背活背了多少「試題」(以及答案)?這些試題果真是學問嗎?果真重要?果真有益於一生嗎?我本身的經驗是「那實在是騙人的」。

安家老婆就是一個例子(對不起!老婆,不是故意洩你底,為了舉真實例子),當年聯考乙組前五志願的高材生,結果呢?歷史地理恐怕從來不曾及格過(以真實知識來論斷),伊拉克、以色列在哪裡都搞不清楚,更別說索馬利亞、蘇丹了,歐洲、中東、非洲國家的歷史情結?宗教糾葛?安家老婆一概不知(不須知啊,考試不考,「夏乾熱、冬雨溫」這些知識,呵!倒背如流。)當年學校裡面死背的東西,的確是死東西,無意義的一堆試題而已,誰管你「夏乾熱、冬雨溫」。

七年前,兒子來到加拿大,上五年級。英文課(算是國文)居然是讀小說,一本接一本,老師的導讀絕非考題,也不是重點提示,而是「你的看法如何?」學生們再荒謬的回答都不予置評。老師告訴我,他不告訴學生什麼是重點,每一個學生讀得的重點都不同,為什麼要一樣?況且,老師的答案未必是對的。兒子告訴我,被問到「你的看法如何?」的時候,他總是儍在當場(最初三個月,老師以為他是啞巴或自閉,我們還被校長叫去嚴重關切過)。「我能有什麼看法?」兒子說,「在台灣,從來沒有一個老師這麼教,這麼問。」上課讀小說,怎麼可能?

七年過去了,我從不曾涉入兒子的教育過程,該上學就上學,該上什麼課就上什麼課。體育課、音樂課的時數和英文課、數學課一樣多,大家可能不敢相信,不是英文(國文)、數學比較重要嗎?誰規定的?請回想一下,當年你在學校裡所學的一大堆拉哩拉雜東西,有多少是一生必要的?

舉兒子為例只是為了真實與方便而已,兒子不是天才(他自己知道,在學校裡看過真正的天才,平均分數九十五不說,電腦幾乎和老師同等級,鋼琴還十級,人比人氣死人),但是他很快樂(這一點我確定),學習的過程中樣樣得兼,生活非常正常,八點半去學校,三點半就回家。兒子在學校裡還學法文、學黑管、參加橄欖球隊,我們不需要花錢去補任何習,學校裡的音樂、體育、各種外語、甚至攝影、烹飪、、、,足夠學生想要學習的大部分需要。

回到聯考的公平性吧!這是台灣家長們擺脫不了的既有觀念。沒錯,公平很重要,問題是一個聯考真能決定人的一生嗎?過去依賴學歷、考試資格便可一輩子吃公家飯的日子已經過去了,大學畢業代表一生成功的模式更是不一定了。時代巨輪不斷輾轉,孩子未來的競爭力必須是國際性的,該學習的不僅是英文而已,而是學習如何自我教育。自我學習能力的強弱,以及一輩子自我學習的興趣,決定孩子們未來的全球競爭力。教育,是一輩子的馬拉松,而且必須自己來跑。

沒有聯考之後,整個教育體制就完了嗎?恐怕不會吧!事實上,無論採取哪種入學方式,一樣是「那些學生」進台清交(行的就是行,誰也改變不了),聯考能夠篩選什麼?一時的錯誤嗎?進了台大又如何?沒進台大,會有成就的人一樣將會有成就。

當年(1968年,哇!41年前)廢除初中聯考的時候,所有父母又吼又叫,結果呢?不消幾年,一切回歸正常,大部分學生在居住地讀高中(至少是居住縣),明星初中一一消失,證明行的學生到哪裡去都行,和學校根本無關,更不需聯考來證明。十二年國教實施之後,明星高中一樣會自然消失,有什麼不好?

可能有人要問,沒有聯考怎麼決定誰讀哪個學校?加拿大早就以高中在校成績申請大學,多年來也沒有任何問題(當然一定有人認為不公,只要他家小孩沒進「他」(不是他的孩子)想進的大學,就大聲叫囂:不公平!甚至大喊:種族歧視。)

可能又有人要問,學校成績會造假啊,不公平啊!放心,老師是良心事業,沒有幾個老師會賣分數的,真有人賣,抓去關不就得了。就算有少數漏網之魚吧,進了大學之後,在大一就會被淘汰。溫哥華的卑詩大學(UBC)大一英文就當掉四分之一(台灣的大學大一國文當掉幾個呢?),進來不易,出去更難,誰也別想混。大學本來就應該篩選嚴厲,別想混過關、混畢業,這是一個正常大學該有的要求。那種「由你玩四年」的大學,應該全部關掉,別再浪費納稅人的錢了,這些假大學生,根本不需要、也不應該念大學。

天下父母心,當然都沒錯,只是有必要嗎?請大家問問自己,也問問孩子們,聯考還有必要嗎?聯考前的那段時光浪費有意義嗎?整體社會的偏執和擰曲就更不用說了。真希望出現一位偉大的總統,為了下一代的幸福,勇敢廢除聯考,世界不會有任何改變的,唯一的改變是讓孩子們快樂學習而已。


( 時事評論教育文化 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=IAMANOLDMAN&aid=3333120
 引用者清單(2)  
2009/09/21 22:18 【莫大小說】 留言回應摘錄
2009/09/21 08:01 【思考者的網誌】 台灣的聯考的確沒有廢除

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

野口女
等級:8
留言加入好友
陪孩子一起考
2009/09/21 02:05
如果不聯考  恐怕有些父母不知道自己該做什麼
最喜歡從折射裡 看你的不小心
安歐門(IAMANOLDMAN) 於 2009-09-21 02:49 回覆:
算你插花第一名。


時和
等級:8
留言加入好友
不是有沒有聯考的問題,而是台大醫科只收100名新生
2009/09/21 01:09

誰該上台大醫科?怎麼樣才公平?

對於差的系,沒有人在意有沒有聯考的。

您老的小孩倘若能在美加申請進入醫學院就讀?那就佩服您!

您老要是家財萬貫才可能申請得上美加的醫學院?

在台灣,至少您老的小孩能以公平的機會以考試來爭取進入台大醫科?

黃武雄的小孩也是送到加拿大去升學,黃武雄就是教改的急先鋒,只是很想知道他的小孩在加拿大的就學以及往後的就業是否有比較順利?


安歐門(IAMANOLDMAN) 於 2009-09-21 02:45 回覆:
家財萬貫才能上美加的醫學院?這誤會大了。
沒錯,在美國讀醫學院很貴,但是這和申請入學完全無關啊!
(申請學生低利貸款一點也不難)

提醒一下,加拿大和美國是截然不同的國家,
一個是社會主義,一個是資本主義,完全不同。
加拿大的所有大學都是省立的(公立的),所以學費並不高。
入學申請則相當嚴謹,尤其是醫學院(學士後學院,大學畢業才能讀)。
申請醫學院絕非以學業成績為主,大學成績平均 95 分以上,照樣被刷掉。
卑詩大學醫學院明白宣示,醫學院不需要學業頂尖的學生,
他們要的是「有愛心」的學生,一個書呆子並不是醫學院所要的。
體育、音樂、義工、社團、甚至暑假打工,這些和成績一樣重要。
一個人才絕不是僅由學業成績來判定的,
公平?聯考公平嗎?只看成績公平嗎?

最佳範例,看看台灣的台大幫,讀法的犯法第一,讀醫的逃避兵役第一,
台大學生是人才嗎?會讀書就是人才嗎?我深深不以為然。
個人認為,國家需要培養的是身心平衡發展的人才。
而且,不需要透過摧殘幼苗的方式來培養,
我實在不能苟同現今台灣中學生的生活內容,那真的是不正常。


NetSpider
等級:7
留言加入好友
現實問題
2009/09/20 23:24
台灣很小,沒有太多資源,讓你來消耗與揮霍呢。
如果我們GDP翻兩翻,追上加拿大,我們也可以這樣。
大家參考:
國外的課本又大又厚,所以不太需要參考書。(上學用旅行箱子)
而且可以用好幾年/代,學生一代傳一代,課本有單子要簽名,
當然每一年使用者要維護。
台灣教育參考一下「新加坡」還實際一點。
安歐門(IAMANOLDMAN) 於 2009-09-21 05:31 回覆:
參考新加坡?還是不要的好。


Jose'
等級:8
留言加入好友
美國也有SAT測驗啊
2009/09/20 22:30
不然你兒子要怎麼申請大學
現在台灣早就是多元入學了
學測指考不過是參考之一
如果連最基本的學測指考都廢除了
要怎麼確定學生有實力進大學
(不廢除起碼知道某人沒實力進大學吧)
安歐門(IAMANOLDMAN) 於 2009-09-21 02:14 回覆:
我在加拿大,加拿大沒有 SAT。
這裡大學入學審核除了看學校成績以外,
還要看其他表現(體育、音樂、社團、義工、打工、、、)。

台灣的學測指考只供參考嗎?恐怕不是吧!
現在台灣不需要實力也可以進大學了,
當然一流的大學還是很難進,這在全世界哪裡都一樣,

我的重點是,聯考實在不足以顯示一個學生的真正實力。
考試成績代表一個人的能力嗎?我不認為。



黛比
等級:8
留言加入好友
黛比來囉
2009/09/20 17:51
當年聯考考完 
所有死背硬背的知識也全都還給老師了
現在都是自己看書  重新找回學問

Swiss Debby 與你分享異鄉生活的酸甜苦辣
安歐門(IAMANOLDMAN) 於 2009-09-21 02:02 回覆:
你最老實,給你一百分。
學問本來需自求,老師不過分點憂。


夜風樓主
等級:8
留言加入好友
當學生
2009/09/20 14:31
台灣也當學生 一般是公立大學當掉的 由私立大學轉學補入 私立大學轉學走的由專科生插班補入 一個不少 要知道私立大學學生是衣食父母 一個學生一年學費上十萬 如當上幾十個幾百萬就沒了 開支可不能減 2300萬人搞出180所大學本身就是荒唐事 目前還有近二十所在等牌照
安歐門(IAMANOLDMAN) 於 2009-09-21 01:59 回覆:
現今台灣,野雞大學滿街,已然是千古奇談。
一齣荒謬劇年年上演,一大群學生上台跑龍套,
除了滿足了父母的虛榮心(以及責任感)之外,
前台後台都沒有掌聲。唏噓!


蘋果蘇打
等級:8
留言加入好友
台灣的教育,唉!
2009/09/20 14:27
我認為採用在校成績申請入學在台灣不大可行,會造成學生另一種壓力,老師會變成無上權威的大手,師生之間很難有對等關係。
我認為多元智能的啟發,最能培養主動學習的孩子,但是這個良好的教育方式,卻在國中這個環節出現了極大的問題。十幾歲正在發育的孩子,每天背著十公斤的教科書和參考書上學,然後在學校椅子上坐上十幾個小時讀書,這是我們大人送給他們的美好青春歲月?很可笑!
說到參考書更可笑,各科厚厚一本不說,不帶回家還不行,因為有規定的功課要做,而且每天要檢討。所以很多孩子有脊柱側彎,嚴重的課餘還要去復健。
資優生也難逃聯考魔掌。我認識很多資優生,只有極少極少的人是自在生活,其他的還是得補習,補什麼?補專給資優生補習的類似數理資優奪標班,去那裏補習是要看成績的,在國中的時候是看在校成績,在高中是看學校。
我所看到的各種光怪陸離現象不勝枚舉,一言難盡,在此抒發己見,以供參考。
安歐門(IAMANOLDMAN) 於 2009-09-21 01:51 回覆:
謝謝長篇回應。
說穿了,最終其實是父母的問題,對不對?
父母永遠是放不下的,所以這事必須由政府來做。
只是,哪個政府敢做呢?這種吃力不討好的事。
期待中。


看雲
等級:8
留言加入好友
廢除聯考沒用,聯考的「心態」還是存在
2009/09/20 09:22
在美國華人比較多的地區,常會看到各式補習班。有些家長怕小孩有聯考壓力,想盡辦法出國;到了國外,卻又把小孩往補習班送,為的還是分數。美國沒有聯考,但申請大學要看SAT,學校成績,課外活動 … 有些家長就送孩子去一項項補,雖然這樣補出來的不見得能進長春藤。所以就算廢除聯考,孩子的壓力也不一定會減少。
安歐門(IAMANOLDMAN) 於 2009-09-21 01:42 回覆:
沒錯,心態一直都會在,所以需要有為的政府破釜沈舟。
揠苗助長是沒有用的,除了滿足父母的虛榮心以外。
我還是老話一句,行的就是行,學歷不過是副產品而已。
現在滿街的博士代表了什麼呢?物不希,所以也不貴。
沒有用的聯考體制,卻能殘害幼苗,為何必須繼續呢?

頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁