網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
你無須相信什麼
2024/08/22 10:16:11瀏覽827|回應5|推薦90

人生複雜嗎?確實很複雜,因為人性喜歡玩複雜,無論真假、無論黑白、無論人神、無論生死,喜歡複雜的人一輩子追求繁瑣。為什麼?因為無聊,還是因為無知?我讀了許多哲學、宗教、人生、、書籍,經歷數十年方才知曉,複雜純粹多餘,人生一點也不複雜,禪宗曾經傳遞訊息,可惜懂的人、願意懂的人太少,人性喜好痴迷、喜愛複雜,硬是把一個單純的人生亂攪一通,然後自以為是認定人生就是複雜。

各式各樣的宗教,其實起點相同,古聖先賢發明的各種方法,用以教化人心或用以收攬人心,政治人物利用迷信管理無知人群,就像牧羊犬之必要,追吠恐嚇羊群回家。如若沒有宗教信仰,許多人不知所從,不知道應該如何度過一生,其實人世間最重要的絕對不是信仰,更不是宗教團體,只需要一套管理眾人的法律懲兇罰惡而已,沒有法律的社會必然強欺弱眾凌寡,因為飢餓因為生存因為貪婪,燒殺擄掠也可以接受。宗教是柔性勸導,不可能解決醜陋人性問題,只有法律才能強制規範,如果宗教凌駕法律之上,那個社會群體必然自我毀滅,無條件的信仰必定極端,極易形成邪教,正常的法治社會絕不能容許如此思想觀念。

無神論是一種極端,人性軟弱善惡參半,需要神的存在才能自律,然而人類群體中必然有一些邪惡聰明人,利用宗教信仰來控制國家社會。先進國家智慧人群本該無神論,但不敢過於激進,只能利用宗教中立來過渡迷信。切莫把無神論和共產主義混為一談,一黨專政共產主義絕非無神,反而是一種標準邪教,專門利用民族大義蠱惑人心。任何人都不可能偉大,更不該不經人民(透過選舉)認可成為領導者,人類社會需要的是一套完善的法律,並經由詳細的制度來管理法律,這套制度絕不能由某人或某黨把持,道理很簡單卻很難執行,因為民眾喜歡盲目崇拜,崇拜某黨崇拜某人,落後國家悲慘的主要因素。參加某黨當然可以,但若一輩子堅持某黨一定是錯,至於黨代表大會集體鼓掌的人群,對不起!我只能說,這些人都是白痴,白痴被騙是活該,至於喜歡被騙就不是活該了,那是共犯,所以人類無解無救。只有少數法治先進國家能夠安心居住,任何一黨專政、一教專屬的國家都是可憐,人民只能想盡辦法逃脫。

人的一生很簡單,無須相信什麼,更無須堅持什麼,做個守法守規的好人,不害人不礙己,在不影響他人的情況下快樂享受生活,人生哲學應該這麼單純,複雜經典庸人自擾,盡是多餘。


( 心情隨筆心靈 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=IAMANOLDMAN&aid=180939583

 回應文章

悅己
等級:8
留言加入好友
2024/09/06 23:57

人是不可能 “無須相信什麽“ 的

我們每天都活在 ”相信“ 裏:

要不是 “相信” 臺海短期内不會打仗,大家早就逃走了

要不是 “相信” 飛機不會失事,大家都不敢搭飛機了

要不是 ”相信“ 配偶是忠心的,另一半早就疑神疑鬼了

人沒有 ”相信 “是活不下去的。。。。。


安歐門(IAMANOLDMAN) 於 2024-09-07 09:07 回覆:

這是一個信徒的習慣性理念,他人思惟未必如此,

「相信」常常是一種自我洗腦,而不是面對現實,

錯了往往自圓其說,逃避現實,堅持沒錯,

人生可以依賴相信過日子,但極易淪為迷信,甚至歧視他人,

我認為,守法守規、彼此尊重才是生活安穩重點。


米若絲
等級:7
留言加入好友
2024/08/29 12:54
人生要簡單不容易,歷練認知都要有一定的修養。國家政治清明那更是少數,大多數人無從選擇,只能潔身自保。
安歐門(IAMANOLDMAN) 於 2024-08-30 09:48 回覆:

確實如此,人性難違,法治難守,

我天生嫉惡如仇,只能追隨孟母三遷,

加拿大接近我的理想,堪稱世外桃源。


阿丙0.6
等級:7
留言加入好友
2024/08/25 16:20

無需相信什麼,敬表贊同,除了自己。

【崇拜】點燃【獨裁】,或如星星之火足以燎原。

【相信】成就【腐化】,恰似暗黑之夜接生罪惡。

安歐門(IAMANOLDMAN) 於 2024-08-26 10:05 回覆:

人性懦弱,自己也不能輕信。

面對現實,人類世界醜陋居多。


Lansing
等級:8
留言加入好友
2024/08/22 12:12
化繁為簡是王道。
安歐門(IAMANOLDMAN) 於 2024-08-23 09:04 回覆:

應該如此。


看雲
等級:8
留言加入好友
2024/08/22 10:30
第二段中間,"懲(ㄔㄥˊ)兇罰惡",不是逞兇罰惡。用注音輸入,如果"聲"不對就找不到那個字。
安歐門(IAMANOLDMAN) 於 2024-08-22 10:45 回覆:

謝謝,已更正。