網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
解決馬總統“識人不明”問題的辦法
2013/03/31 02:48:44瀏覽3510|回應20|推薦61

馬英九識人不明,手下愛將接二連三出事。

林益世、賴素如這干人也算公眾人物吧?天天上電視的。怎麼識了這麼久還識不明?

我就不相信全臺灣 2300 萬人沒一個比馬英九識人更明的!應該馬上選他或她出來取代馬英九當我們的總統!

辦法一:

找一個三年前就料出林益世、賴素如會貪污的出來,立即走馬上任!

我三年前就看出他們會貪污了,只是我沒講。不過我不想當總統,你們找別人吧。

藍營的問問郝龍斌,綠營的問問蔡英文好了,哪個以前(不是現在)就識林益世、賴素如二人甚明的哪個來幹,就這麼説定了。

不記得是林益世還是賴素如説過,別看我貌似清新,我可是會貪污的

辦法二:

馬總統應該立即、馬上從他的行政團隊裡抓一個現在還沒貪,但以後會貪污的傢伙出來開刀,以示他識人甚明。

把這種人直接幹掉,以免養癰遺患。

甚麼理由不理由的?以後會貪污就是最好的理由!

批評我馬英九專斷跋扈的話,以後這種人出事就別來講我甚麼識人不明!

辦法三:

把全臺灣以前投過票讓阿扁當總統的人全部排除在新總統人選之外,因為這些人識人不明,沒看出阿扁會貪污。

再把曾經投票給馬英九當總統的人也全部排除在新總統人選之外,因為這些人識人不明,沒看出馬英九會識人不明

然後從剩下的人裡去找三年前就看出、說過林益世、賴素如會貪瀆的人,公投決定誰來取代馬總統。

我沒投票給阿扁,也不曾投票給馬英九,而且我三年前就看出(只是沒説過,Damn!)林益世、賴素如二人將大貪特瀆,我有點適合當總統,可是我不想。

我絕對不會貪污,可是“不沾鍋”的罵名不太好聽;我識人甚明,可是識人識到他或她的將來去一定會被人批評為專斷跋扈,甚至“昏君”之類;我用人的圈子極大,但相較於馬總統的“近親繁殖”,我一定會被人罵成“雜交”。

與其當中華民國總統,我寧可去當瘋人院院長。

至少瘋子不會貪瀆,也不會講我識人不明、不沾鍋、專斷跋扈、昏君、近親繁殖、雜交。

( 時事評論人物 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=GolfNut&aid=7448037

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

Taiga
等級:8
留言加入好友
千里馬常有而伯樂不常有
2013/04/03 12:45

《史記》〈淮陰侯列傳〉中記載著「蕭何追韓信」的故事說:
「信數與蕭何語,何奇之。…何聞信亡,不及以聞,自追之,…上曰:『若所追者誰?』何曰:『韓信也。』上復罵曰:『諸將亡者以十數,公無所追;追信,詐也。』何曰:『諸將易得耳,至如信者,國士無雙…』王曰:『吾為公以為將。』何曰:『雖為將,信必不留。』王曰:『以為大將。』何曰:『幸甚!』」
蕭何不但把逃亡的韓信追回來,而且還要劉邦連越好幾級把韓信拜為「大將」。

如果你是蕭何,你敢這麼做嗎?
韓信只不過是個小小的「治粟都尉」(軍糧倉庫長官),沒有什麼戰功,你就不怕韓信「漏你的氣」嗎?
但蕭何他「就是敢」!

鄧小平執掌中共政權時最念茲在茲的就是要「韜光養晦」,要厚殖國力,但不可露頭稱王稱霸。他隔代指定的繼承人胡錦濤在他死後忠實地執行這個「國策」歷十年之久,毫無踰越。

我另外舉一個例子做為對照組好了:
李登輝在蔣經國生前死後的表現是完全不同的兩個人。很明顯的,李登輝矇過了蔣經國,也可以說蔣經國沒有「知人之明」。

有沒有人具有這種能洞察人心的「知人之明」的才能呢?當然有,蕭何和鄧小平就是實例。只不過應該說:「千里馬常有,而伯樂卻不常有」罷了。

世間人99.9﹪不是伯樂,所以馬英九沒有「知人之明」,不是伯樂,這很正常。

GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2013-04-03 17:18 回覆:
史盲又遇史專!叩謝...叩泣...

Hopefully 我國執政團隊毋須個個韓信、人人蕭何。

孫子兵法裡說:“兵者,國之大事也,死生之地,存亡之道,不可不察也。故經之以五,校之以計,以索其情。一曰道,二曰天,三曰地,四曰將,五曰法”。 

“法者:曲制、官道、主用也”。

“將者:智、信、仁、勇、嚴也”。

馬總統在此自然是“將”,將之下為何是“法”而非“人”?Precisely because 尊帖所述之「千里馬常有,而伯樂卻不常有」也。

一個智、信、仁、勇、嚴的“將”所能、所應倚仗的也是“法” — 法主“用”啊!

我承認孫子在此所說的“法”未必是你我心裡想的“法”,一如“諸法空相”裡的“法”也不是孫子的“法”。但“法”的通義是一貫的。

“法”之於千里馬有益無害,更有助於“將”。捨“法”不行而冀“伯樂”於“將”是捨本逐末,what if 這個伯樂有“馬眼”卻無“將才” —— 智、信、仁、勇、嚴?

非伯樂的將可以靠法,無將才的伯樂靠什麼?就靠一雙水汪汪的“馬眼”治國嗎?

“識人不明”真的可以休矣。

osernchang
等級:4
留言加入好友
電腦工程師的看法
2013/04/03 11:54

系統會出錯就是程式程序寫得不好,有bug,但程式碼太多還真的很難除錯,再遇到一個電腦病毒入侵更時折煞人!得靠個掃毒軟體或防火牆。當然人為地操作錯誤與習慣也有很大的問題!

馬總統操作的這個政府系統就是bug多程式寫得死,自己操作時也掃毒也不備份或甚的,有經驗的人都知道系統用久了會跑不動當機,常常要重灌,不必要的軟體少灌,當系統管理師和軟體工程師還是數位內容管理師都要花一點本業以外的時間去顧好系統才能專心不當機的做,馬總統該聽下來好好的整理系統,不然文章打不了,連上網都會有問題,要注意。

GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2013-04-03 15:43 回覆:

有趣的比方。

那麼假若我國政府是這個系統,馬總統就是它的 system engineer。

System engineer 不 design 系統硬體,不 author 系統軟體,卻是系統出錯時第ㄧ個被叫的人。

拙意以為,住在這系統裡的我們,與其每每盼著馬大工程師嗷嗷待哺,不如多多培養自己的系統工程方面能的能力。畢竟大家都人,智商都差不多。

我上週就買了一臺 1TB 的 Seagate external drive 連上現正在用的 MacBook Pro,灌一個新的 OS 進去,順便用它當所有幾萬張照片的儲存處,也不必麻煩燒到那裡或放在雲端什麼的。1TB 的 1/3 (叫 spare 的 volume,334.69GB)用還不到 40% 。一台筆電裡倒有三套作業系統(連同 internal volume),互通有無,資訊備份,不怕毒、不怕蟲、不怕當機,誰壞灌誰,順便 upgrade,要放一輩子所有相片、文檔都行,不夠的話再去 Costco 買一台,1TB、2TB、4TB,要多大有多大,反正一個 TB (是十年前電腦標準硬碟的 2000 倍)才 $70。那天電腦壽終正寢了,電線一拔所有東西都還在,一插就連上下一臺新電腦。


wintermoon
等級:8
留言加入好友
馬英九-今之唐玄宗
2013/04/03 03:51

他是台灣第一個注意到韓國想封殺台灣(台灣的產品與韓國有53%重疊),所以他才拼命想和大陸美國簽貿易協定。他也很敢下決定,也很敢授權,他有抱負,但是他的管理模式有問題。

問題,他很少去深入監督他的決定執行程度,也很少去用合理懷疑去監督自己人,換句話說,就像唐玄宗過度信任安祿山,而最後導致安史之亂。

上位者和下位者,在互信之際,必須是對立,只有對立,上位者不過度信任,下位者戰戰兢兢守本分,先前知不知人心其實沒什麼關係。  這點在康熙、雍正、蔣經國的領導方式上都看得到。(上下對立後,可再以分立下位,使其互相競爭。)

無論如何,馬英九再不改進他的管理模式,恐怕這種亂子還會重演。

GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2013-04-03 05:34 回覆:

這是賴素如案案發以來我見過最精闢中肯的評論。

馬總統在我由於距離因素確實很難對他做仔細的觀察。尊帖顯示您不但對馬總統在政策執行上的盲點有詳盡的分析,在歷史方面也甚有研究,知所借鏡,此為衲遠不能及,非常佩服。

我衷心希望馬總統能知道他自己這方面的缺失,也深盼他執政團隊裡的人多幾個“冬月加淳于髡”型的人才,輔佐他領導統御在“人與事”這方面的不足。

在我們自己 —— 全體人民(遠比馬英九一個人重要)這一塊,我也希望大家無論如何冷靜再冷靜,理智再理智,把自己當成地球上最聰明最優秀最善良最正直的人來期許,然後依此信、解、行、證(權借修佛學法的進程一用)己身週遭的萬事萬物。這是十分正確合理的要求:如果你想把高爾夫球打好,就把自己當老虎.伍滋,學他所有一切動作(except 濫交,那和打球無關),他做的你做,他不做的你不做,如此一來你的球技絕對蒸蒸日上。

不相信的話就把你自己當成我好了,一切動作學高本衲,再看後果如何。


GolfNut — 無心的邂逅
等級:8
留言加入好友
Memeology
2013/04/03 03:37

“凡事罵馬”是一種流行病,在先前諸多來帖、回覆交相討論攻錯下已經逐漸明朗。

文化疫癘猖獗在個人 susceptibility 上由承傳自祖先的基因和社會環境背景二大條件支配,在媒介上也有一如細菌或濾過性病毒之類的 pathogen 在傳播。

這種個人行為基因和文化病毒媒介有個名字叫“模因”(meme)。研究模因傳播社會人心病態行為的學科叫模因學(memeology),由英國演化生物學家理查.道金斯在他 1976 年出版的“自私的基因”書裡首創。

模因和模因學在維基百科裡的中文翻譯翻得不是很好。我試著把英文原文翻成中文如下:

“模因學被某些理論用來敘述一個文化中思想主意、行為方式在人際傳播的現象。“模因”則是攜帶文化主意、符號表徵、行為習慣的單元因子,可通過寫作、演講、動作、姿態、儀式、或其他可模仿現象由一個人的思想傳染給下一人。模因學的概念將文化模因類比成人類的基因,能自體繁殖、突變、對天擇的壓力做出反應”。


石蕊
等級:8
留言加入好友
好個談笑諷諫
2013/04/02 18:25

能寓批評於嘻笑怒罵之中卻富有理趣,今之淳于髡!

GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2013-04-03 02:16 回覆:

史盲...慚愧汗顏...羞憤交加...

淳于髡是齊國的入贅女婿。身高不足七尺,善於辯論,經常代表齊國出使各國,從未曾受到屈辱。當時齊威王不聞政事,沉浸於酒色之中,政事都推給政卿大夫。當時官吏混亂,諸侯各國紛紛入侵,國家存亡危機,可是周圍的官員都不敢勸阻齊威王。淳于髡則比喻道:「齊國有一隻大鳥,在大王的庭院中,三年從來不鳴叫,不知道為什麼它這樣?」齊威王頓時醒悟、並說道:「此鳥不飛則已,一飛衝天;不鳴則已,一鳴驚人。」於是召集各國官員,賞罰分明,並開始出兵征戰。諸侯各國紛紛震驚,歸還入侵齊地。

GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2013-04-02 19:11 回覆:

謝謝謬獎。

等會兒去 google 淳于髡看看是誰。我有點遙遠的印象,小學讀的(45+ years ago?課外讀本二十四孝裡“緹縈救父”那個緹縈的爸爸是不是?後腦勺還有個髻連著一條布晃盪晃盪著的。Anyway 我記得他不姓緹。

高本衲比附誰都算謬獎了,一個頑固到不知轉彎的小老頭罷了。能耐著性子觀察我算是涵養甚佳的有心人。很多時候呀連我自己都受不了自己。


paulao
等級:8
留言加入好友
是啊!
2013/04/02 16:49

臺灣若註定要亡在一干亂臣賊子手裡我也沒辦法,只有隨她去。

__________________________

當年出了[蔣中正]與[毛澤東]堅持不同的理念跟做法,讓人民無所是從,結果造成內戰國家分裂也是天意!歷史是不斷重演的!

GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2013-04-02 18:13 回覆:

人民若知曉是非善惡是可以有所適從,但人民愚昧的問題就不是一朝ㄧ夕能夠解決的了,而不明是非不辨善惡是為愚昧之“第一要義”,否則是在愚什麼

愚昧不是心性,而是一種後天養成的結果;一如肺結核並非體質,而是疾病的一種,因此愚昧是可以“治癒”的。

社會(read:你我)的責任在提供一個良好健康的環境讓罹患愚昧的可能降低,並儘一切力量去治療那些已經不幸愚昧的人。

請注意:社會是“你我”,不是“馬英九” —— 雖然一定有很多人寫到這裡無法自主的就會填上“馬英九”三個字 — “凡事馬英九”也是一種流行病,若尚未感染,切記提防

“馬英九”並不閒著。他的責任在 champion/pioneer、facilitate、instigate 、oversee 這種事情的發生。抱歉有時實在英文比較容易表達,不是故意;我在國外加起來比國內還久

所以人民愚昧是誰的錯?切記在此別本能的又填上“馬英九”三個字。人民愚昧只是不幸,很難判斷是誰的錯。如果一定要究責,我會說當事該人的錯最大。

然而還有比這更大的錯誤:心懷鬼胎的歹人利用這種人民愚昧遂行攫奪私利的陰謀,這已經不是“錯誤”二字可以概括,而是邪惡。

Paulao,你會不會有時覺得不如明哲保身還容易些?誰為非做歹只要不搞到我身上 who cares?誰要一心尋死就讓他去死 why should I give a damn?


多硯坊 (休)
等級:8
留言加入好友
識人不明,最高境界
2013/04/02 16:32

識人最明者

遠哲遠德的李遠哲

扁家向上提升

臺灣向下沉淪

GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2013-04-02 17:19 回覆:

一件至今沒講,被尊帖點醒的想法是:或許我們應該放下“識人之明”裡的那個“明”(或“不明”),而在“識人”上動點腦筋想想 what's wrong with this idea。

所謂“知人知面不知心”,與其拼命去研究、揣測一個人未來將如何如何,何如放手讓制度去 take care 他或她的政治操守?“人”治豈有可能強過“法”治?

人,是不能預測的;法,是無可轉圜的。今天在臺灣任何一人(只要不是馬英九)都大可指著馬鼻斥曰:“你,識人不明”!

如果你剛好是馬英九,或坐在他那個位子上的倒楣鬼呢?What do you have to say?

“我太也知”?還有什麼?

馬總統堅持依法治國的原則是正確的,誰出紕漏誰法辦,這點無人能置ㄧ詞。只不過國人幾千年帝制遺緒“薰陶”下養成的“凡事皆人”的民性氛圍中,除高本衲外無人知曉或敢於指出“凡事XXX”的謬誤。

而高本衲只是一介江海老漢,天外凡夫。

也許那正是為何我敢講出心底話的原因。


paulao
等級:8
留言加入好友
抱歉,沒想到上貼貼得這麼[亂七八糟]..
2013/04/02 15:14

其實是源於在www.udn.com/2013/3/31/NEWS/NATIONAL/NATS1/7799838.shtml
有下面這位人士的言論讓我看了很感慨:因此我已上帖的紅字回應,並與筱蒨有該帖左側的[交流].

ma19kmt:....但是富邦招待所魚翅吃幾次說不清,大姊馬以南....馬英九又愛錢,又愛談清廉,實際上是女兒部份在美國開支也由市長特別費買單,一家貪腐過頭...


GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2013-04-02 15:52 回覆:

與其捲入和惡意國賊的死纏爛打不如用點腦筋做些有益人心的工作。我在臺時曾見綠臺放出一些例如核電廠圍牆露出裡面保特瓶之類,以及隨處散置髒巴兮兮有毒污染物一大堆等的照片,一看即知是從他處蒐來栽贓用的,不可能是一個幾百億元核能電廠會有的景象。問題是事未易察、理未易明,一般無知群眾極易上當受騙。反核沒什麼不正當,不正當的是無所不用其極地使出這種虛偽造假的手段愚弄百姓。

任何一個國家,在任何一個時代,一定都有國賊,這是不諳歷史的我都能理解的事實。可嘆今日的我國,外患倒少,內賊竟多,人心之歹毒深不見底!

憂國憂民我不敢當,盡一己之力能做多少算多少,喚醒幾人算幾人,謀事在人成事在天,臺灣若註定要亡在一干亂臣賊子手裡我也沒辦法,只有隨她去。


paulao
等級:8
留言加入好友


�X�B: 感謝jun5238幫我打廣告 - 露西佛爾的天空之城 - udn部落格http://blog.udn.com/ying6100/7437453#ixzz2PHr7fWby
民進黨當年替阿扁量身訂做,讓他有資格選總統,才真是[識人不明]吧!
2013/04/02 15:05
欲加之罪何患無辭?[成見]是我們心中不設防的[核電廠]!!
我不會說馬英九十全十美,但是我相信他在盡力管束自己的家人.他們全家因為他當總統辭掉現有職務這個事實是無法抹滅的.
卻見還是有那麼多充滿了[成見]的言論出現,如果有證據就去找民進黨揭發去告,不能只因為對馬英九個人不滿而散布這類無根據的言論,等於是讓核能外洩污染人心!可惜這正是台灣之惡.
筱 蒨(ying6100) 於 2013-04-01 13:25 回覆:

綠營派出一堆網龜到處洗腦,搞到一堆綠蠢民人云亦云,不去注意事實真相,就只在乎吃了幾次魚翅宴,這就跟當初洗腦藍營民眾陳聰明跟名嘴的魚翅宴一樣,搞到一堆人只在乎陳聰明有沒有去跟名嘴赴宴,有就是說謊,該下台。

唉,台灣理盲爛情這兩則就看出來,藍綠都一樣,民眾根本就是無知兼傲慢,一個空寶特瓶就可以變成裡面裝屎裝尿丟入核四廠的圍阻體,所以代表核四廠不安全必須停工,這種罄竹難書、不勝枚舉的蠢案例到處都有,台灣的百姓如果任由愚蠢的言論到處散播,最後就是三人成虎、國家被蠢人綁架,愈走愈倒退回野蠻年代了。

Paulao也是很努力到處對抗這種造謠扭曲的言論,UDN的網龜跟綠蠢民不少,辛苦您啦。


GolfNut — 無心的邂逅
等級:8
留言加入好友
僅供參考
2013/04/02 12:26
小治說:“黨主席受批評實在沒啥大不了吧”。

絕對沒錯, 國民黨黨主席受黨內或黨外的批評實在沒什麼,問題是如果實在沒甚麼你幹嘛批評?

如果你今年不到 27 歲,你在地球上存活至今還不到 10000 天;如果你能活 82 歲,你在地球上的日子不會超過 30000 天 。30000 很多嗎?

Really,你不管批評誰都是在浪費生命。

So what are you doing and why are you doing it?

當然如果這個批評對你很重要,重要到值得花一天的壽命去執行的話不妨儘量批評。But...這個批評最好有點效果,像造福人群什麼的;或至少不至損及自己的天壽。Nothing is free,that’s why everything we do must not be futile。

我的目的很簡單:我要你活得更好,不管你是誰。活得不好是最難堪的事情,生不如死不如不生,沒有活人應該這樣。

每次我自稱為思想家都被家人嘲笑到半死不活,可是我的初衷從未改變:我不喜歡有人的人生過得不好,希望能用最簡易的方法 improve 它,貓狗在內。“思想家”只會“食言而肥”的叫做“美食家”,不叫思想家。

OK,為全臺灣 2300 萬只想好好活下去的人計,思想家或非思想家的你怎麼辦?

莫非最拿手的絕活仍僅止於...“凡事馬英九”?

還是你能拿出點辦法,至少救助ㄧ個人?
頁/共 2 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁