您引述的都是事實，問題是：“所以怎麼樣”？

中華民國全體國民如果都有區區敝人在下我的知、見水平，馬政府的施政滿意度將高達 80%，這裡沒有“善意”灌水也不會有情感成分 — 我是對當權者很“兇”的人 — 絕對會是因為他和他的執政團隊將能完全、理智、盡情無障礙地發揮。中華民國不會有民進黨，也不會有凡事皆反對，無事不刁難的賤民朽民刁民草民在那裡無休無止地做梗做祟。

一個正常（不必太天才）、理性（不必到科學家的程度）、有擔當（不必每天喊愛臺灣）、道德感強（只要是非善惡他搞得清楚不幹壞事）的總統就可以把中華民國經營的頭頭是道蒸蒸日上。馬總統絕對夠得上這種標凖，否則他也不會當選。

明白所有一切 factor 之後，你就會明白不是他不想好好幹，也不是他無能，更不是他親甚麼共和不愛甚麼臺，是因為在臺灣有太多太多水凖低、程度差、理性闕如，整體素質不及格的民眾每天在那裡呼天搶地 — 更有一大堆無緣有故或有緣無故甚至無緣無故反正就是恨“外省人”恨國民黨恨這恨那恨恨恨恨到死的惡人在背後喜滋滋的煽風點火！

簡單説，理智零分情緒豐富者眾，蠢蛋多，壞蛋更多。

在目前這種情況下我不認為兩千三百萬人裡有人能當得了所謂的“滿意度”能高到讓人點頭稱道的總統，一個也不會有，ZERO。

而人民的“讓人滿意度”呢？有沒有人想過這個問題？當然有，我天天都想 — 在想完馬英九自身的問題後。

如果我們讓全中華民國的所有國民自我評分，絕無限制地從一到一百隨便打，您以為全國平均將有多少分？會是尊帖裡的那些二成五、二成七嗎？更高？更低？實際上值不值得這分數 however high/low it is？

程度越差的人越自我感覺良好，也越對他人不滿。他的處境好時前者就“蒸蒸日上”，處境差時後者也“步步高升”。高升再高升的結果“冤有頭債有主”地自然而然就怪到總統頭上。奇怪了，在威權時代他處境也不佳時怎麼又不去怪總統了？喔，原來他怕死。。。

所以這個“滿意度”有多公正也就此真相大白了。So who's retarded now？

那些自以為公正公平在“評價”馬英九者可以休矣。倒不是猴子不知屁股紅，是連猴子的資格都沒有。猴子會幹我上面講的壞事嗎？

MW，馬總統的“一國兩區”我今天在他就職演説裡看到了！你的“據悉”是對的，只是話沒講清楚。馬總統的“一國兩區”是。。。

「一個中華民國，兩個地區」

所以我代他向蔡英文就此提問的答覆是一個大大的 YES。如果後者意圖將此“一國”解釋成“中華人民共和國”，那我就看不出來這和馬總統有甚麼關係了。她就算要講成是烏甘達共和國也行，但總不能算在馬英九頭上吧？

話由她來説，讓你來承認，這種人可惡極了。

當個和尚不食葷腥，三餐茹素竟能吃到這麼肥；燃香禮佛，六根清淨也能一口牙搞到那麼黑。。。我對這個和尚老實說，從年輕時起就開始懷疑。

人的外表確實反映人的自身。不要說我不懂甚麼佛門、佛界、佛法，和尚看起來該像甚麼大家都很清楚。星雲沒有高僧大德的風範。

也別說我人身攻擊。他的一身肥油和一口黑牙可不是我造成的。四十歲以上的人須對自己的外貌負責，星雲八十總有了吧？

我絕對不會讓他接近我的兒孫。