高本衲:那就對啦。中國人得有中國國籍,有中國國籍的人不就是中國公民嗎?
我本來就認為「中國人得有中國國籍」,這有問題嗎?
但有中國國籍,不一定就是中國公民,但一定是中國國民。
高本衲:所以你認爲國民不等於公民?甚麼地方不相等?公民有投票權,國民沒有?國民有身份證,公民沒有?
高本衲:「國民」與「公民」本來就沒有差異,有差異你何不說出來?
我早說了,是你自己視而不見或沒開竅。
再次建議你去查清楚國民與公民的差異。
http://webref.tpml.edu.tw/sp.asp?xdurl=superXD/question_adult_01_d.asp&id=2570&mp=10
國民:凡取得一國國籍的人民,就是該國的國民。
公民:凡年滿二十歲,在某行政區域內繼續居住六個月以上,未被褫奪公權,未受禁治產宣告的居民,即可取得公民資格。
人民:居住在一國家內具有應享權利與應盡義務的人。
高本衲:我的意思是,一個字一個字定義清楚再來論斷一個複合詞。定義好“中國”才能定義“中國人”,不要憨不嚨咚的“中國人”、“中國人”叫不停,而對它的意義只停留在“想當然爾”的階段。
高本衲:且不管你對“公民”一詞有何玄妙非常的見解,如果你一定要將“中國人”定義爲“中國國民”我也同意。國民沒多大問題,現在你能不能定義一下“中國”?
我早在對中國人下定義時,就已定義好了(中國人:不論是ROC或PRC都是簡稱中國(China)......),不知是你視而不見,還是不認同我的定義,若你是不認同我的定義,何不直接說說你對中國定義的高見?