網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
希望與相信
2016/05/17 13:25:24瀏覽2010|回應34|推薦40

根據牛津英文字典,「希望」(hope)的名詞定義是:

 a feeling of expectation and desire for a certain thing to happen

「相信」(believe)的動詞定義是:

 accept (something) as true

可見這是兩個完全不同的概念。

希望是一種 favorable 的想像,全然無害,滿是憧憬。相信則是將未知當成已知,還無端認定,可能導至大錯,不可不防,絕對是一種錯誤。

我從不反對希望,事實上每期大樂透開獎我都充滿希望。可是我從不「相信」自己「會中獎」:第一、「會中獎」和「相信」是語文的誤用,「會中獎」和「希望」才相符,不懂的人該去查字典。第二、如果你一定要用「相信」,必需把「會中獎」的「會」字去掉,變成「中獎」,否則文句不通。不懂的人 again 還是該去查字典。

我不想在自己的格字字錙銖必較,如果你仍搞不清楚「希望」和「相信」的不同我實在不想負責你的文字教育,我們 say bye-bye。

好吧?How about  這樣:如果比方說你是材料專家,此生一輩子至少翻翻字典查一次 “material” 的基本定義如何?

不要笑,如果你是科學家,我問你什麼叫做科學你可以不就字典文字定義自行發明「科學」嗎?

.

.


.

.

( 心情隨筆心情日記 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=GolfNut&aid=57464309

 回應文章 頁/共 4 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

GolfNut — 無心的邂逅
等級:8
留言加入好友
「相信」有害無益
2016/05/18 00:06

有些人活一輩子到現在還沒拿起字典查過「相信」這個字,即便連我查出來給他看他還是看不懂。

「相信」的定義是「無條件接受某事物為真或屬實」,既然如此,相信怎麼可能是件好事?「某事物」若已知為真你就毋需相信因為你已經知道,「某事物」若已知為偽你更不應該相信因為那是錯的,「某事物」若不知真偽你豈可一廂情願亂下定論稱真稱偽?

所以在任何情況或條件下「相信」都不是一件好事,可以說是人類可能所有的最壞習慣。

大部份人還有一種壞習慣就是用字用詞不假思索,許多人一輩子用了不知多少字詞卻對它們的定義不求甚解,只是想當然爾的每天使用。「相信」就是最常被隨口濫用的動詞。所以才有所謂「不得不相信」這種鬼話出現。什麼叫做不得不相信?不相信會死啊?

已知的東西不必相信,未知的事物絕不可信,leave it as it is 才是正辦。「相信」了無一用,有害無益。來本格最好不要開口相信閉口相信,我對神經病厭惡多於同情。


同意格主的絕對否認宗教
2016/05/17 18:14

因,果,並非上帝,阿拉,佛,....外力施加.是自身的境造.

信,與不信,無所謂神或任何外力施與因果報應!

所有的共產主義,社會主義,資本主義,天主教,基督教,印度教,猶太教,...等等,都是人類用2度空間的視野思維,自限的意識形態.

只有絕對不認同教會,神,信仰,地位,...一切的一切,才能擺脫洗腦式的制約,繼續深入討論.

心的所有運動是已知,已知可以投射在未知,可以附著解釋和理論, 心念製造了假象,不過都與事實不相關!


scchang
等級:8
留言加入好友
2016/05/17 17:05
有些事情我們既不知道,也不能”證明”,只可能(科學也只允許)”否證”,可還不能不信。

難道我們不適合說:{ Higgs 若不是「相信」質能守恆、動量守恆、以及自然是簡單、美麗、對稱,有因果關係的,他如何”合理的推測”應有Higgs Boson?}

因為不該用「相信」(accept it as true)這個詞,而應當說:{ Higgs「希望(或”知道”)」質能守恆、動量守恆、以及自然是簡單、美麗、對稱,有因果關係的,因此他”合理的推測”應有Higgs Boson?}

在此用「希望」有些奇怪,若用「知道」,則我的問題是他如何”知道”或”證明” :質能守恆、動量守恆、以及自然是簡單、美麗、對稱,有因果關係的的?


P. S. 我已查過我手邊所有中英文工具書中的“material”一詞,但並未增加我原有對material 的了解。

scchang
等級:8
留言加入好友
2016/05/17 17:03
版主另起此篇,為了知”道”,雖知版主小我七歲,但聞道有先後,只要版主講理,我願受棒喝(當然,此版是您的,若您嫌煩,隨時可喊停)。

為了清楚脈絡,我將我前三條回響先複製如下:

1. ******

有些事情不知道,可還不能不信。

不信質能守恆、動量守恆,就"發現"不了許多新基本粒子。

不信因果,就....就沒"理"了!

2. ******

我真想知道,求教:

因果是如何證明的?為何有人願意當岳飛,被凌遲慘死?也有人願意當宋高宗與秦檜,至死都富貴?

3. ******

Higgs 若不是「相信」質能守恆、動量守恆、以及自然是簡單、美麗、對稱,有因果關係的,他如何”合理的推測”應有Higgs Boson?他為何”希望”有Higgs Boson?
頁/共 4 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁