 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/01/27 17:10:00瀏覽3459｜回應65｜推薦71 | |
世界第一大網路公司 Google ﹝大陸音譯為「谷歌」﹞因不滿及不耐中華人民共和國的言論箝制正蘊釀退出大陸。 美國輿論一般並不看好中國大陸，當然共和國來的愛國志士們例外。華語電視節目全被這些強烈反美帝民族主義者的扣應塞爆。 前第一夫人喜萊麗就此事件發表的演說，至少在我個人看來是中肯合理的，也引發大陸強硬的反擊。 普世價值之一的言論自由，他們﹝不只中共政府，也包括國民﹞咸認為不符合中國國情，也有些人稱之為文化，反正就是堅信「中國」人的﹝廣義﹞言論不應該享有完全與絕對的自由。 理由呢？當然就是網路上的「壞東西」啦！像色情、暴力、詐騙，這些都必須防範，而且應該由政府來做。至於反極權、反獨裁、反專制這些就不提了。我都不知後面這些現在在中國大陸是否已經變成「好東西」，所以不防範也不必提了？ 當然也有一些比較理性的共和國子民瞭解或至少知道「言論自由」和「普世價值」是怎麼回事。不過這些人的想法通常都有個但書，而這但書一般就根基於自由民主國家壞的一面，並且例證鑿鑿，不勝枚舉。像美國的道德淪喪啦，菲律賓的政治腐敗啦，墨西哥的貧窮落後啦，甚至中華民國的阿扁貪污啦，都成為他們擁護政府國家反對言論自由的，堂堂正正的理由。 這未免又使我困惑不已。共和國的人民道德高尚嗎？國家政治清廉嗎？國民所得高過墨西哥了嗎？政府官員不貪污嗎？如果答案都是“YES”，我就比較沒話説了，雖然還是有兩個疑點：第一、這四個國家容或確有上述情事，可那是民主制度下的言論自由造成的嗎？第二、大陸人民高尚的道德水準、清廉的國家政治、超高的人均所得、以及零貪官污吏現象，是用「不自由」和「不民主」換來的嗎？如果是，值得嗎？如果不是，那麼堅持「不自由」和「不民主」又為那樁？ 從法律層面出發的則說，任何公司不論大小都應遵守在地國的法律，谷歌自不能例外。這種論調我最喜歡了，像我們中華民國，表面上看起來亂歸亂，整個社會國家還是持續朝向「依法行政」去進行的，否則貴為退職總統的阿扁也不會被關押起來，玩法弄權的陳聰明也不會被彈劾下臺。問題是，我確實仔細看過中華人民共和國憲法，上頭並沒說人民不可以有言論自由。更何況，懂得上網的人都知道，谷歌公司提供的搜尋軟體不過是一個網上言論的交流平臺，什麼地方不尊重在地國法律了？難不成谷歌在中國的搜尋器是特別版本，是專為侵犯大陸法律、侮辱中國人民而設計的？ 這在我來看像是不高興開車的人﹝網路使用者﹞不守交通秩序﹝在地國法律﹞便責備開馬路的人﹝谷歌﹞「不尊重中國國法」。 最後一類人則遷怒喜萊麗將中國與一些「不三不四的國家」像北韓、古巴、阿爾巴尼亞、越南等「相提並論」，是蓄意侮辱中國！ 哎喲，真是對不起呀！我高本衲一向也以為中國大陸和它們是一掛的說。還是現在大陸有點「富起來」了，開始瞧不起這些過去大家穿同一條褲子數饅頭打天下的兄弟之邦，而喜萊麗等美帝強權之流不及認知此一微妙變化，還將偉大的中國與落伍的它們相提並論，是一種 "negligence of malice"﹝「惡意的輕忽」﹞？ Oh...My...God... 不是本衲要開始相信上帝了，只是這個國家的人讓我起一身雞皮疙瘩，不知如何才是，只好「呼天搶帝」。 後記：臺灣魔術師劉謙風靡大陸，頗受觀眾熱愛。最近因據傳他在日本向日人「下跪」導至中國民眾憤恨不滿，現有大量群眾正於網上蘊釀在「春節聯歡晚會」裡「封殺」劉謙，拒看他的魔術表演。 我剛在新聞畫面裡見到那場景了，是個搞笑的節目。一群人圍成個方形跪在那兒，劉謙走進去，在中央跪坐下來﹝因為是榻榻米，沒椅子﹞，和節目主持人以日語交談一些我也聽不懂的話語，如此而已。 這樣也扯動大陸人敏感的仇日神經！ 難不成劉謙應該兀自站在當中，接受四面人等的跪拜，這樣才不屈辱、媚日？ 我也不喜歡日本，不過就事論事而已。很簡單的一個事實是：不正常的國家就會有不正常的國民，反之亦然。 雞皮疙瘩才平下去又起來了。
|
|
| ( 時事評論｜媒體出版 ) |
