字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2017/03/01 13:10:31瀏覽669｜回應8｜推薦2 | |
報載： 行政院政務委員張景森在臉書提議，把中正紀念堂改為立法院。 台北市議員梁文傑在臉書表示「張老師的話不是沒道理，但我覚得這種獨裁時代的碑廟，放久了就是古蹟，不必急著處理。 民進黨立委姚文智表示，「中正紀念堂管理處組織法」何必再修？直接廢止不就完成了？姚文智說，將在立法院直接提案廢止中正紀念堂管理處組織法，並召開公聽會討論銅像遷移後，未來應當如何運用此一空間。 姚文智說，主張將中正紀念堂改為故宮博物院（正館或分館均可），是綜合了族群政治、文化、觀光、空間治理、公共預算等全面性考量，核心目標是卸下威權枷鎖，坐穩「民主自由之都」，然後，再朝向「華人文化首都」來定位台北。不管未來要如何利用（國會或故宮或其他），如何進行社會對話，「中正紀念堂管理處組織法」都可先逕行廢止。 感想： 我會用宗教自由的角度來看中正廟的存廢。 如果我們想像它是一個廟，我們會怎麼做？ 如果是廟，各自拜各人的，大家不會互相干涉，在這方面，台灣人很有素質。 真正的問題不在其存在，而在於這個廟不是民間的，而是國家的。 從土地使用來看，他只是為少數信徒服務，不符合比例原則。 -- 我覺得把總統銅像移到兩蔣紀念園區的做法滿恰當。要拜的人繼續拜，不破壞人家的偶像，尊重人家的信仰。 把原來放銅像的地方空出來重新設計，紀念台灣的民主發展歷史。改成總統博物館也可以，不是紀念總統而是展覽總統代表國家的時候，所擁有的文物，包括友邦送來的禮物等等。 蔣介石的東西，要留可以繼續留，不過應該空出一點位置放蔣經國的東西，還有嚴家淦的東西。 陳水扁是貪腐總統，不過友邦送的禮物，可是送給台灣的總統的，應該屬於國家。 兩蔣的公仔應該繼續賣。 應該要尊重少數人的信仰自由。 兩蔣何時入土為安？
|
|
| ( 心情隨筆｜雜記 ) |
