 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2014/09/27 14:01:57瀏覽613｜回應3｜推薦3 | |
新華網原文：习近平总书记会见台湾和平统一团体联合参访团 感想： 1. 這四個字是中國共產黨的兩岸政策，習近平不提才是新聞。 提了不是什麽新聞。 -- 2. 習近平提了一國兩制，有兩種可能的情況： - 他想改也改不了 - 他不想改 我覺得前者的意味較濃厚。 權力還不夠到足以挑戰鄧小平的遺詔。 -- 3. 「什麽時候提」才是有意思的觀察點 - 這個議題「現在提」，與現在的幾個局勢發展有關： 1）香港，民主運動會不會發展為港獨 香港局勢好，台海關係好，或台灣知道被統一時，哄香港給台灣看 香港局勢不好，失去控制時，打台灣人的臉給香港人看 2）中國國內，習近平鞏固權力的過程 習近平從就任到現在，一直在鞏固權力 其實中國越來越不像集體領導 習近平越來越像皇帝 不過這是有任期的皇帝，至少比較像總統制國家的總統 這時候回頭提過去的口號，可能在拉攏一些人，尋求一些人的信任。 3）最近兩岸關係的發展 這好像是許多人解釋的理由 這種解釋是把台灣膨脹了 自以為是的想法 有人覺得和太陽花學運有關 同樣是自我膨脹加上自以為是 4）對台灣政局的影響 反而促進台灣的團結 那些在中國的統派，被接見了，可是更突顯了他們與台灣的格格不入與疏離。 我覺得比較有意思的是連勝文、蔡正元要如何表態。 要選擇站在人渣那一邊嗎？ 騎虎難下吧？ 5）美中、中日關係的最近的發展 美國外交的焦點還是放在中東 只要繼續如此，美中關係不會壞 中日最近也有和緩的趨勢 這時提一國兩制，是展現肌肉，宣示主權，鞏固美中勢力消長的結果。 算是一個盤點。 -- 4. 習近平有什麽不同？ 除了時機之外，老調重談沒什麼意義，不過可以看看他的「提法」有沒有什麽不同，他的「重點」有沒有什麽不同。 1）提中華民族，不是新意，不過提到「中華民族」的次數蠻多的。 只有口號是一國，內容都是「一個民族」，不是「一個國家」。 2）「當前，兩岸關係和平發展進程正不斷向前推進，沒有因遇到一些溝坎而止步，反映了兩岸同胞共同心願。我們將毫不動搖堅持兩岸關係和平發展的正確道路，堅持造福兩岸同胞的政策舉措，努力推動兩岸關係不斷取得新進展。」 這段話是對現況的理解，沒有提到「統一」二字。 3）「需要警惕的是，“臺獨”分裂勢力並未善罷甘休，仍在竭力煽動兩岸敵意和對立，阻撓兩岸交流合作，仍然是兩岸關係和平發展的最大現實威脅。」這段話我不覺得習近平有什麽敵意，有什麽不妥。 兩岸就應該是遠親近鄰，不應該要有那麼多的敵意。 不支持統一，不代表需要「兩岸敵意和對立」 支持中華民國台灣主權獨立，不代表應該「阻撓兩岸交流合作」 這種狹隘的「逢中必反」台獨思想，應該是兩岸的公敵。 4）「２００８年前的一段時間，“臺獨”分裂勢力利用執政推行分裂路線，損害國家主權、領土完整，破壞臺海和平穩定，挑動兩岸對抗緊張，給兩岸民眾尤其是臺灣同胞帶來深重禍害。兩岸同胞對此記憶猶新」 這段內容很智障。 在2014再提2008？ 不曉得他想表達什麽？ 參考：某中國網友看台獨
5）「我們所追求的國家統一不僅是形式上的統一，更重要的是兩岸同胞的心靈契合。」 這句話代表習近平的進步思想。 他其實已經說不止一次了。 他其實想說的是：
6）「我們理解臺灣同胞因特殊歷史遭遇和不同社會環境而形成的心態，尊重臺灣同胞自己選擇的社會制度和生活方式，願意用真誠、善意、親情拉近兩岸同胞的心理距離。同時，臺灣同胞也需要更多了解和理解大陸１３億同胞的感受和心態，尊重大陸同胞的選擇和追求。」 這整句話也很中肯。 這句話代表習近平對台灣意識的形成過程予以理解。 另外，我們應該呼應習近平「尊重大陸同胞的選擇和追求」，承認「中華人民共和國獨立與中華民國之外」的事實。 參考：從美國獨立來看台灣獨立7） 最後的結論重要：「特別是要讓更多臺灣青年體認到，臺灣的命運係于中華民族的偉大復興，從而義無反顧地接下復興中華的重責大任。」 這個其實比較像是對台灣年輕人的期許與鼓舞。 習近平所說的比較像是在稱讚。 我不覺得台灣年輕人有偏移這個目標。 實現公民社會，公民覺醒，對政府強力監督，對公共議題關心，這對「中華民族」很有意義吧？ 參考：對《變色的太陽花》的看法 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
