字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2018/01/24 23:03:07瀏覽479｜回應4｜推薦2 | |
報載： 總統蔡英文日前（22日）接受專訪（鄭，知道了），提到柯文哲必須對「台灣價值」再一次的確認，「讓我們的支持者覺得，他是一個我們可以一起作戰的人」 柯文哲今（23）受訪時說，他認為台灣目前就是民主、自由、多元、開放為特色，當然法治、人權、環保等有改進空間，不過所謂普世價值的實現，應該是現階段的台灣價值。 柯文哲也說，其實他也很想知道蔡英文的「台灣價值」是什麼。 感想： 蔡英文的「價值觀」其實沒有比柯文哲清楚。 要檢驗柯文哲的，不是中華民國的總統，是民進黨的黨主席 檢驗的目的，是民進黨以及民進黨的支持者應不應該支持柯文哲再當台北市長。 蔡英文在談到柯文哲時，蔡主席的身分大於蔡總統的身分 蔡英文覺得政治是在「作戰」，不只是「為民服務」而已。 -- 我也想問，民進黨的價值觀是什麼？ 蔡英文的質疑，代表的意義是「民進黨要帶台灣走向『某個方向』，而你柯文哲好像方向跟我們不一樣」，你必須要「再一次確認」 -- 台灣的價值是什麼？ 對某些國家的某些人來說，「牽制中國發展」是台灣對他們的價值。台灣能夠變成中國的麻煩，阻擾中國的發展，就為他們帶來價值。 對中國近代史來說，「割讓台灣」是恥辱，「收復台灣」是血恥。他們不覺得台灣是在台灣的華人掌握之下，他們幻想台灣只是美日的羽翼。台灣的價值，對他們而言，是面子問題，是收復失土，是民族主義問題。 從中國共產黨史角度來看，台灣是應該被解放的地區。「解放台灣」是未完成的使命。從國共鬥爭與國共合作的角度來看，徹底消滅台灣的國民黨，可以證明自己路線的正確。共產革命才算完成。 從大一統的天朝觀來看，天下「合久必分，分久必合」，合的時候到了，消滅台灣的中華民國，改朝換代才算完成。 有些人從中國國家地緣政治戰略來看，取得台灣是大國區域劃分的重要灘頭堡，突破美國的島鏈的封鎖。台灣的戰略地位，和島上的人、和政權也無關。 上面的觀點，都將台灣『物化』，其實對許多台灣人來說，台灣只不過是安身立命的家而已。 -- 死有輕於鴻毛也有重於泰山，有些人覺得人活著要有價值。不過大部分的人活著，不是為價值而活。或許「活著」本身就是價值。「價值」是一種評估比較的結果。 -- 『價值觀』則是這種評估的標準。 我也想問，蔡英文的價值觀是什麼？ 林濁水：小英不妨先說自己的版本 |
|
| ( 心情隨筆｜雜記 ) |
