過去的文章：

《中國文字改稱漢字 國語改為華語》

我的觀點是去政治化，回歸事物的本質。

報載：

針對民進黨立委在立院質詢中認為推展扯拎運動是幫中共在做統戰，中共國台辦發言人馬曉光上午指出，大家都注意到，「世芳扯鈴」最近已成為台灣政壇和社會輿論中的一大超級笑話。背後折射出的是這些「去中國化」的推手們的靈魂分裂。

感想：

這種言論，證明民進黨人文化程度低劣。

劉世芳沒有資格作為高雄市市長。

海外華人學校孩子們玩扯鈴還蠻開心

而且多半是台灣人的孩子，不是來自中國的。

統戰說證明這些“不入流”的心態。

課綱是馬英九「恢復中華」最後一役

新新聞的這篇社論，和我的觀點大致上一致。解釋的很清楚。

不過在選舉前執行三年前的旨意，目的是激化選情。

心術不正的人沒有辦法撥亂反正。

台灣人本來就應該有自己的史觀，不應該接受國共內戰史觀和為政治權位而產生的法統觀。

中華民國憲法不是處理兩岸關係的依據

「賴是聽朱立倫的指示來辦事，來劃底線？」我確實覺得 賴 是聽朱的。

不只 賴 聽朱的，連昔日的 挺馬大將 吳育昇委員，當然也是聽朱的。

畢竟 朱 再怎麼樣 還是有明天的人，稍微有點政治前瞻的立委，當然聽朱的。馬現在唯一的功用，是被 朱 蓋上 黑鍋。我不覺得 朱有 和王結盟！他若真的和王金平結盟，他現在就可以辭去黨主席了。反正 他 不想背棄制度，再封王金平 當不分區，那就由 王 當黨主席，讓他自己封自己當不分區。資深媒體人王健壯早就建議朱該下台了。另外，林國春是聽誰的？當然都是聽朱的囉。若是他自己可以決定，我不覺得林會去挺課綱。畢竟 他 那個選區 挺新課綱，會很吃力喔。在 新北市長選舉時，張宏陸 搶佔對決林國春那個選區，顯然是偏綠的。朱是得了便宜還賣乖，利用 王 的聲望 假裝搞朱王同盟，選民都看得一清二楚啦。朱學恒先生 曾在 節目上提及：民調 似乎 有時、甚至是最近的民調可信度 都較低。這是 因為 民眾看清現在 在 馬朱 統治下的威權，讓人不敢在民調說真話。三立 開除 鄭弘儀時，私下 對 財訊 的記者講：是為了 讓 偶像劇(華劇)登陸。其實是假話嘛。是有 層峰 要他們開除的。另外，若要 華劇 登陸，何不請 李濤 到三笠財經台，主持財經政論節目？最好 連 李豔秋女士 也請去，如此 中共 才能龍心大悅！但是 三笠也沒這麼做。其實 就是 馬諸 很愛搞世代交替，要 李、鄭 這些前輩 洗洗睡去啦。

                      ✨✨【上背先人，下欺後人】的李扁課綱非修改不可✨✨

李扁課綱並非是全然用台灣人的觀點看歷史,還帶著皇民化的觀點看台灣歷史。

李登輝、金美齡、蔡潔生(蔡英文之父)這一代人從未讀過四書的孔孟之論，對漢唐盛世、宋朝輝煌的文明也無所知，遑論思變求強的戊戌變法與五四運動的激情洗禮，也不可能激起反帝愛國的義和團心理，也無痛心疾首、捨命犧牲的革命熱血，在祖國大陸飽受軍閥混戰和日本人蹂躪之時，不僅是毫無所感的「旁觀者」，還響應日本的「膺懲暴支」。

與同一代的中國人對中國的衰亂落後引以為恥，奮發圖強追求民族復興的心態不同，李登輝、金美齡、蔡潔生這一代的多數台灣人，對中國的衰亂落後也引以為恥，然而卻是鄙夷唾棄，決心一意切割民族關聯。

「皇民化」比斯德哥爾摩症猶有過之，是傳說中人類小孩被狼群餵養長大的【狼孩】的真實例子，在日本統治台灣五十年時間的殖民教育，就培養出像李登輝、金美齡這樣認狼為父，反噬同類的狼崽。

就像我們救出一群被強盜擄去馴養的孩子，這些孩子有些意志薄弱，強盜思維就容易故態復萌，有些孩子被擄時年紀過幼，強盜思維就容易根深蒂固，冥頑不化難以悛改，並非所有這些孩子所接受的強盜思維，都會隨著被救出而矯正、而斷絕、而拋棄，「皇民化」對李登輝、金美齡、蔡潔生這一代的台灣人來講，不少人並未隨著台灣光復而成為歷史過去。

然而台獨一方面冤屈地怪罪別人提起皇民化，說這是身為台灣人的悲哀和不幸，不應提起，一方面卻又故態復萌，陶醉在過去皇民化的光榮和幸運裡，同時還要求別人尊重台灣人對皇民化的選擇和感情，這不是自相矛盾嗎？自己重溫皇民舊夢，甚至進而發揚光大皇民化，卻又杜絕別人、逃避別人對自己皇民化的批判，這不是自欺欺人？做賊還不准別人稱自己是賊？

編寫台灣歷史的綠營學者，都是把皇民化這項因素隱入歷史黑洞，把一切都歸咎於中國的貪腐、無能、殘暴，以所謂的中國「反民主、反人權」「欺壓台灣人」的統治，作為「台灣民族意識覺醒」的原因，從而灌輸後代台灣人仇中反華的意識。並且將"日治時代"的一切描述為寬大與文明，視為對台灣人民的恩情，以使後代台灣人也緬懷日本殖民統治，培養出對日本崇敬、讚美、忠愛的情操。

所謂的李扁課綱，只不過是自我犯賤，失焦失衡，割取變造事實，【上背先人，下欺後人】的變相「皇民化課綱」而已。
---------------------------

同意 政經索隱兄 的看法：
「告學生的這種做法，馬英九的作風」

嗯..好像整個 馬團隊 都很愛 告 人。

我的評論 並非指 吳思華 聽 朱的，朱當
然 指揮不動 思華。

我的意思是：其實 朱 可以 決定 臨時會
開與 不開，黨紀 在他 手裡。
(PS：講難聽一點，馬 都要 懼他三分呢
。當時 朱 批評 台灣江內閣 不懂 連假刺
激 經濟 的重要性，江內閣 去年 馬上宣
佈 某個 假 可以彈性放假)

換言之，以前 的 朱 講個話、放個屁
，馬 都當作 聖旨 在辦。

如果 朱 真的要開 臨時會，賴士葆 敢
說不？

吳 告 學生，確實 是 馬高層 指示。但
是那些 國民黨立委 把 黨 帶向 新黨化
的 錯誤 方向，是 朱 放縱 的結果。

朱 真的 祭出黨紀 召開 臨時會，哪個
立委 敢 白目 不聽呢？

(PS：這次 事件，突顯出 朱王同盟 根
本 攏係假。我早就看出 朱的 假仁假
義，這次 課綱事件，讓 朱 的尾巴 更
明顯了)

當然 一碼歸一碼，告學生 確實 是馬的風格。

仔細檢視 反對學生的 立委，還有：
陳雪生、孫大千、黃志雄、林國春。

這看起來 很像 都是 諸某人的人馬
耶。尤其 ~ 林國春 就是 由煮席欽
點，接棒 林鴻池 的人選 啊！

與其說 吳思華 是 馬的棋子，我倒
覺得 這波課綱 問題的發動者， 並
非是 馬。馬 頂多是 樂觀其成。

仔細看看：馬系立委賴士葆、吳育昇
委員，並沒有直接 反對 學生訴求。

反而是 挺諸 的 立委，直接反對 學
生的 訴求 唷！

♪如果讓你早了解 我就是茸
♪ 或者晚一點 遇上更陳さん的我

♪ 不過 ~ 喔

引用  政經索隱兄 在 舊文 的回應：
《台北市民覺醒,丁守中 連勝文》

「丁守中的表現，突出了他對民意的反映能力。」
.

我從 過去 預測 林佳龍 必勝，到 嘉義市
應該 換將(可挖 蘇煥智)，到 預測 補選~
黃國書 必勝，突出了 我對 中台灣民意的
反映能力。
.

騎士欲簽俄羅斯中鋒考恩 布帅旧部:我不是为了钱_网易

「今年30歲的考恩是在二○○八年的NBA選秀大會上
於第2輪第26順位被騎士選中，之前他在堪薩斯大學
打球。被騎士選中後他一直在海外打球，為 莫斯科
中央陸軍效力」

馬政府 2008 早就該 和我合作了。就是不和
我合作，才會敗這麼慘。(以下參考：If Only)
.

♪ 犬大槻我 ~ 不該禿頭時 禿頭

♪ 生髮進度落後

♪ 如果 普西 我

♪ 劫強濟貧 我 潑猴

♪ 讓 朱門 難過

♪ 當初的你，和 黨鞭 的我 ~ 假如重來過

♪ 倘若那天 ~ 把 該搓 通訊 好好 搓

♪ 該 壁咚 時 就 壁咚

♪ 如果 惱公 我

♪ 誤會自己 三億郭

♪ 總召 很難做

鄧普西：日本已不是二戰時的日本

尹啟銘 擔任 執行總幹事 或許是不錯 的
選擇。

今天在《聯合》看到 沈富雄 醫師的投書
。我思考一個單純的問題：如果 沈 是教
育部長，會去 捅 課綱 的 馬蜂窩 嗎？

如果 是我，我就不用去 碰 課綱這個 有
爭議的事嘛。
.

想起 政經索隱兄 寫的文章〈國家有沒有對
不起 年輕人 ？〉

我在 這篇文章有留言：
「如果是我來規劃，會讓 楊 選 大台南。另外
，再加上一個配套：挖角 蘇煥智 選 嘉義市」

楊秋興 如果聽我的話，去選台南市 ~ 一定
得到比想像中 高票。(PS 就像 李全教 跌
破 大家眼鏡，攻下議長 一般。畢竟 賴神
為了 改革，得罪不少人)

如果聽我的建議，賴神 搞不好就不小心落
選，以 阿扁 模式 直攻總統。

松板桃李 簡介：

外號\殿下。大學\產業能率大學

初戀：六歲的時候，對象是幼稚園老師

我覺得 尹啟銘先生 辯才無礙，凹 得 也
算有理啦。(ps：至少比 劉政鴻 好100倍)

萬能鑑定士 Q 松板桃李：Lubio 飾
.

我在 2014年10-02預測：
國民黨 在 中彰投 將 陷入苦戰。

 睡在街頭的香港女學生

「現在 的 中彰投 選舉，也很像 2008年 大台南
的 立委選舉。台中市 的 林佳龍 就像 台南縣
那 三席 穩贏的。

而 林明溱、林滄敏 就像 王昱婷、高思博...」

我當時 寫這篇文章，認為 藍營 這三席都危險
，一定沒人相信嘛。
-

寫於 政經索隱〈陳水扁保外就醫〉

「而 台中 的黃國書 票倉在 中、西區。而這
區 是藍營優勢。換言之，黃國書 跟 李進勇
很像，在 對手的優勢區 擁有足夠的選票。

西區本就偏藍，而 中區 國民黨有前議長 張
宏年 坐鎮。黃國書 剛好 能抵銷 張宏年 的
的 優勢。」

我對 中台灣 的了解，不是 朱立倫 所能匹敵
的。

我早就 鑑定 黃國書 必勝。朱竟然 還送 林
滄敏“錦囊”；開心的說支持“淇淇” 蕭家
淇，顯然 和 中台灣 民意脫節。

政經索隱兄 說得很對！
「學生沒有這麼用功好不好。」

而且 像我這種技職教育出身的，到
五專 根本 就沒在唸傳統歷史。

五專有開一門「中國文化史」的課
選修(?)，大家幾乎 都有選。

但是像 國中那種正統歷史課，技職
教育 幾乎 沒接觸吧。

換言之，課綱 改來改去，頂多影響
高中生。對於 廣大的技職體系者，
其實 沒法達到洗腦 的效果。

昨天 看到 李鴻源先生 談到：「老
百姓其實比較關心 柴米油塩。」

尤其像我這種技職教育的，其實 比
較 務實啦，課綱 改來改去 能當飯
吃嗎？

像是 最近夏天蛋價供應吃緊，7-11
就減少 茶葉蛋供應。商業用電 比
一般電價 高出許多，其實也不利經
濟繁榮。