台灣的過去十幾年的教改，最大的改變，是在連戰、蕭萬長、陳水扁時期，廣設、爛設大學。

對經濟的影響，是造就了一堆高不成、低不就的年輕人。

而且許多有人質疑年輕人的競爭力變弱了。

參考：台灣少年打菲勞

--

不過從白衫軍事件之後，可以看出事情不是如此。

台灣造就出來的是一批對公民教育成熟，不輕易被媒體及政黨擺佈，能夠充分利用網路，有組織能力的年輕人。

他們還蠻picky的，所以對政治人物的檢驗標準提高了。

--

野百合的時代，政治進步、社會進步的主導力量，不是來自當時的年輕人。

當時學運世代扮演的，是配角。

主角是總統以及國民黨內外的反對勢力，都是政治人物，他們推翻舊體制，建立新體制。

--

紅衫軍是硬凹的總統的刺激和反對勢力的集結。

不是公民的覺醒。

諷刺的是最後的受益人是保護貪腐的總統當選人。

人民是被利用的工具。

媒體力量主導了結果，總指揮反而被抹黑。

--

野草莓事件，其實和這次的白衫軍是同一個模式，與動員方式。

不過，現在野草莓長大了，所以力量的大小不同。

--

2012的選舉，年輕人是疏離的。

當時選舉，議題被導向完全無意義的九二共識，以及是否為中國接受的議題上。

--

我認為這次白衫軍的公民運動，會是台灣進步的動力。

部份傳統媒體被Social Media取代。

部份傳統政治人物會被新興政治人物取代。

能夠呼應年輕人需求，站在改革的高點的政治人物，會受益。

台灣的法治與制度會因為公民的覺醒，而進一步的深化改革。

有幾個議題，顯然的是這個世代關切的主題：

1. 都更中的公民權、財產權問題

2. 世代正義

3. 青年的工作權，及勞動環境

4. 食品安全

5. 政治人物以及政府對財團的傾斜，以及財團對特定政黨或政治人物的過度傾斜

6. 生活環境

7. 網路的言論自由

8. 在兩岸關係中捍衛國家主權

許多青年，和中國有交流，顯然看法會跟老一輩的幾種思維完全不同：逢中必反、恐共（逢中必軟），大中華思考會越來越沒有市場。

從PTT的主流言論看來，他們有一部份，視野、格局不大。酸民很多。

不過捍衛台灣的立場堅定。