 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/08/06 15:32:23瀏覽755｜回應7｜推薦3 | |
報載： 朝野立委急行軍，預定今天三讀通過「軍審法修正草案」，前閣揆郝柏村昨天接受聯合報專訪表示，社會不信任軍法體系，但還是要保持冷靜、慎重；改進軍法制度的同時，還是要注意到如何維持國軍的榮譽與軍心，不要一起殉葬掉。 曾任國防部長和參謀總長的郝柏村接受《聯合報》訪問指出，他看到洪家人喪子之痛，也認為政府絕對要盡一切努力撫慰家屬；但人死不能復生，現在社會不信任軍法系統要求改革，還是要保持冷靜、慎重地去檢討現行軍法，如何避免再發生類似案件，而非馬上廢除軍審制度，全部移去一般法院；「民眾對一般司法，也不見得百分百信任」，立委想在幾天內「急行軍」完成修法，「實在太急了」。 郝柏村認為，修法同時要尊重軍事專業，避免過度干預指揮官的獎懲權，必須讓指揮官能有效領導部隊；國家需要軍人保護，國軍有無戰力，攸關國家存亡，如果軍譽和軍心沒了，國家就危險了。他說，大家應該要記得軍隊是一個封閉式的社會，永遠不可能像民間那樣開放、自由。 感想： 郝伯村講得有道理。 大多數的軍人沒有問題。軍人的榮譽與軍心的維持也很重要。 不應該一竿子打翻一船人。 -- 另外指揮官也有獎懲權，不是所有的獎懲都要經過司法判決。 軍人以服從為天職。 就算主官誤判，也不應該以一般的司法程序來對待。 -- 不過軍事審判和一般司法審判應該要能銜接，軍事審判不能也不應該完全脫離司法體系。 例如司法的上訴，是不是應該回歸司法體系。 另外以案件的發生地點，案件的性質來區別，也很重要。 有沒有關係到軍人的特殊權力與義務。 如果有，應該以軍法處置。 畢竟軍人犯法，罪加一等，軍法比一般司法要嚴厲。 這是因為軍人擁有的特殊權力，要避免權力濫用而有的管制措施。 -- 整個案件，軍事審判的問題不大。 主要的問題，是搜證的過程中，證據不見了。 我還是認為這是那個旅的問題。 毀滅證據，應該是重罪。 軍人毀滅證據，應該是罪上加罪。 搜證的監視器材沒搜到證據，相關的人士，應該要負責。 -- 另外的大問題，是軍事檢察官的獨立性。 要如何確保軍事檢察官不會官官相護。 官官相護，是不是有其他的機制可以介入？ 學長學長叫個不停，到底他是檢察官還是學弟？ |
|
| ( 時事評論｜國防軍事 ) |
