侯友宜當前的狀況，只有退選一途。

我看不到他任何當選的可能。

早一點自我了斷，還留給國民黨一些起死回生的機會

當過市長的柯文哲，在今年4月就已經預言，今日的結局

柯文哲也已經提過解方，就是「辭掉市長」

現在辭掉市長，破釜沈舟，的確比較比較有可能當選。

但是三個月內要改選，製造的社會成本不小。

不辭掉市長，未來不會只有「餵藥案」。身為市長，有太多的議題可以打，颱風、地震、大雨，治安，火災，老人、小孩照護，疫情再起。

每次攻防都可以有十天

每個月一個，選舉就結束了

--

侯友宜走過的路，就是韓國瑜走過的路

人不從經驗中學習，第二次的錯誤比第一次更難讓人原諒

****

郭台銘還在等

郭台銘的《金門和平宣言》基本上是馬英九的【一中各表的九二共識】：

民進黨持續否定過去兩岸可以和平、可以談判的共識，不斷破壞兩岸可以友善互動的管道，不斷偏離「一中各表」的「九二共識」，造成了今天的危機。

「九二共識」包括「一中」和「各表」，兩部分同等重要。「一中」指的是中華民國憲法的「一中」，也是中華人民共和國憲法的「一中」，也是國際各種公報上所確認的「一中」，甚至也是美國「台灣關係法」都必須承認的「一中」。

那麼多文件上都規範「一中」，而大家對「一中」會有不同說法，這就是「一中各表」，這就是「共識」，不只是兩岸間的共識，也是歷史所塑造出來，到現在沒有改變的國際共識。

這個【一中各表的九二共識】只是國共兩黨的共識，是【中國想要逼台灣人承認的共識】，是在台灣沒有共識的論述。

用《中華民國憲法》來論述「一中」，本身就違背了「主權在民」的精神。

台灣人透過修憲，也就是「制定增修條文」的過程，完成了合乎「主權在民」的精神的「中華民國憲政體制」。

《中華民國憲法》加上《增修條文》是具有完整憲政程序的「台灣憲法」

台灣人接受的，是「過去的一中」也就是這部從中國帶來，在中國大陸早已沒有合法性的「憲法」，作為一個基礎，有點類似歷史文獻的草稿，然後在上面，以「凍結」的方式，來描述自己的憲法。

增修條文的前言，描述了增修條文的範圍，本身就是「台獨論述」而非「統一論述」，或者可以附會為「未來願意接受統一」的論述，但絕非「台灣是中華人民共和國的一部分」的論述。

「一中各表」可以是未來歷史，論述「1949之後的兩岸一部分人『一中自表』的歷史」，但是不該作為一個台灣政黨的主張，這種主張根本無異於「自婊」，承認對岸論述「台灣也是中華人民共和國的一部分」的權力，完全漠視主權在民的事實以及價值。

--

郭台銘所謂的國際共識，指的應該是不少國家「acknowledge」中國政府的三段論述，也是聯合國的。過去老蔣、小蔣從來沒有承認過《聯合國大會2758號決議》。

老蔣的處理方式就是「漢賊不兩立」也就是繼續「一中自表」在國際上形成不是九二共識的「一中各表」，這種一中各表」基於法統的「憲法一中」觀念。並不是民主的概念。

小蔣的處理方式是在所謂的「中美斷交」其實是「中美關係正常化」之後走向獨台，也就是後來的李登輝、蔡英文所繼承下來的「中華民國台灣」，也是施明德在美麗島大審的論辯，也是民主進步黨的《台灣前途決議文》所描述的主張。

--

兩岸關係不只是法理而已，「兩岸一家親」不涉及法理，不涉及統獨，強調情理，我認為是比較符合兩岸現實，可以「春暖花開」的論述。