這篇文章很長，但是總結只有一句話

中國失去了西方的「信任」

【缺乏互信】是造成中美關係惡化的主因。

原文在此：America, China and a Crisis of Trust

感想：

並非先是中國產生了信任危機之後，美國才發起【圍堵中國】，或者【川普發動貿易戰】，以及【華為孟晚舟被加拿大起訴】這些事件。

最早的事件應該是中國製造2025；當時德國也是有工業4.0。

當時學術界也開始論述「修昔底德陷阱」

美國產生【被中國的超越】的不安感，應該比不信任感要早。

更早之前是胡錦濤一度提到「大國崛起」從「韜光養晦」畢業，但是在有了壓力之後，回到「和平崛起」。

一個巴掌拍不響，但是 湯姆斯 佛里曼 目前的觀察還是很有意義。

--

美國發動上述種種行為，影響了中國人對美國的信任。

之後，習近平的反擊，再影響了世界對中國的信任。

香港的反送中運動，被中國認為是西方企圖在中國挑起【顏色革命】，讓中國成為像中東的埃及、利比亞、突尼西亞、等國，產生「阿拉伯之春」。這些運動，一直到現在，敘利亞都還有內戰。不能說中國的過度防禦沒有道理。

不過中國的處理方式，是刻意激化、栽贓、然後再師出有名的鎮壓。這些是中國共產黨的歷史以及歷練產生的手段。

--

習近平拋棄了鄧小平的五十年不變的承諾，自然更是得不到世界的信任。

習近平其實也拋棄了毛澤東、蔣介石的「單打雙不打」的「和平統一」的承諾。當時毛澤東和季辛吉談話，毛澤東曾經提到我們可以等，擱置台灣問題一百年。

當時的擱置，不是基於九二共識，而是毛蔣的默契。

ChatGPT也有類似的看法：

可以說，習近平在對台政策上的轉變，與毛澤東提出的「和平解放、和平統一」的主張有所背離。

毛澤東在1950年代提出了「和平解放、和平統一」的口號，強調要通過和平方式解決兩岸問題。在此期間，中共政府多次表達對於台灣同胞的友好情感，呼籲實現兩岸和平統一，並多次提出和平統一方案。

然而，習近平的對台政策轉變，表現出中共對於台灣問題的態度越來越強硬，甚至透露出使用武力解決台灣問題的可能性。這与毛澤東的主張相比較，顯然存在明顯的差异。

值得注意的是，毛澤東和習近平所處的歷史背景、國際情勢和國內環境等都有很大的差异。因此，兩者所提出的對台政策有所不同，也是情理之中的事情。

習近平應該是目前讓中國缺乏西方信任的主因。