網路城邦

上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
基本工資不是社會福利
2012/09/26 22:22:33瀏覽1348|回應6|推薦8

基本工資應該要多少才合理?

有人覺得物價上漲,工資就該上漲。真的是這樣嗎?

勞動條件很多,工資不過是其中一項。

把自己的工作簡化成捍衛基本工資,王如玄把勞委會做小了。

--

有的國家連道路都沒有,有的國家看病非常貴,有的國家治安不好,在當地工作就是在冒險,工資要如何比較?這些都不用算?

單純比較基本工資,而把基本工資身為人權,或視為社會福利,是搞不清楚,經濟運作的本質。

如果勞委會主委這樣想,是搞不清楚自己的職責。

王如玄其實有很優異的Track Record,沒必要為基本工資而下臺。

--

報載:

中華民國工商協進會舉辦六十週年慶,李前總統在步出會場時,記者問他基本工資是否該調漲,李前總統表示,「我沒研究」;接著說,台灣經濟應該大調整,沒有工作,如何調工資。

李前總統又表示,現在所得分配差距太大。

我的看法:

這句話「沒有工作,如何調工資。」是精髓所在。

工作是分配財富的基本方式。

如果沒有工作,個人就沒有所得。

有人沒工作,社會就不安定。

要有產業,才有工作機會。

我覺得「年輕人失業」問題是比「基本工資」更重要的議題。

「失業率」是比「工資」更重要的指標。

如果沒有這種覺悟,我想勞委會主委是該換人了。

---

2014/10/05

看到一篇好文章:

【林鐘雄經濟特別專欄】一顆茶葉蛋都不該給──系列1/4

57747

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=DylanW&aid=6894758

 回應文章

陸比歐(童子雞)
等級:8
留言加入好友
2015/11/04 09:38

台灣有一個有趣的現象。

各界常要求 政府 調漲 基本工資,但是 政府
要幫 計程車司機 調升費用時,就有 一堆 人
有意見。

其實 就以 台北市為例,大眾運輸那麼發達。
一般人會搭 計程車 多是 緊急時、有急用時
,根本 不可能 天天搭嘛!

既然 如此,讓 計程車司機 賺些錢 又何妨。
.

《聯合》立委探究...
引用:新北戰神拚老將 屏東守護一席藍天

其實 大家可以看「無情真實的未來事件」Blog
,就可以 知道 鍾佳濱 贏面大。

屏東二選區 應讓 蔡豪 來選、彰化二選區 應讓
陳杰 來選 才有贏面。

陳杰 的弟弟 曾 當選過 彰化市長,陳杰的 太太
在 2014當選 縣議員。而且 陳杰 和 卓伯源的恩
怨 已經 由 老王 稍微化解,比較 沒那麼深的怨

當時九合一選舉時,馬皇 到 彰化輔選 麥克風掉
了。卓縣長 準備幫馬 撿起來,結果看到 林滄敏
也 搶著要撿,卓縣長 就 瞪了 林 一眼。

陳杰 好歹 算是和 卓 相近 地位,在2005年就冒
出頭 有資格 選縣長。

《中時》超級吸票機失靈 陳萬得落選

呂玉玲 的老公 選議員 落選,卻繼續 被提名選立委
。但是 陳杰 的 老婆 展現實力 當選議員,卻 無緣
選立委。

不能一直找 初選民調 當藉口,當初2010 國民黨 以
民調不佳 為理由,不提名 陳清龍、段緯宇。結果,
陳清龍2010當選、2014 還拿下 第一高票。


We are at war and we will win it.

可蜜莉荋
等級:8
留言加入好友
其實
2012/10/01 09:13

當知道王如玄女士被聘任為勞委會主委時,可蜜其實就已經.........

因為在他尚未在勞委會任職前,可蜜就聽過、上過許多王女士擔任主講的座談與講習會,很清楚的知道王女士是一勞工朋友最佳的代言者。

但勞委會主委一職可不能單單只就勞方的利益思考,在以勞方權益為主的前提下,更應該考慮如何讓資方樂於接受,我認為勞委會主委是一個橋樑的角色才是。

也許換人做做看,也無不可。

當經濟與現況都很好時,哪還需要勞委會去捍衛什麼基本工資?這個議題還真的是最近幾年才聽過呢!以前沒捍衛時,多數的薪資不都是高於基本工資?得『捍衛』『硬性增加』的癥結在哪?

是不是外勞用太多?所以雇主也只願付『外勞價』?

是不是健保一直不合理調漲?所以增加工資就得增加許多額外費用?

這些或許才是勞委會該去想的問題,問題解決了,說不定工資不用你們捍衛,老闆大方加薪,勞工才更開心。



談笑運籌於天下之間
等級:7
留言加入好友
Reply
2012/09/30 14:51
扣除500萬外勞,其實台灣是嚴重缺工的。

OldMan - 風景線
等級:7
留言加入好友
一些謬誤
2012/09/30 07:08

整個事件有一些謬誤

1, 勞委會主委是內閣閣員,不是工會代言人。 王主委可能沒有搞清楚自己的角色。

2, 基本工資,是工會與商會(美國是Chamber of Commerce,代表資方)拔河,最後通過立法程序,美國勞工部的立場,代表總統或執政黨,而不是工人。

3, 如你言,基本工資是人力市場的供需決定。

4, 老闆依法付 qualified 的員工,基本工資,可是法律不能要求他顧任何人。 也就是說你不合格,沒有人會付你基本工資。

5, 每一次調整基本工資,都是幾毛錢,都是“一顆滷蛋”,沒有任何國家,一次跳“一碗牛肉麵”的。 媒體炒作“滷蛋”,無聊至極。

6, 每“一顆滷蛋”都有極大的經濟影響。

所有的國家的基本工資都養不活人,所以人要往上爬,多學技術,多擔責任。 台灣人不是沒工作,而是挑工作,何以那多外勞?



等級:
留言加入好友
基本工資和失業率成正比
2012/09/29 22:05

希望台灣人民能夠了解基本工資和失業率是成正比的

也就是說基本工資增加,失業率也就會增高

不但如此,失業率高的會是弱勢的人

美國聯邦的最低工資是US$7.25/hour,各州的最低工資一定要高過聯邦

從各州的最低工資就會知道最低工資越高的州,通常失業率就會越高

舉個例子

伊利諾州的最低工資是US$8.25;加州是US$8 失業率是9.1%;10.1%

威士康孫的最低工資是US$7.25; 失業率是7.5%/

原因是非常簡單,勞工的價值不能以立法決定, 顧主在過高最低工資超過市場的價格時候,就不會主動的增加員工

台灣政經索隱(DylanW) 於 2014-03-11 15:32 回覆:
再加上全球化的經營環境,基本工資根本上會傷害了最底層勞工的機會。

台灣更是雪上加霜,因為在中國大陸旁邊。工作機會很容易就外移了。