字體:小 中 大 | |
|
|
2012/11/06 23:28:25瀏覽306|回應2|推薦1 | |
報載: 總統府與行政院(2012/11/6日)宣布,府院宣示拚經濟的決心、減少階級對立,,馬總統主動表示要刪減明年四分之一,相當於一千萬元的國務機要費,行政院長陳沖也表示要刪減兩百五十萬的行政院政務聯繫費。 台北市長郝龍斌隨即跟進,北市府副市長、各局處首長的特支費用,也將刪減1/4的費用。 新北市長朱立倫則是要求各單位撙節開支,各區及局處應該重新檢討各項活動舉辦情形,不需辦就不辦,能不委外也不委外,如果公關公司或委外單位辦不好,未來就應列淘汰或不往來的對象。 蘇貞昌認為,民眾並不關心砍多少錢,而是在意這筆錢花在何處,馬總統不該把經濟不佳的責任歸咎他人。蘇貞昌表示,希望朝野回歸專業討論,停止惡鬥、內耗。 民進黨黨務主管認為,最重要的應該是推動制度改革,將沒有法源的預算予以法律規範,包括公保年金及退休制度等皆須通盤檢討。 台中市長胡志強對此表示不以為然,他幾度感嘆地說,「一路這樣撙節下去、情緒性的砍來砍去,我們的未來會光明嗎?我們到底要把國家變成新加坡,還是希臘?」 胡志強認為,省錢是好事,是美德沒錯,但是國家經濟的大方向應該是賺錢,而不是省錢。 感想: 國務機要費、政務聯繫費、特支費用和「階級對立」有什麽關係? 馬英九、郝龍斌充分掌握了理盲與濫情的國人,以轉移焦點的方式,嫁禍民進黨。 -- 在經濟不好的時候,其實政府採購是很好的政策工具。 我覺得胡志强所說的大方向是對的。 蘇貞昌的觀點也很正確。 -- 我覺得馬英九、郝龍斌、連勝文這些政客,在玩弄政治、玩弄民意上,花太多的心思了。 這樣搞才是在造成朝野對立。 -- 我的舊文章: -- 2012/11/7 的新消息: 行政院長陳冲引用經濟學大師凱因斯的「節約的矛盾」(paradox of thrift)理論,過度刪減支出,未必有利經濟發展,反而可能使經濟動能不能推升反而下降,希望能回歸專業,回歸理性。 我的感想: 同意陳沖的看法。 陳沖比五都市長對經濟要專業的多。 馬英九、郝龍斌、連勝文都只是在操弄民意而已。 64453 |
|
( 時事評論|公共議題 ) |