換票是因為有票可換

因為有票可換，換不到的，有票不知跟誰換的，就用買賣來解決

買賣和「是不是有財力」有關，有財力的可能佔上風

賣方不需要很有錢，只要有買方就會形成交易

但是賣方的制約是投資要回本，有利可圖才會有人買

這個「利」可能來自外部，可能是對岸

--

民意代表被黨主席私下「推薦」

代表黨主席也希望黨意結合民意

但是用「推薦」而連自己幫他們換票、拉票的力量都沒有，就很可悲了

民意代表未能當選中常委

部分原因是民意代表是地方選出

而立法委員是小選區

能夠當選立法委員不需要全國知名度，需要深耕選區，但是立法委員的職責，不是地方服務，一旦當選，思維不是地方，可是選制卻逼他們經營地方，很難產生能夠做部長或者是更大的位置

相反地，當選市議員的，卻可能用「全國知名度」當選市議員，因為市議員相對門檻，大選區一區多席，最低得票的當選人取決於最高以及其他得票高的當選人，他們個別的吸票力越大，其他人的門檻越低。

市議員能夠當選中常委的更少

--

一人一票，當選多席，會比「一人可以投多票，而當選多席」的制度，減少換票的可能，因為無票可換，每人只有一票。但是有些大咖就會希望把自己的票分散，這時就產生派系。換票是派系間換票，派系間分票，團結力量大，制度助長派系，因此助長派系的團結，但是也形成派系間的競爭。

一人投多票，每個人都有票可換。

但是賣得掉賣不掉要看這個黨還有沒有價值

每賣一張就是出賣自己的未來

黨意離民意越遠，越會提一些「吳斯懷」這樣的不分區

中國國民黨在台灣的影響力就越低，越不可能修改兩岸政策，告別「一中各表」

中國國民黨自己自殺，對台灣不見得不好

國民黨壽終正寢，或許大家皆大歡喜

站在反共和親中的十字路口，國民黨如何面對內部的「中國因素」？