罷免是讓選民有回收當初支持的權力，不論罷免是否成功，【罷免權的存在】就有激勵的作用，讓一個民意代表，儘管做的差強人意，也有足夠的支持者而且支持度足夠到出來「反罷免」，或者做的就算不令人滿意，或是和對手的支持者意見不合，但是還能引起尊敬，讓人覺得可敬，而不會出來罷免。

這些考量，有助於民意代表時時思考、檢討自己的行為。

選民給被罷免的立法委員很多機會，罷免不是說罷就罷，從罷免案成案，到罷免投票之前，還有很多時間，讓立法委員彌補。

彌補的方向可以說減低罷免的正當性，通常應該是「承認自己的錯誤」而「改變自己的行為」。

另一個方向是激化並且動員自己的支持者，出來反罷免。

最尷尬的民意代表，最後被罷免的，就是做政治動員，找大咖站台，而死不認錯。

本來罷免案的提出，就是因為自己的支持者失望，而收回支持，這是「罷免權」的最重要意義。

這是在地人和代表之間的關係。

反對方就算罷免成功，也不能保證自己提的人會可以取代對手。

---

童仲彥挖苦： 林昶佐 Freddy Lim「每逢選舉就出生」，能隨著選區，對媒體宣稱不斷變換出生地，「你到底可以出生幾次？」