掏空320億元潛逃海外的力霸集團創辦人王又曾(國民黨權貴)，驚傳在美國車禍身亡！車禍發生在美國加州上周五凌晨，5輛車發生連環追撞，其中王又曾的奧迪A8車不但被夾在中間，還起火爆炸，王又曾雖被移出車外，仍傷重不治，享壽89歲，結束9年4個月逃亡生涯。

國民黨政績661

James Brown - Living in America

https://www.youtube.com/watch?v=c5BL4RNFr58

【摘要2016.5.31.蘋果】掏空320億元潛逃海外的力霸集團創辦人王又曾(國民黨權貴)，驚傳在美國車禍身亡！車禍發生在美國加州上周五凌晨，5輛車發生連環追撞，其中王又曾的奧迪A8車不但被夾在中間，還起火爆炸，王又曾雖被移出車外，仍傷重不治，享壽89歲，結束9年4個月逃亡生涯。

力霸集團2007年1月爆發財務危機並聲請重整，王又曾與妻王金世英避居美國，檢調單位認為王又曾夫婦涉重嫌，但兩人拒絕到案，台北地檢署對王又曾夫婦發出通緝令，並列名十大通緝要犯。同年3月，檢方依背信、洗錢以及內線交易等罪將王又曾起訴求刑30年、罰款17.1億元，王金世英遭求刑28年，罰款7.1億元。 

王又曾一生大起大落，其所創辦的力霸集團版圖曾橫跨水泥、紡織、營建、百貨、飯店與金融等，集團資產破4千億元，晚年事業全垮、遭通緝逃到海外，子女也官司纏身，最後橫死異鄉，盡顯人生無常。

商界人士透露，王又曾縱橫商場時，他與人握手，露出的袖釦是約5克拉翡翠；當年中華銀行總行設在北市南京東路上，豪華辦公室不但有純手工皮製辦公椅，後面所倚的白牆，輕推後360度大旋轉另有天地，豪華大床、按摩浴缸，設備令人咋舌。

還有金融圈業者透露，王又曾女人不斷，早年中華商銀股東會，一位老股東在台下和他對罵，股東咆哮「你有錢包養小明星，沒錢發股利」，王當場大怒，站在台上跟股東對罵數分鐘。

王又曾涉掏空、背信、洗錢、內線交易等重大經濟犯罪，2007年聲請重整後，以養病為由，與四房太太王金世英避居上海，當時與王金世英所生的五子王令僑對外說「父親身體狀況欠佳」，卻被爆料他在上海舞廳逍遙；而後王轉赴美國，也多次被目擊和舞小姐摟摟抱抱，舞小姐甚至以「Rich Papa」稱呼王又曾。

王又曾在上海養病期間，曾有上海台商爆料，王其實是跑到上海百樂門舞廳逍遙，並親眼看見王又曾穿著黑色西裝，帶著王金世英和朋友大吃大喝，神色愉悅，完全看不出生病。

力霸掏空案 銀行數百億呆帳追討無門【摘要2016.5.31.工商】前力霸集團總裁王又曾，還有數億元到十數億元不等的債權，迄今完全沒有追討回來的希望，估計全體國銀至少有數百億元的損失追討無門。

台銀主管則表示，目前力霸公司尚有1.3億元的呆帳無法回收，而嘉食化公司則由於是在建廠之初所作的貸款，機器設備的市場性太低，因而折損了處分擔保品的成效，迄今還有將近14億元的呆帳收不回來。

根據銀行內部統計，當年，力霸及嘉食化兩家公司，分別欠銀行團145億元及152億元債權，合計透過處分擔保品追索回來的債權頂多僅有1/3，倘若再計入王家的個人信用借款，合計至少數百億元的呆帳，恐將繼續留在金融體系成為「懸案」。

整個力霸集團對金融體系的衝擊更不僅止於此，一位行庫主管回憶，政府在2006、2007年之際，動用了存保公司及金融重建基金共430億元去因應中華銀行的擠兌。

另外，亞太固網當年也提列了300億元的損失、力霸集團旗下的力華票券當時也提列至少40億元損失，因此整個力霸集團當年對金融體系已構成了逾千億元的重創，更有近500億元的存保基金撥付是已確定由全體納稅人共同埋單。

最令銀行氣結的就是集體跨國追討債權白忙一場。據悉，10多家國內債權銀行，曾經集結共同聘請美國當地的律師跨海追討債權，但由於王又曾的在美財產全部質押給美國當地的銀行，使得銀行的跨海行動，最後落得一場空。

參考資料：

軍公教年金改革替代率 應逐年降到70%

年金改革 洪蔡不可迴避

轉型正義是清除地雷

黨產刻意漏算附隨組織

王金平、吳思華同樣瀆職？【摘要2016.5.31.自由◎ 黃帝穎】國民黨立委陳學聖昨天針對行政院撤告太陽花學運，告林全「瀆職」，此提告獲得國民黨主席洪秀柱表態「支持」。

暫且不論林全依據刑事訴訟法對學運「撤告」，根本不構成刑法「瀆職罪章」的任何犯罪，僅照國民黨的撤告即「瀆職」邏輯，國民黨應先告「拒告學生」的前立法院長王金平及「撤告高中生」的前教育部長吳思華。

太陽花學運期間，時任立法院長王金平不僅未對佔領的學生發動警察權，更在事後未提告學生，比較起提告學生「侵入建築物罪」的行政院長江宜樺，王金平民主風度遠勝江宜樺，此在民調上清楚可見；因此國民黨因為政院撤告學運，而告林全瀆職，則王金平對學運連提告都沒提告，國民黨是否要先告王金平「瀆職」？

前教育部長吳思華因為黑箱課綱事件，曾對侵入教育部的高中生提告「侵入建築物罪」，當時社會譁然，因此吳思華對高中生就「侵入建築物罪」部分撤告（與行政院日前撤告的罪名相同）。國民黨如果邏輯一致，是否認為拒絕告學生的王金平及對學生撤告的吳思華，同樣構成「瀆職」？