檢察總長陳聰明，看完法院判決邱毅、李濤無罪的判決書，表示難以置信，拉高語調說：「如果這樣的判決能成立，還有誹謗罪嗎？」

媒體評論67

【摘要2009/12/19 聯合報 蕭白雪】檢察總長陳聰明，看完法院判決邱毅、李濤無罪的判決書，表示難以置信，拉高語調說：「如果這樣的判決能成立，還有誹謗罪嗎？」 

對於判決書強調檢察總長應受較嚴格的監督，以及公眾人物在誠信與誠實的重要性；陳聰明表示，身為公務人員，他願意接受外界最嚴格的監督，「但不能把我沒作的事，也要求我接受監督吧！」

他控告邱毅、李濤誹謗，主要是針對兩人指控他和辜家很熟，蔡竹雄邀建商捐款給陳水扁以提名他出任檢察總長，說他太太在七月三日還去蔡竹雄家中，以及指控他去有女陪侍的鋼琴酒吧等四大部分；但法官完全未調查。邱毅、李濤在電視上抨擊他的這些內容到底是不是事實？是不是捏造？法院應該查清楚，但法官完全沒有調查相關證據，也沒有交代為何不調查的理由。 

「怎麼會是這樣的判決呢？」陳聰明說，最高檢察署對邱毅等人的相關指控，都曾提出澄清；但邱毅跟李濤在政論節目中，即使秀出最高檢察署的新聞稿，仍不斷以不實的事項攻擊他。 

他忍無可忍才提告，但法院都不調查，連邱毅在法庭上陳述的媒體採訪過程，合議庭也未傳訊相關人士到庭，確認是否真如邱毅所言；別人汙衊他的事，判決書連到底是不是事實都沒交代，「法院判決可以這樣作嗎？」 

分析評論：

1.      新聞節目，一定要講究真實與真相，才算有專業水準；綜藝節目，一定要講究煽情、娛樂效果，才算有專業水準。

2.      如果法官主觀認為，2100是綜藝節目，邱毅、李濤等名嘴屬於演藝人員，他們不應該講實話，他們應該講究煽情、娛樂效果，才算有專業水準。綜藝節目，不需要有社會公信力，他反而要社會大眾覺得，他們不具公信力，這樣才會有收視率。

3.      全民大悶鍋，絕對屬於綜藝節目，它的內容真不真實，根本不重要，愈不真實，愈有娛樂效果，2100、文茜小妹大的知識水準，最多只能叫「類新聞」，或「類戲劇」，它們的真實度絕對比「動新聞」還差。

4.      陳聰明，稍具法律常識（不是國際法學權威），但是對於「傳播學」這種專業知識，是完全無知，因此沒有能力分辨新聞節目與綜藝節目的區別。沒有傳播學知識，就不要亂講話，也不要亂告人。當然，陳聰明對傳播學方面的知識，其實跟政大傳播學院的教授差不多，他們也沒有辦法分辨。

5.      看到法官的判決，我們已經清楚地可以判斷，法官把2100看成是一種「類戲劇」，或「綜藝節目」，法官根本不需要查證，法官只需要認為2100具有娛樂效果。這樣子2100的演員都不具有毀謗別人的法律責任。

6.      如果我們請尼爾森問卷調查公司，調查一下社會大眾對2100的看法，它是屬於新聞節目？還是綜藝節目？從它比「大話新聞」的收視率一半還差，就知道絕大部分的社會大眾，把它當成綜藝節目。台灣法官的「意見氣候」感官能力，還蠻神準的。

7.      以陳聰明的法學專業能力，應該可以判斷得很清楚，2100所有的名嘴與主持人，都沒有法律常識，連律師證照都考不上，他們的法律知識比台灣所有的檢察官都還差很多，張安箴絕對不敢否認！

8.      陳聰明有很大的問題，就是不好學，沒有「終身學習」的生活習慣，這個年紀應該到文化大學的傳播學院學習第二專長，等到拿到「傳播學博士」的學位，就會知道法官為什麼這麼判。

9.      陳聰明如果到傳播學院學習，又會有一個驚異的發現，全台灣所有的傳播學者，完全不懂「憲法與世界人權宣言」的內容，傳播學者對這方面是完全地無知與理盲。但是只要陳聰明具備這「雙專長」，就會成為台灣意見領袖中的意見領袖，到時候，黎智英一定會請你取代杜念中。

10.  陳聰明如果具備「法學與傳播學」二樣專長，也不要得意，因為你還是看不懂「有機化學」，也看不懂《柏拉圖》與《聖經》，也還是沒有能力看得懂美國的《白宮風雲》影集。真是學無止境啊！

11.  Darknight的部落格，是屬於綜藝節目，還是新聞節目？全台灣各學術領域的所有學者們，都沒有能力判斷，對不對？以李遠哲的知識水準，絕對沒有能力判斷，翁啟惠一定不敢否認！